Ima Pahor z vsakim dnem manj možnosti za zaupnico?

Po oceni predsednika državnega zbora v odstopu Pavla Gantarja je Slovenija trenutno pred političnimi neznankami, ki bodo razrešene še septembra, in sicer ob glasovanju o zaupnici Pahorjevi vladi. Če bo premier Borut Pahor dobil zaupnico, bo vlada najverjetneje ostala do konca mandata, sicer so neizbežne predčasne volitve predvidoma v decembru.

Gantar je bil sicer še pred 14 dnevi prepričan, da bo Pahor dobil zaupnico, zdaj pa ni več. "Z vsakim dnem odlašanja možnost, da bi dobil zaupnico, pada," meni Gantar, ki ocenjuje, da bodo o zaupnici odločili poslanci, ki ne bodo glasovali. Tudi v primeru izglasovane zaupnice ni pričakovati velikih strukturnih reform, ki bi šle skozi parlament, zato bi bile predčasne volitve po njegovem mnenju bolj smiselne. A obenem opozarja, da bodo volitve na novo premešale karte, pri čemer "obeti niso najboljši".

Temeljno politično sporočilo njegovega odstopa je, da morajo neka pravila igre veljati enako za vse, je poudaril. Če je stranka, ki ji pripada, izstopila iz koalicije, v koalicijski pogodbi pa je zapisano, da funkcija predsednika državnega zbora pripada stranki Zares, je njegov odstop normalen, je prepričan Gantar, ki dodaja, da je treba biti dosleden. Njegova edina skrb je bila, da njegov odstop ne bi privedel do krize vladanja, zato je počakal, dokler koalicija ni našla kandidata za njegovega naslednika, "ki je izvoljiv". Poslanec LDS Ljubo Germič je po njegovi oceni takšen kandidat, zato pričakuje, da bo tudi izvoljen.

Vodil "nenavaden in razmeroma težak mandat"

Mandat, v katerem je vodil parlament, je bil po Gantarjevi oceni nenavaden in razmeroma težak. Po njegovih besedah so ga zaznamovali predvsem spori v koaliciji in močna opozicija, pri čemer opozarja, da opozicije ne gre enačiti le s SDS. SLS je namreč svoje delo opravljala korektno in je bila vsebinsko močna opozicija, medtem ko je SDS po njegovi oceni vzela parlament kot torišče političnega in ideološkega boja v Sloveniji. V tem se ji je bolj ali manj pridružila tudi SNS, še dodaja.

Seje državnega zbora so bile po njegovi oceni bučne. Ker sam ni želel omejevati razprave, je bila na sejah včasih izrečena tudi kakšna beseda, ki ne bi smela biti izrečena, zato je bil državni zbor upravičeno deležen očitkov o nestrpnosti in sovražnem govoru, ocenjuje. V tem mandatu so se tudi nekatere stvari zgodile prvič v zgodovini slovenskega parlamentarizma. Tako se je po njegovih besedah prvič zgodilo, da je poslanska skupina pogojevala podporo predlogu z neko povsem tretjo zadevo, prvič se je zgodila aretacija in nato pravnomočna obsodba poslanca, zgodil pa se je tudi napad na parlament. "Živeli smo leta burnega življenja," je še ocenil.

Tanko (SDS): Koalicija se je ukvarjala s političnim ščitenjem njihovih, z aferami obremenjenih politikov in političnih podpornikov

Vodjo poslanske skupine SDS Jožeta Tanka je zmotilo, ker se je Gantar "obregnil ob SDS, ki da je parlament vzela kot torišče političnega in ideološkega boja v Sloveniji. Ob tem pa je gladko zamolčal, koliko energije je skupaj z glasovalnim strojem vladajoče koalicije vložil najprej v preprečitev, potem pa še v zavrnitev številnih predlogov protikriznih in drugih ukrepov, ki jih je v parlamentarni postopek vložila poslanska skupina SDS in s pomočjo katerih bi zelo omilili posledice finančne in gospodarske krize".

Po njegovih besedah je tudi "pozabil, da sta se koalicija in politična skupina, ki ji sam pripada, v tem mandatu ukvarjali predvsem z imenovanjem 'pravih' ljudi na 'prava' mesta, kot je na primer imenovanje Branka Masleše na položaj predsednika vrhovnega sodišča, Zvonka Fišerja na položaj generalnega državnega tožilca in Dušana Vučka na položaj Državne volilne komisije in drugo, torej s tako imenovano kadrovsko paradigmo. Gospodarske težave in težave javnih financ pa so reševali predvsem z neučinkovitimi dokapitalizacijami pregorelih družb, z zviševanjem davkov, rezanjem socialnih in drugih pravic, s prirejenimi razpisi in podeljevanji 'koncesij' (na primer Pogačarju) ter prekomernim zadolževanjem države."

Dodal je, da se "v zadnjem izlivu, ki ga je Gantar imel kot predsednik državnega zbora, ni spomnil, kako ideološko zvesto je pri interpelaciji ali na izrednih sejah državnega zbora branil Gregorja Golobiča, svojega predsednika, ali Katarino Kresal, ki ju povezujejo z več aferami tega mandata. Če uporabim stavek vodje poslanske skupine SD Dušana Kumra, 'ste oba branili na vse pretege'. In mnoge druge tudi."