Gospodarstvo

HSE: Rotnik bi moral ponudbo Alstoma zavrniti

Velenje / Ljubljana, 01. 12. 2010 15.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novo vodstvo HSE in nadzorni svet HSE naj bi pri poslu izgradnje bloka 6 TEŠ odkrili številne nepravilnosti, naročili pa so še dodatne revizije poslov.

Nekdanji direktor TEŠ Uroš Rotnik
Nekdanji direktor TEŠ Uroš Rotnik FOTO: POP TV

Novo vodstvo HSE in Nadzorni svet HSE se v zvezi z izgradnjo bloka 6 Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ) srečujeta s številnimi nepravilnostmi pri pripravi in vodenju te investicije, so sporočili iz HSE. Do sedaj naj bi odkrili nepravilnosti v zvezi s pomanjkljivimi podatki o zalogah premoga v Premogovniku Velenje, podpisana pogodba z Alstomom naj bi bila izrazito enostranska v škodo TEŠ.

Glede pomanjkljivih podatkov o premogu so v HSE zapisali, da TEŠ in Premogovnik Velenje do letošnjega leta nista razpolagala z ustrezno analizo kurilne vrednosti in fizikalno-mehanskih parametrov lignita. Zadnja analiza je bila narejena in je pokrivala le obdobje do leta 2028, brez bloka 6. V TEŠ pa so prvo pogodbo z Alstomom podpisali leta 2007, torej ne da bi vedeli, s kakšnim in s koliko energenta sploh razpolagajo. V premogovniku so letos naredili analizo, ki pa dopušča možnost, da bo treba premog dodatno uvažati, pravijo v HSE.

Poleg tega pravijo v HSE, da je pogodba med TEŠ in Alstomom narejena zelo enostransko v škodo TEŠ. Uroš Rotnik naj bi podpisal rezervacijsko pogodbo za opremo in montažo v vrednosti 650 milijonov evrov in plačal 25 milijonov evrov avansa. V skladu s to pogodbo pa bi mu moral Alstom v devetih mesecih pripraviti dokončno ponudbo, na podlagi katere bi podpisala tudi glavno pogodbo. Torej je šlo za plačilo ponudniku, da mu sploh pripravi pogodbo, pravijo v HSE. Alstom pa je pozneje pripravil ponudbo v vrednosti 795 milijonov evrov, brez montaže, ki bi dodatno stala 880 milijonov evrov, kar je Rotnik brez nadaljnjega preverjanja sprejel. V HSE menijo, da bi to ponudbo moral zavrniti, saj ni bila skladna s prvo pogodbo. S tem pa je po njihovem oškodoval lastno družbo in posredno HSE.

Projekt se zaenkrat nadaljuje, HSE naročil dodatno revizijo

Kljub ugotovljenim nepravilnostim je nadzorni svet HSE dal soglasje za črpanje kredita pri EIB v višini 110 milijonov evrov. Bodo pa opravili še dodatno revizijo projekta, v okviru katere bodo izbrani tudi nekateri forenzični pregledi, so še zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Madyy
06. 12. 2010 15.27
Baje bodo revizijo zalog Premogovnika naredili brez tega da bi vrtali Vrtine katere bi tako na palec vrtali 50. let ,da bi revizija bila Transparentna, realna, poštena in tehnično dovršena. Tako bo pa Golubič prelistal tisto mapo narejeno za Toplarno Ljubljana ali TET Trbovlje in ugotovil, da je v Velenkovci 140 milijonov bilančnih in kar 300 milijonov še nebilančnih zalog in da ne bo kasiral provizije in prodajal drage elektrike če ne uniči TEŠ a vse do leta 2120.
User300173
05. 12. 2010 14.06
Analize premoga so naredili že za Toplarno v Ljubljani. Naj jih malo primerjajo, nakar bodo videli, da samo plačujejo za že opravljene analize.
User300173
05. 12. 2010 14.00
Revizije na revizije? Kjer revizorje plača država jih mora javno objaviti. Izgleda, da so revizije v "naši" državi postale hit. Revizorji in stečajni upravitelji izpraznejo še tako prazno blagajno. Vodstvo podjetja odkrilo še nepravilnosti. Logično je, da revizorji niso naredili svoje. Torej so nesposobni. Izgovor, da revizorji pregledajo kar so naročniki naročili, je zavajanje. Naloga revizorjem se da v enem stavku. Vse transakcije nad 10.000 evrov z imeni in priimki ter št. bank.Konec. Od tu dalje naj računovodje, ki so že v podjetju plačani ,dajo ostala pojasnila. Inšpektorju bivše SDK je bilo potrebno tri dni, pa mu je bilo jasno koliko je ura, brez računalnikov, seveda.
JanezNovakJohn
05. 12. 2010 06.51
alterego04.12.2010, 18:16-1 Kot da kredit ni denar in to zelo konkreten. Ekologija je tista, ki bo, če ne danes pa gotovo jutri zahtevala minimalno obratovanje ali pa gromozansko plačevanje kazni. Razmišljanje" Lako čemo" je balkansko in nas pelje nazaj v srednji vek. Drugačna tehnologija uporabe premoga, kot je vplinjanje tega, ali pa denar nameniti drugačnim industrijam v Seleški dolini, bi morda bila rešitev za rudarje. ČE JE BIL MOJ OČE RUDAR, NI NUJNO DA SEM TUDI JAZ.
alterego
04. 12. 2010 18.16
JanezNovakJohn, elektrarna se bo gradila s krediti, ki se bojo pa odplačevali iz iztržka za proizvedeno energijo. kaj ima pri tem proračun?
JanezNovakJohn
04. 12. 2010 16.00
Ni vprašanje političen vpliv. Vprašanje je denar ki ga bi morala država dati za ta morda zgrešen projekt. To bi lahko bila bolj zgrešena naložba kot patrija.
rob3rt
04. 12. 2010 11.03
Normalno, da bi moral zavrniti ponudbo nekoga drugega in sprejet ponudbo (tisto, ki je kao ni bilo) od Ultre.
Madyy
03. 12. 2010 19.59
Golubič ne bo prodajal Elektrike Rusom in tudi Petrol ne bo njemu plačeval provizije.
manco-capac
03. 12. 2010 18.55
Ko bo pa Zares prodal elektrarno Rusom, bo pa projekt dober?
nikhrast
03. 12. 2010 16.01
Zaprite vse skupaj; gradi se termoelektrarna na premog v razviti drzavi, ste nori, svinjarijo bo bruhala desetletja.
belc20
02. 12. 2010 12.02
U velenju je zaradi meha ze 12 let isto..use so nam pokradl, ko bi vsaj kej naredl,jim clovk nebi nic reku!
unja1.m
02. 12. 2010 09.45
še en fantek..
goso
02. 12. 2010 09.25
Analize premoga na vse so rutinske in stalne in blef je , da kdo česa o premogu ne ve. Šalabajzerji so zraven. Z nalogo, da nekoga čimbolj očrnijo pa četud z lažmi. Sej vejo de folk nima možnosti preverjat.
botjabotja
02. 12. 2010 08.45
saintjozef 01.12.2010, 15:20 -12 Rotnik je SLEP, od denarja. Pozabil si omeniti Kopača, Golobiča, Meha,...
vokindos
02. 12. 2010 07.07
Ha ha, pa tole vodstvo HSE so pa res pravi strokovnjaki za energetiko in rudarstvo.Kaj bodo našli potem ko jim daokažejo,da so kurilne vrednosti ustrezne.A ja kakšne pa so fizikalne vrednosti in zakaj so pomembne?Joj joj!!! Drugača pa so dali vsa soglasja za črpanje kreditov.Zakaj že če je pa vse narobe s projektom.Novi direktor pa 100% podpira projekt in pravi da ni nobenih nepravilnosti.
nahrbtnik
02. 12. 2010 06.10
sploh ga še ni tega šestega bloka pa je že vroče....
korintos1
01. 12. 2010 22.45
Rotnik, ti niti kuril ne boš v ZEŠ-u. Ti je premoga zmanjkalo.
mehka pupa
01. 12. 2010 21.51
zaresovi revizorji !
star1
01. 12. 2010 20.54
Sedaj lahko zopet pričakujemo grožnjo sindikata za pričetek stavke,seveda oni so lastniki elektrarne.
proofreader
01. 12. 2010 20.22
Grozno, da morajo leta 2010 nekateri garati v rudnikih. Podprimo rudarje in ukinimo TEŠ!