Odvetnik Uroš Cerar Žugelj ima osebno izkušnjo s hrvaškimi parkirnimi kaznimi. Z očetom sta v Opatiji parkirala motorja, skoraj dve leti kasneje pa je sledilo presenečenje, ko je očeta ena od celjskih odvetniških pisarn terjala za visoko kazen.
"Strošek je bil 200 evrov, sama kazen pa 12, ne 20 evrov," razlaga.
Razlika v znesku mu ni dala miru. "Ker je bil to moj oče in se mi je zdela taka zastraševalna praksa do potrošnika s pomočjo odvetniškega žiga, sem zadevo začel preučevati," pove.
Ugotovil je, da je Odvetniška zbornica odvetniku, ki je očetu poslal dopis, že pred leti očitala, da je kršil etični kodeks, saj je z opomini izkoriščal nepoučenost ali boječnost ljudi, da bi dosegel neupravičen uspeh za svojo stranko. Na Hrvaškem primer vodi puljski odvetnik.
"Midva sva najprej preverila zastaranje, sva videla, da kazen še ni zastarala in sem mu rekel, naj plača samo kazen, ne odvetnikov. Samo občini ali zasebnemu podjetju," dodaja.
Kot poudarja, nekdo, ki napačno parkira, ni dolžan plačati prevajanja in drugih stroškov, ki jih ima hrvaška stran z iskanjem lastnika vozila. "Ko je zadevo plačal, se odvetnik ni več oglasil," pravi.
Da je odvetniške stroške dolžna plačati stranka, ki je storitev naročila, je pred leti razsodila Odvetniška zbornica.
Obvestila puljskega odvetnika Shaina Pacheca Vinkovića zdaj strankam posreduje odvetnica Katja Kocijan. Za pojasnila smo prosili hrvaškega odvetnika in odvetnico, njegovo podaljšano roko v Sloveniji.
Odgovorila sta le pisno. Odvetnica je pojasnila, da je službeno odsotna. Hrvaški odvetnik pa pojasnjuje, da smo tudi Slovenci, ki da na Hrvaškem prednjačimo po prekrških, tudi tam dolžni spoštovati predpise. Ter da morajo biti prav kršitelji tudi plačniki vseh stroškov, ki jih s svojim obnašanjem povzročijo.
KOMENTARJI (34)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.