Slovenija

Hrvaška ni spremenila stališč glede Ljubljanske banke

Bruselj, 04. 05. 2012 20.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropska komisija je sporočila, da se stališče Hrvaške glede vprašanja Ljubljanske banke ni spremenilo. Hrvaška naj bi bila tako še vedno pripravljena na pogajanja v Baslu, kot je bilo določeno že oktobra 2010 in kar je sprejemljivo tudi za Slovenijo.

Vprašanje hrvaških varčevalcev v Ljubljanski banki (LB) je v zadnjih dneh pogrelo odnose med Hrvaško in Slovenijo. Ker so na slovenski strani izrazili nezadovoljstvo s četrtkovo izjavo Evropske komisije, so v Bruslju pripravili dopolnjeno izjavo.

Evropska komisija tako pravi, da je Hrvaška "potrdila pripravljenost na nadaljevanje pogajanj o tem vprašanju pod okriljem Banke za mednarodne poravnave v Baslu (BIS)" in da nimajo nikakršnih indicev, da se je to stališče spremenilo.

Štefan Füle pravi, naj državi dosežeta vzajemno sprejemljivo rešitev.
Štefan Füle pravi, naj državi dosežeta vzajemno sprejemljivo rešitev. FOTO: Reuters

Odločitev o pogajanjih pod okriljem BIS je bila po navedbah komisije sprejeta oktobra 2010 v času pogajanj o poglavju o prostem pretoku kapitala. Ministri EU so poročilo komisije potrdili s sklepi, ki so jih sprejeli 5. decembra lani. Decembrske sklepe ministrov pa so nato potrdili še voditelji EU v sklepih, ki so jih sprejeli 9. decembra lani, na dan, ko je Hrvaška podpisala pristopno pogodbo z EU.

V četrtek so v Evropski komisiji v prvem odzivu dejali le, da poznajo zadnji razvoj dogodkov glede LB, da pa gre za dvostransko vprašanje in da obe državi spodbujajo, naj poiščeta vzajemno sprejemljivo rešitev.

Na slovenski strani so izrazili nezadovoljstvo s četrtkovo izjavo. Veleposlanik pri EU Rado Genorio je v pogovorih s kabinetom predsednika komisije Joseja Manuela Barrosa in kabinetom komisarja za širitev Štefana Füleja izrazil začudenje in presenečenje nad četrtkovim stališčem.

Glede Ljubljanske banke/sporazuma o nasledstvu SFRJ ... se je Hrvaška strinjala z nadaljevanjem pogajanj o tem vprašanju pri Banki za mednarodne poravnave v Baslu. Del zapisa v poročilu komisije o napredku Hrvaške z dne 12. oktobra 2011 v odstavku o odnosih Hrvašk

Četrtkova izjava je namreč po njegovih besedah v nasprotju z uradnim stališčem komisije, zapisanim v rednem letnem poročilu o napredku Hrvaške iz oktobra 2011 ter v sklepih Sveta za splošne zadeve in tudi Evropskega sveta.

Nekdanji slovenski premier Borut Pahor je v četretek dejal, da pričakuje, da bo nova hrvaška vlada v primeru LB spoštovala obveze, ki jih je dala že vlada Jadranke Kosor. Ta se je po Pahorjevih besedah obvezala, da bosta državi vprašanje nekdanje LB reševali v okviru sporazuma o nasledstvu. Če se je nova hrvaška vlada umaknila od tega stališča in prevzela stara stališča, ki so veljala do dogovora s Kosorjevo, bi to po Pahorjevem mnenju pomenilo resen korak nazaj

Hrvaški finančni minister Slavko Linić pa je zanikal, da bi katera koli hrvaška vlada sprejela ali obljubila, da bo vprašanje dolgov LB do hrvaških deviznih varčevalcev reševala v okviru pogajanj o nasledstvu nekdanje Jugoslavije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

poljubi_ME
05. 05. 2012 13.51
+0
denarja ni nikoli bilo.......kot ga ni tudi zdaj......
nimamvec
05. 05. 2012 11.14
+1
Slovenija oz. NLB naj raje vrne ukraden denar in s tem pokaže pravico in pravdo. Ne pa pisat nacionalistične komentarje, ker tu narodnost nima nikakršne veze! Ukradeno je bilo treba zdavni vrnt ljudem. Me samo zanima ali bi Slovenija v primeru, da bi Nemci imeli denar na naših računih postopala enako, kot v tem primeru??? Denar je treba vrnt!!!
izbriši mi profil admin
05. 05. 2012 10.27
-1
Moti me, ker nikjer ne zasledim, za kakšno vsoto gre !!!! ?????
vzhod
05. 05. 2012 08.46
-3
pravilno,nasa banka je vkradla denar hrvatom
botjabotja
05. 05. 2012 08.55
-3
heavyd
05. 05. 2012 08.59
+2
sej ne veš o čem govoriš. raje bodi tiho.
upornik22
04. 05. 2012 22.27
-2
nova Pahorjeva zgodba o uspehu.
saintjozef
04. 05. 2012 23.15
-5
Jimi1
05. 05. 2012 00.23
+2
Pahor je popolnoma zavozil skupaj z onimi, ki so ga še pri arbitraži podprli.... EU komisija se pa hinavsko spreneveda ob vsemu skupaj.
maijster
05. 05. 2012 07.38
-2
ne pahovarjeva zgodba,ampak janševa zgodba se zopet začenja,samo še počakte na jorasa,in njegovega odvetnika starmana,pa po možnosti podobnika,to je taktika janše,da nam preusmerja dogajanje doma,samo da več nismo vsi nabiti z patriockimi čustvi na katere stavi g.j.j.,ker mi preveč posega v žep,....
Draža
04. 05. 2012 22.05
+7
Evropska unija komaj čaka,da pride še ena dodatna vima za molzenje v njihove roke,kaj se dogaja med slo in hr,pa jih sploh ne gane,za oboje pravijo "šajze jugoslavien "
grdavs
04. 05. 2012 22.32
+5
Na EU web portalih za zaposlovanje ni varijante, da bi nasel slovensko drzavo, medtem, ko je CROATIA dodana ze, kolikor jaz sledim, 2 leti!
Mohandas
04. 05. 2012 22.33
+1
res je! s tem, da so hrvaške vime večje... druge razlike za njih niso opazne
S.Kvaternik
04. 05. 2012 21.53
+2
Ce se najde denar za Grke,se bo tudi ukraden denar od hrvaskih varcevalcev!
Jimi1
05. 05. 2012 00.24
+6
Problem je le ta, da ga tam kjer je bil vložen (na hrvaškem) nočejo poiskati.....
Pantokrator
04. 05. 2012 21.42
+0
Enkrat U vedno U......
Draža
04. 05. 2012 22.06
+0
Jimi1
05. 05. 2012 00.35
+4
Hrčkom bo nazadnje od EU samo "U" ostala.....
Mohandas
04. 05. 2012 21.23
+2
Haha, kakšna zmeda. Naši mediji bluzijo po svoje, hrvaški po svoje. Na indexu sem prebral, da hrvaška vlada ne priznava sporazuma v obliki kot si ga tolmači slovenska vlada. Evropska komisija se pa tu sploh nima kaj oglašat, ker se je to popolnoma nič ne tiče. Oni bi samo radi Hrvate čimprej spravili v EU, da bodo lahko molzli še njih. Tem evropskim fašistom ni za zaupati, še manj pa od njih pričakovati, da bodo v našo korist reševali spore.
Mohandas
05. 05. 2012 01.47
+3
Ne govoriti bedarij. Človek je človek. Pa naj bo Slovenec, Hrvat, Grk ali pa Namibijec. Problem je izprijeno vodstvo, ki zavaja in manipulira narod, da služi interesom vodstva ter ozkega kroga oprod. Vojna in konflikt sta lahko zelo dobičkonosna. Ljudje se premalo zavedajo, da v predstavniških "demokracijah" odnosi med vodstvoma držav niso enaki odnosom med državama in še manj odnosom med narodoma. MIslim... kateri posameznik bi se šel sam od sebe streljat zaradi Jorasove bajte (razen Joško valjda)??? Ti Jimi si pa tud malo moten. Slovenijo opevaš zaradi njenih grobišč in hujskaš na vojno...zaradi še ne nujno propadlega sporazuma glede Ljubljanske banke.
kurcvasgleda01
04. 05. 2012 21.17
+1
če bi imel mandat JJ in ne pahor bi se hr še danes pogajala in klečeplazla in prosila...tako pa žal
Mohandas
04. 05. 2012 21.35
+2
ti si skregan z logiko... EU bi prej izločila Slovenijo, kot da bi spustila priložnost, da si podjarmi Hrvaško. Oni so večji trg, večja država, s cenejšo delovno silo, s pomembno geo-strateško pozicijo in so bolj odprti za tuji kapital. Neoliberalni raj na sredi balkana. In misliš, da bi se zaradi enega Jajčkota temu odpovedali?? looool
kurcvasgleda01
04. 05. 2012 21.15
+13
kdaj bo slovencem jasno, da EU brani HR..mi hlapci pa jim nosimo denar na njihovo močvirje beri more...:(
grdavs
04. 05. 2012 22.34
+2
jastreb13
04. 05. 2012 23.33
+1
ustaši jezik slovenskih Janezev ne razumejo najbolje...z njimi se treba pogovarjat in dogovarjat po srbsko....
Jimi1
05. 05. 2012 00.27
-1
Namesto prevajalnika jezika je boljše "mašince" v komunikaciji z njimi uporabljati. Naši dedje so znali, kako z ustaši "komunicirati"....
Northwest
04. 05. 2012 20.28
+8
Nam ze solijo pamet preko evrope pa se notri niso,kaj bo ko bojo notri?
playback
04. 05. 2012 21.08
+3
Pahorja jih je mnogo hvalilo na vsa usta, kako dobro se pogaja s Kosorjevo. Sedaj pa se je izkazalo, da ni popušila ona ampak on!!!!
kurcvasgleda01
04. 05. 2012 21.16
+4
Mohandas
04. 05. 2012 21.29
-4
Zakaj je pa Pahor kriv, da Hrvaška ne spoštuje sporazuma?
Mohandas
04. 05. 2012 22.37
+0
ne mi dajat minusov... naj mi res nekdo od vas veleumov pojasni, zakaj in kako je Pahor kriv, da Hrvaška ne spoštuje sporazuma...kake imate nekater :) še vprašanja so za nekatere lahko napačna :D temu se reče predsodkarstvo dragi moj
Jimi1
05. 05. 2012 00.31
+4
Pahor je kriv, ker je s Hrvati sklepal kravje kupčije na slepem zaupanju, medtem, ko smo njegovi kritiki zahtevali da si pridobi potrebna JAMSTVA,VAROVALKE,ŽAŠČITO in GARANCIJE....
Mohandas
05. 05. 2012 16.35
Jimi, ti si te zadeve razlagaš kot, da bi od branjevke kupoval gajbico jagod na puf. Mednarodni odnosi niso popolnoma enaki odnosom med ljudmi. Če midva skleneva sporazum in ti dam jaz jamstvo, boš tega lahko uveljavljal preko sodišča, ob dobljeni tožbi pa bo za izvršitev sodbe poskrbela izvršilna veja, ki razpolaga s sredstvi prisile. Če ta primer preneseš na mednarodno pravo je situacija malo drugačna. Kdo me bo prisilil v spoštovanje sporazuma??? Tudi če dam jamstvo. Kako ga boš uveljavil? Bo tako odločilo tvoje sodišče?? Ga ne priznavam! Boš poslal svoje represivne organe? Niso teritorialno pristojni! Boš aktiviral mednarodno skupnost? Ti kar... pa veliko sreče s tem.