Preiskovalna komisija državnega zbora za gradnjo avtocest je soočila Antona Anderliča, Abdona Peklaja in Mirka Bandlja. Komisija, ki jo vodi Rado Likar (SDS), je najprej soočila takratnega člana uprave Družbe za avtoceste (Dars) Peklaja ter tedanjega in sedanjega poslanca LDS Anderliča, ki sta ponovila, da se ne spomnita, ali je bil sestanek, na katerem naj bi se SCT, Dars in vlada dogovorili glede razdelitve posla pri predorih Trojane in Šentvid.
Priči so soočili, ker so po Likarjevih besedah v njunih izjavah nekatere kontradiktornosti. Peklaj je danes ponovil izjavo na pričanju, da je res njegov podpis na zabeležki sestanka, katere kopijo je komisija pridobila iz medijev. Po Likarjevem mnenju je mogoče sklepati, da so bili ljudje, katerih imena so na tej zabeležki, a brez podpisov, dejansko na sestanku.
Peklaj je večkrat ponovil, da se sestanka ne spomni. Na Likarjevo vprašanje, zakaj bi bile te osebe napisane na zabeležki (navedeni so Janez Božič, Jožef Zimšek, Stanko Debeljak in Peklaj iz Darsa, Ivan Zidar in Robert Kuzman iz SCT ter Bandelj in Anderlič), če jih na sestanku ni bilo, Peklaj ni želel nič predpostavljati. Poudaril je, da podpis pomeni, da je zabeležko vzel na znanje, da pa s tem ni nič potrjeval. Dopustil je možnost, da je zabeležko podpisal tudi pozneje, ne med domnevnim sestankom.
Likar je Peklaja spomnil, da je v pričanju izjavil, da nihče od prisotnih ni želel podpisati zabeležke. Peklaj je ponovil, da se sestanka ne spomni: "Človek marsikdaj reče določene stvari na hitro. Tega sestanka se ne spomnim in ne morem reči, kdo je hotel in kdo ne podpisati zapisnika."
Anderlič je zanikal Likarjevo trditev, da je bil sestanek. "Jasno mi je, da hočete izsiliti potrditev sestanka, prinesli pa ste nek falsifikat," je dejal in dodal, da ima komisija le kopijo zabeležke, na kateri so pozneje dodani zapisi. Likarju je očital, da želi "potrditve za konstrukte, ki jih sami delate". Likar je zanikal, da bi šlo za falsifikat. Ker je Peklaj potrdil, da je podpis njegov, Likar sklepa, da je sestanek bil in da so na sestanku sodelovale omenjene osebe. "Na nobenem sestanku, na katerem bi se delili posli, nisem bil," je ponovil Anderlič in dodal, da se tako niso delili posli. "Bili so razpisi, komisije, postopki, ki so z zakonom urejeni," je dodal.
Komisija je soočila tudi tedanjega generalnega sekretarja vlade Bandlja in Peklaja. Bandelj je ponovil, da se ne spomni, da bi bil sestanek. "Dopuščam pa možnost, da je kdaj kje bila takšna druščina. Vendar se nikoli nisem o tem pogovarjal in nisem nikoli podpisal tovrstnega zapisnika," je dejal Bandelj. Dodal je, da se je srečeval s predstavniki Darsa tudi, ker je bil v tistem času tudi sekretar skupščine Darsa. Komisiji je očital, da zlorablja možnost soočenja prič, saj da se njihove izjave ne razhajajo.
KOMENTARJI (18)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.