Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je v današnjih hišnih preiskavah, potrkali so kar na osem vrat, iskalo dokaze za 21-milijonsko oškodovanje družbe, ki je nastala s prenašanjem lastniškega deleža in izplačila dividend. Dve preiskavi še vedno potekata. Sodelovalo je 48 preiskovalcev NPU, pomoč pa jim je nudilo 6 uniformiranih policistov z ljubljanske policijske uprave.
Direktor NPU Darko Majhenič je na današnji novinarski konferenci pojasnil, da so hišne preiskave potekale na območju štirih policijskih uprav - Maribor, Ljubljana, Novo mesto in Celje. Iskali so dokaze v smeri utemeljitve suma zlorabe položaja, ki ga je osumljena nekdanja odgovorna oseba gospodarske družbe iz Ljubljane.
Pridržana direktorica Adrie Mobil
Neuradno smo izvedeli, da preiskujejo prenos Adrie Mobil iz ACH na lastniško družbo Protej. Da na Adria Mobil potekajo preiskave, je za 24ur.com potrdil tudi njihov tiskovni predstavnik. Eni osumljeni osebi so odvzeli prostost in odredili pridržanje, ki bo trajalo do prenehanja zakonskih razlogov.
Po naših neuradnih informacijah so preiskovalci pridržali prav direktorico Adrie Mobil Sonjo Gole. Proti dvema akterjema preiskovalci še zbirajo dokaze, so sporočili iz NPU. Po neuradnih podatkih naj bi šlo za Vero Mihatovič in Branka Šibakovskega.
"Osumljena je svoj položaj pri opravljanju gospodarske dejavnosti zlorabila, ko je konec leta 2013 v škodo družbe, ki jo je vodila, prodala poslovni delež družbe iz Novega mesta. To je dosegla skupaj še z dvema fizičnima osebama, ki sta bila med večjimi lastniki družbe kupke," je dejal Majhenič.
"Vse tri osebe so z medsebojno usklajenimi dejanji poskrbele, da so bili na skupščinah vseh treh družb, udeleženih pri kupoprodaji poslovnega deleža, predlagani in sprejeti določeni sklepi. S tem so lahko na zelo ugoden način prišli do vrednosti poslovnega deleža novomeške družbe, ki je bila predmet kupoprodaje," je še pojasnil Majhenič.
Sporen je prenos lastništva
Adria Mobil je del skupine ACH. Večinski, 65,7-odstotni delež Adrie Mobil je lani znova prešel v lastništvo ACH, potem ko je bil nekaj mesecev v rokah menedžerske družbe Protej. Ravno prenos lastništva je po neuradnih informacijah v središču preiskav.
Konec leta 2013 se je namreč zgodil prenos večinskega deleža Adrie Mobil na Protej. Delničarji so sklenili, da iz Adrie Mobil izplačajo za 27 milijonov evrov dividend, iz ACH pa za 21,7 milijona evrov dividend. Ker družbi nista imeli denarja za izplačila, naj bi ACH znesek, ki bi ga morala izplačati Adria Mobil, vložil v novoizdane obveznice oz. delnice Adrie Mobil, Protej pa je namesto denarja od ACH dobil 66-odstotni delež v Adrii Mobil.
Podobno je danes izpostavil Majhenič, in sicer, da je bil "na skupščini družbe kupovalke izglasovan predlog o razdelitvi celotnega bilančnega dobička za leto 2013, kljub temu, da je družba, ki je prodajala poslovni delež, vedela, da tega denarja nima". Poleg tega je bilo na skupščini novomeške družbe izglasovan sklep o razdelitvi bilančnega dobička v višini 27 milijonov evrov. "S tem je bila zmanjšana kapitalska vrednost družbe, ki je bila prodana," je poudaril Majhenič.
Goletova je bila v času prenosa lastništva Adrie Mobil na Protej direktorica ACH. Goletova, ki je tudi ena od družbenic Proteja, je sicer na čelu Adrie Mobil od leta 1996, junija lani so ji nadzorniki podelili nov štiriletni mandat.
Nadzorni svet ACH je junija lani za generalnega direktorja ACH imenoval Rasta Oderlapa, potem ko je po 'zmešnjavi' glede vodenja odstopila Goletova. Maja lani so namreč takratni nadzorniki ACH z mesta šefice razrešili Goletovo in za v.d. imenovali Vero Mihatovič, spor o 'zakonitem' vodenju pa se je nato preselil na sodišče.
ACH je sicer od marca lani v postopku preventivnega prestrukturiranja in je decembra s finančnimi upniki sklenil sporazum o finančnem prestrukturiranju; ACH se je dogovoril za podaljšanje plačila okoli 125 milijonov evrov dolga do leta 2017. Sporazum predvideva tudi prodajo nekaterih naložb, med njimi Debitela, za katerega je bila prejšnji teden podpisana pogodba o nakupu s strani Telekoma Slovenije, ter hotelov Union in Lev.
KOMENTARJI (732)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.