Gutman naj pojasni

Poslanka LDS Majda Širca je na predsednika odbora državnega zbora za obrambo Antona Anderliča (LDS) naslovila pisni predlog za razširitev dnevnega reda seje odbora, ki bo 6. oktobra. Predlaga, da bi razpravljali o neskladjih v izjavah načelnika generalštaba Slovenske vojske generalpodpolkovnika Albina Gutmana o domnevnem kršenju pravic pripadnic Slovenske vojske, so sporočili iz poslanske skupine LDS. 

Odbor za obrambo je na seji 7. septembra med drugim obravnaval tudi domnevne kršitve pravic pripadnic 18. bataljona radiološke, kemične in biološke obrambe Slovenske vojske. Domnevno naj bi šlo za več kršitev vojaške discipline, tudi z elementi kaznivega dejanja, za domnevno spolno nadlegovanje in šikaniranje. 

Po besedah poslanke LDS je načelnik generalštaba Gutman takrat ponovil navedbe o sodelovanju z državnim tožilstvom in poudaril, da "smo za pomoč zaprosili tudi državno tožilstvo, ki je pomoč obljubilo, državna tožilka pa je pripadnici pozvala na razgovor. Vendar pa pripadnic na razgovor kljub večkratnemu pozivu ni bilo". 

Majda Širca opozarja, da je tednik Mladina 16. septembra objavil članek z naslovom Spolno in drugo nasilje, ki Gutmana po njenih besedah "postavlja na laž". V omenjenem članku sta pripadnici Slovenske vojske zanikali navedbe načelnika in zatrdili, da od državnega tožilstva nista dobili nobenih pozivov. Prav tako pa so na okrožnem državnem tožilstvu za tednik Mladina sporočili, "da tožilstvo ni opravilo nikakršnega razgovora z osumljenkama, niti ju ni pisno ne ustno vabilo na razgovor," piše poslanka LDS. 

Navaja, da je na odbor za obrambo 20. septembra prišel odgovor načelnika Gutmana, v katerem se je opravičil za napačne interpretacije in pojasnil, da je "okrožno tožilstvo sodelovalo s kriminalisti iz vojaške policije. Pri tem ni šlo za stanje, v katerem bi tožilstvo samo pozivalo obe vojakinji na razgovore, temveč je te naloge opravila vojaška policija v skladu z usmeritvami tožilstva in svojimi pristojnostmi". 

V LDS se sprašujejo ali gre res za napačno interpretacijo v pojasnjevanju poteka dogodkov in ukrepov v konkretnem primeru ali pa je načelnik namerno zavajal državni zbor in javnost.