Slovenija

Grozila, da se bo zažgala

Ljubljana, 26. 10. 2009 18.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Andrej Peroša
Komentarji
11

60-letnica je pred parlamentom napovedovala, da se bo iz obupa, ker je zaradi birokratske napake izgubila vse premoženje, zažgala. Pri njej so se ustavljali ljudje s podobnimi zgodbami.

60-letnica je pred parlamentom napovedovala, da se bo iz obupa, ker je zaradi birokratske napake izgubila vse premoženje, zažgala. Pri njej so se ustavljali ljudje s podobnimi zgodbami.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User450322
27. 10. 2009 16.28
Če en navaden državljan ne plača računa, je kaj hitro kaznovan ali pa ob imetje, če pa to naredi kak Golobič ali Pavček, ki gre za milijonske zneske, so pa oproščeni, ker so naredili samo "napako", samo npr. Pavček ni plačeval za delavce prispevke leta in leta pa nič hudega. Zakaj je v Sloveniji takšna dvoličnost in krivica a nismo pred zakonom vsi enaki? To je vnebovpijoče kar se dogaja sedaj in še hujše bo, ker nezaposlenost še kar narašča. Kaj pa vlada? Oni se pa lepo smejejo, briga njih narod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User29516
27. 10. 2009 13.03
tale24 ur je pa res ena zguba.Zbriše članek,ki ni nič posebnega in temu rečejo svoboda tiska ,misli in govora. Za posrat.
User471749
27. 10. 2009 09.39
ja nič kaj človškega ni več med dacarji in raznimi državnini uradniki...kr rubež pa na cesto, nič svetovanja ali namigov, kako kakšno stvar rešit (razen če mal podmažes al pa maš veze) Kar se pa dotične gospe tiče je pa seveda vprašanje kaj vse je zadaj, lahko da je poskus prevare al pa nevednost, kdo bi vedel, vsekakor bi jo lahko prej obvestili kaj lahko sledi, ne pa da ji premoženje gre takoj na dražbo Sicer pa je v nekaterih slučajih država bolj papeška od papeža, ko pa gre recimo za plačevanje socialnih prispevkov državnih firm (Steklarska Nova), pa je to pač napaka in bo že nekako popravljena, odgovarjal pa seveda ne bo nihče, če pa kdo napravi napako do navadnih smrtnikov, pa so vedno instrumenti, celo rubež in na cesto.
User472203
27. 10. 2009 08.59
Fiktivno bi prepisala Tovornjak na podjetje(v prometnem dovoljenju piše, da je registriran na podjetje).Večinski lastnik lahko še vedno ostane fizična oseba, skladu z zakonom o upravnem postopku.Inšpektor je preveril podatke v prometnem dovoljenju, na žalost je imel prav, čeprav je ta predpis neživljenski in skregan z logiko. V primeru v članku omenjenega lastništva vozila , preostane samo obračun kilometrine, ki pa stroškov za obratovanje večjega tovornega vozila, ne pokriva.Račun se ne izide.....
kan777
27. 10. 2009 08.54
Vinograd in posest so podedovali.DURS pa je tudi priznal,da se je zmotil,vendar napake ne more popravit ker bi s tem kršil zakon.Tako so pojasnili na dursu za tv.Grozno.Jaz če nardim napako pa najebe....
User436111
27. 10. 2009 07.58
Htela pridit z manjšimi stroški skoz..pa so jo dobil. PRAVILNO!!! Naj si dober pogleda davek o dobičku ter amortizacijo, pa kdo uveljavlja davek o dobičku kdo in kdaj pa amortizacijo. To bi vsem morali tako stopit na prste!!
Niko_
26. 10. 2009 20.05
Kako je možno, da zaradi davka na amortizacijo na tovornjak, plačanega ali ne, potem zapadejo še druge, veliko dražje stvari? Saj bi se (recimo) s prodajo tovornjaka ta davek gotovo pokril. Kako smo prišli še do hiše, posesti in vinograda?
User65232
26. 10. 2009 19.54
Kot zgleda se je to res moral nekdo zmotit, ampak je zakril ker bi drugače izgubil službo!
klavdijl
26. 10. 2009 19.40
lahko bi vsaj povedal zakajs e vse skupaj gre oz kaj je jedro spora... bi pršlo v javnost ne pa tako
mrhovinar
26. 10. 2009 19.24
a zdej so poslanci krivi ko se je ena na upravni enoti zmotla?!
User404086
26. 10. 2009 19.23
To popisovanje diši po avtoritativnem