Grims o 'figi v žepu'

LDS je glede ustavnih sprememb na področju poslanske imunitete ves čas držala "figo v žepu", saj ji je v interesu ohranitev sedanjega stanja, je prepričan poslanec SDS Branko Grims, ki največji opozicijski stranki očita sprenevedanje in meni, da je ob izrekanju za spremembe s svojim dosedanjim ravnanjem dokazovala nasprotno.

Grims pravi, da se "LDS zagotovo zaveda, da ima še veliko skritih tovrstnih primerov, kot je bil tisti iz državnega sveta in najbrž je z njihovega vidika popolnoma logično, da so si s figo v žepu ves čas prizadevali za dejansko ohranitev dosedanje ureditve".

Če bi si namreč v tej stranki resnično želeli doseči dogovor, bi po njegovih besedah predlagali ponovno usklajevanje še pred glasovanjem na seji ustavne komisije, a se to ni zgodilo.

LDS predlagala izvzemanje odškodninske odgovornosti za žaljive obdolžitve

LDS je na seji ustavne komisije vložila dopolnilo, da bi iz imunitete izvzeli odškodninsko odgovornost za žaljive obdolžitve, a člani komisije o tem niso dosegli soglasja. Stališču LDS so pritrdili v SD, kompromisni predlog, s katerim bi poklicno imuniteto razširili, nepoklicno pa odpravili, pa je bil nato zavrnjen.

Grims je danes, sklicujoč se na nemško ureditev, dejal, da se je t.i. mehanizem žaljive obdolžitve v praksi pokazal kot popolnoma neučinkovit. Dopolnilu LDS pa so po njegovih navedbah nasprotovali tudi pravni strokovnjaki.

Poslanec LDS Slavko Gaber je po drugi strani dejal, da bo LDS pri svojem predlogu vztrajala, s pravniki pa so se dogovorili, da jim bodo pomagali strokovno pripraviti kolikor je le mogoče "ozko formulacijo žaljivih obdolžitev, da bo res šlo le za primere, v katerih nekdo sistematično žali nekoga in zato nima nobene podlage".

Gaber računa, da se je o tem vprašanju še mogoče dogovoriti, dodal pa je, da "k zbliževanju ne prispeva prav posebej razkazovanje obilne domišljije Grimsa, kdo je imel fige v žepu in kdo ne".