Slovenija

'Da ne ukrepamo takoj, je slaba odločitev'

Ljubljana, 29. 01. 2010 12.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Razmišljajmo zeleno. "Sedem milijard ljudi ne more živeti na način, kot živimo Zahodnjaki, sicer planet ne bo preživel," opozarja Kajfež Bogatajeva, ki dodaja, da bo največji problem prihodnosti pitna voda.

Lučka Kajfež Bogataj
Lučka Kajfež Bogataj FOTO: Miro Majcen
Južna Koreja je za zelena delovna mesta namenila 60 odstotkov spodbud, namenjenih gospodarstvu, Francija okoli 14 odstotkov in Nemčija okoli 12 odstotkov, Kitajska pa bistveno več kot 20 odstotkov, je ob robu poslovnega zajtrka ameriške gospodarske zbornice navedla Kajfež Bogatajeva.

Kot je pojasnila, odgovora na vprašanje, koliko odstotkov kolača pomoči za okrevanje gospodarstva je za to namenila Slovenija, nima, saj ga za zdaj ni dobila.

Države, tudi Slovenija, bi morale neposredno nameniti vsaj 20 odstotkov sredstev, namenjenih za okrevanje gospodarstva po krizi, za zelena delovna mesta. To niso le nove zmogljivosti za obnovljive vire energije, temveč tudi delovna mesta v ekološkem kmetijstvu, je danes v Ljubljani poudarila klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj.

Vidijo stroške in ne nova delovna mesta in dober posel

Največji problem prihodnosti bo pitna voda, saj se planet Zemlja izsušuje. Lučka Kajfež Bogataj

Slovenija se po njeni oceni z reševanjem okolja ne ukvarja dovolj, po njenem mnenju je glavni problem v tem, da skrb za okolje nikoli ni bila prepoznana kot poslovna priložnost. Ljudje vidijo stroške v okoljskih tehnologijah, namesto da bi videli nova delovna mesta in dober posel. "Ko bomo to prešli in prepoznali, da je to posel 21. stoletja, bodo stvari dosti drugačne," je prepričana.

Ali ima naša družba sploh postavljene prioritete?

Sedem milijard ljudi ne more živeti na način, kot živimo Zahodnjaki, sicer planet ne bo preživel. Lučka Kajfež Bogataj

Kajfež Bogatejeva se je dotaknila tudi polemike glede izgradnje šestega bloka Temoelektrarne Šoštanj (Teš). Po njenem mnenju je na Teš 6 ali na drugi blok nuklearke težko gledati nepristransko.

Z vidika klimatologinje se izpusti CO2 v ozračje za vsako novo zmogljivost na fosilna goriva le povečajo in ne zmanjšajo, z drugega vidika pa je to družbeni in socialni problem, je dejala in dodala, da se je v "tej družbi treba dogovoriti, kaj so prioritete". "Ne moremo po eni strani govoriti o nizkoogljični družbi, po drugi strani pa graditi termoelektrarne," je poudarila.

S klimatskega vidika se Kajfež Bogatajeva bolj nagiba k Neku 2, saj jedrska energija ozračja na obtežuje. Jedrska energija je relativno zelo varna, če znaš z njo rokovati in v Krškem po njeni oceni to znajo.

'Vlada podpira zelene tehnologije'

Deklici
Deklici FOTO: Reuters

Kot je dejal generalni direktor direktorata za energijo na ministrstvu za gospodarstvo Janez Kopač vlada podpira zelene tehnologije pridobivanja energije, naložba v Teš 6 pa je po njegovi oceni potrebna. Podpira jo predvsem z vidika stabilne oskrbe, konkurenčnosti in zanesljivosti. Se je pa Kopač strinjal, da komunikacija z javnostjo ni bila dobra.

Teš 6 je nujen, ker bi sicer Slovenija po letu 2014 –glede na projekcije, da se bo poraba elektrike zviševala – lahko imela težave z dobavo električne energije. Nek 2 ne more biti zgrajen dovolj hitro, saj bo šele letos padla uradna odločitev o gradnji.

Kje so študije?

Pri obnovljivih virih energije je Kajfež Bogatajeva izpostavila dva problema, in sicer da se pri hidroenergiji Slovenija ni zavedala, da je omejena, manjka pa tudi dobrih izračunov in ekonomsko ovrednotenih potencialov.

Tako Slovenija nima dobrih študij, ki bi odgovorile, ali se in na kakšen način se izplača geotermalna, vetrna in sončna energija. "Teh študij manjka in na osnovi tega bi se potem vlagatelji lažje odločali," je še dejala Kajfež Bogatajeva.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

komarec
29. 01. 2010 21.29
Še ena strokovnjakinja o čistem okolju. Pa to ni nič novega, pa kaj sploh pumpa ljudi. naj gre pumpat tiste, ki so veliki onesnaževalci. Samo, da so študije. Eno preprosto uprašanje Kajfeževi: Ali ste se peljala kdaj skozi Ajdovščino? Očitno ne, če bi se peljala skozi Ajdovščino bi videla najbolj onesnaženo mestno okolico s polivinilom, kjer so večinoma kmetijske površine. Vsak grm je tega poln. Ve se, da je za to v veliki meri kriva burja, v veliki meri pa človek, ki si je domislil polivinil. Težko bo očistiti okolico Ajdovščine in to naj rešijo strokovnjaki, če upajo.
User108461
29. 01. 2010 15.08
Seveda je jasno, da je jedrska elektrarna bolj ekonomična in ekološka od termoelektrarne. Eno smo že z referendumom ustavili....
Audy
29. 01. 2010 14.17
Saj v tem mrazu nam dajte mir s to ekofašistično propagando! Rešitve so znane že sto let, električni avti, vse. A tu se konča podpora energetskim lobijem in samemu kapitalističnemu sistemu suženjstva, zato raje vidijo smrt (zahodne) civilizacije, kot pa odpoved denarju in nadzoru.
User437822
29. 01. 2010 13.52
Sweet_Cocaine ti se maš lahko za severnjaka sam pameten nis nč bul k blakanjak al pirenejak al podobno tak da "šat-fak-ap" (da boš lažje razumel)
User452144
29. 01. 2010 13.45
Mi smo edini Zahodnjaki, ki zivotarimo kot na Balkanu.
Rok Leban
29. 01. 2010 13.44
SAMO GOVORI NIČ PA NE NARDI !! SO JI PONUDILI MOŽNOST DA POSTANE MINISTRICA PA JE ZAVRNILA ! ZAKAJ LE?
jezni_jezek
29. 01. 2010 13.42
http://www.posavje.info/index.php?option=com_conte...
User470141
29. 01. 2010 13.36
esenca Kaj se tiče bedakov,ste vi kronani,ki nasedate ljudem,ki veliko gobezdajo in nič ne storijo.Za vsako nakladanje si "Lučka"napolni žepe.....
User398736
29. 01. 2010 13.29
kdo pa jo je sploh kaj vprašal?
User434691
29. 01. 2010 13.26
DEDI0629.01.2010, 13:052 CVIKEL29.01.2010, 13:07-1 Bedaka. Eni pa res gledate vse samo čez levo/desno politiko.
weber1
29. 01. 2010 13.25
Več kot 190 Držav je sodelovalo na podnebnem vrhu v Kobenhavnu in kakšnih 30 , bi jih bilo pripravljeno storiti nekaj proti onesnaževanju , vse ostale boli briga in gledajo samo na gospodarske koristi .. Kje smo tukaj mi ? Gospodarstvo je na psu , onesnažujemo zaradi naše majhnosti bolj malo , nekateri pa se sekirajo dosti preveč , kot je treba ..V končni fazi pa nas bo planet itak preživel....
User413883
29. 01. 2010 13.23
z eno trditvijo lučke se vsekakor ne strinjam - namreč tisto, da planet ne bi preživel... planet kot objekt v vesolju bo zlahka "preživel"! veliko vprašanje pa je, če bo preživelo življenje v sedanji obliki. (res pa je, da je verjetno tudi lučka mislila enako, a se je malo nespretno izrazila) sicer pa... na planetu zemlja je v zgodivini izumrlo že kar nekaj dominantnih živalskih vrst.... morda pa naše perverzno igranje z naravnimi viri (in drug z drugim) samo kaže, da človeška civilizacija in njena kratkovidna sebičnost ni prava smer razvoja... narava in planet bosta že poskrbela, da se zadeve uredijo. tako ali drugače :)
User95269
29. 01. 2010 13.21
juventus2 če ne verjameš u globalno segrevanje je pa treba vrjet u onesnažvanje s nitrati, ozonom, ...
User398795
29. 01. 2010 13.21
To so ekofašisti. Kot al Gore, ki trobi o neki ekologiji, sam pa ima vilo, ki porabi energije za 10 navadnih zahodnjaških hiš, zraven tega pa še govejo farmo. Kaj šele izpusti, ko hodijo iz konference do konference na požrtije.
mertseger
29. 01. 2010 13.10
Slovenija ima samo dve naravni bogastvi, to sta les in voda, les skoraj zastonj prodajamo v tujino vodne vire pa svinjamo tako hitro da bodo čež desetletje ali dve isti kot drugod po usranem svetu. In čez kako desetletje, ko bo voda veliko dražja kot nafta ne bomo imeli ničesar za prodat ker bo vse usrano.
User470533
29. 01. 2010 13.07
a so tisto Janševi volilci na sliki ????
User449589
29. 01. 2010 13.06
Ni panike Lucka, planet bo ze prezivel. Mi ne bomo ...
User471749
29. 01. 2010 13.06
ena zanimiva studija objavljena ob bok Davosu, zgleda da so jo delali neki strokovnjaki, vsekakor pa ima nekaj teže.... The 2010 Environmental Performance Index (EPI) ranks 163 countries on 25 performance indicators tracked across ten policy categories covering both environmental public health and ecosystem vitality. Slovenija je šele 55. na tej listi, za večino EU držav, pa tudi par balkanskih............
User470141
29. 01. 2010 13.05
Sam jezik je te "Lučke".Imela je možnost,da bi prevzela ministrstvo za okolje in nekaj za okolje storila.Lepše je kritizirati in blebetati,kot pa kaj storiti.Takšnjih ljudi imamo preveč v Sloveniji.So rdeči in na njenem seznamu....
User415047
29. 01. 2010 13.02
Osebno ne verjamem v globalno segrevanje in mislim da je konstantno omenjanje tega, le zapravljanje časa in (veliko) denarja. Osretodočiti bi se morali na drugačne probleme. Recimo da tovarne ne bodo uporabljale rakotvornih in strupenih snovi (CO2 ne spada sem). Da bodo kmetje manj škropili in tako naprej...