Slovenija

Gre za podcenjevanje javnih šol?

Ljubljana, 02. 10. 2007 14.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Slovensko šolstvo je postalo prizorišče kulturnega boja, menijo na odboru za šolstvo in šport strokovnega sveta SDS.

Šolstvo pri nas res postaja prizorišče kulturnega boja oziroma ideološkega spopada?
Šolstvo pri nas res postaja prizorišče kulturnega boja oziroma ideološkega spopada? FOTO: Dare Čekeliš

Slovensko šolstvo je postalo prizorišče kulturnega boja oziroma ideološkega spopada, menijo na odboru za šolstvo in šport strokovnega sveta SDS. Nasprotovanje ustanavljanju zasebnih šol pomeni izrazito podcenjevanje sedanjega sistema javnih šol, še menijo v odboru. Po besedah članov odbora bo slovensko javno šolstvo še naprej stabilno in dobro.

Odbor za šolstvo in šport strokovnega sveta SDS ugotavlja, da je "slovensko šolstvo postalo prizorišče kulturnega boja oziroma ideološkega spopada, ki ga s svojim nerazumnim nasprotovanjem nujnim spremembam dveh šolskih zakonov uprizarja krog privržencev nekdanjega ministra Gabra, vodstvo SVIZ, na čelu z Branimirjem Štrukljem ter nekateri ekstremistični poslanci in poslanke".

Po mnenju članov odbora omenjeni nasprotniki nove šolske zakonodaje v svojih poskusih zaustavljanja slovenskega šolstva na poti k izboljšanju zavajajo javnost. "Celo podpisovanje dijakov proti spremembam, ki to počno kar med poukom, se jim ne zdi sporno," so zapisali in dodali, da so "grožnje z referendumom njihova vsakodnevna praksa".

Člani odbora so prepričani, da je bil postopek oblikovanja novel obeh šolskih zakonov dolg, odprt, demokratičen in pregleden. Prav tako menijo, da ni sporna niti vsebina novel.

Glede zasebnih šol so zapisali, da je že nekdanji šolski minister Slavko Gaber v Slovenijo uvedel koncept zasebnih šol in med drugim tudi določil sto odstotno financiranje teh šol. Po besedah članov odbora nasprotniki novel zgolj iščejo razredni boj ter zagovarjajo diskriminacijo otrok in staršev.

Glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (SVIZ) Branimir Štrukelj
Glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (SVIZ) Branimir Štrukelj FOTO: Dare Čekeliš


"Nasprotovanje ustanavljanju zasebnih šol, ki naj bi bile domnevno boljše, pomeni izrazito podcenjevanje sedanjega sistema javnih šol," so zapisali in dodali, da naj bi bile po mnenju nasprotnikov zasebnih šol "javne šole tako slabe, da v nobenem primeru ne bi vzdržale konkurence privatnih šol". Člane odbora tudi čudi, kako bi bilo lahko 0,2 odstotka zasebnih šol grožnja in konkurenca 99,8 odstotka šol v javni mreži. "Javna šola je dovolj stabilna in dobra, da taka tudi ostane," so še poudarili.

Člani odbora menijo, da bo zasebno šolstvo še bolj kot doslej pomenilo obogatitev javnega šolstva tudi v vsebinskem, ne le gmotnem smislu. Po njihovih besedah se bo treba s kakovostjo v šoli v prihodnosti bolj ukvarjati. "Ustvariti bo treba dobre materialne pogoje za delo, prijazno sistemsko okolje in sodobne učne načrte," so poudarili. Po mnenju odbora ni možno graditi slovenskega šolskega sistema zgolj na podlagi skrajno leve paradigme.

Tiskovni predstavnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Sandi Modrijan je dejal, da niso seznanjeni s podatkom o zbiranju podpisov dijakov proti spremembam med poukom. "Bi pa temu verjetno nasprotovali," je poudaril. Po njegovih besedah zaupniki SVIZ zbirajo podpise v skladu s pravili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Zentrum
05. 10. 2007 11.25
Obujam staro temo, a se mi vseeno zdi, da bi mogu to prilepit. To je citat nekega ameriškega študenta, ki je sodeloval v moji anketi na drugemu forumu. "Incentivizing schools to do well (and punishing them for doing badly) is what the US gov't tried to do with No Child Left Behind and it has proven itself ineffective. Privatizing the education system would be no good: first of all, it would overload the private school system, and second, it would not bring any improvement in schools. When it comes to education, the old free-market mantra of competition-breeds-excellence does not apply. The only way--the ONLY way--to fix the school system is to invest in reform. Private schools will not effectively handle all education, and public schools cannot continue using the same bureaucratic, budget-oriented policies that have failed students for decades." So potrebni kakšni dodatni komentarji?
DarthRevan
03. 10. 2007 14.11
Samo zato ker je Gaber zjebal šolstvo, Zver še nima pravice, da mu dostavi milostni strel.
Zentrum
03. 10. 2007 14.07
brankob, saj, kapitalizacija šolstva. Na koncu bom moral še plačati za vsak drek k ga poserjem. 5R1+K, knjige...? A celo knjige bodo plačali s tem? Zanimivo.. Ma tudi če se gre le za plače zaposlenih, se država vseeno nima vmešavati v proračun zasebnih šol. Sploh pa ob takem majhnem dohodku države oz. ob tako slabi kvaliteti javnih šol, kjer bi več denarja res bilo dobrodošlo.
5R1-K
03. 10. 2007 08.32
radenska16 wrote: "Sploh pa kaj... naj še enkrat ponavljamo? Zasebne šole se naj financirajo same!" Dajte rečmo Bobu Bob in konec sprenevedanj! V noveli zakona o šolstvu ne gre za financiranje zasebnih šol, ampak samo njenega programa, ki zadeva plače zaposlenih in stroške za neposreden pouk: knjige, šolsko dokumentacijo. Vse ostalo mora lastnik zgraditi sam in tudi sam vzdrževati. Tisti, ki nasprtotujete 100% financiranju očitno tega nočete razumeti. Povrh vsega pa demonizirate Cerkev, češ da poplavam v naravi sledi še popolava zaebnih šol!
politik70
03. 10. 2007 07.31
Zanimiva tema veliko ste že napisali dodal bi samo še piko na i . Vsi govorimo o financiranju javnih šol ki pa so že ratale zelo drage.Po eni strani država govori o brezplačni javni šoli po drugi strani nas pa lupijo kot pomaranče.Položnice so vsak dan večje.Prehrana se draži šole v naravi so nadstandard (po šolskem zakonu).In naj starš 8šolcu razloži da ga ne bo dal v šolov naravi ker nima keša za pomč pa ne bo hotel zaprosit(je preponosen).Sistem javnega naročanja v šolah je gnil da kar smrdi.Država izbere dva do tri ponudnike ki lahko potem določeno obdobje počnejo kar jim paše ostali pa ne smejo tud na vrata šol potrkat pa če majo še tko kvalitetno in poceni blago.Posledicac v mesecu oktobru najkasnej pa v novebru se bo prehrana v šolah (pa naj omenim samo malico v oš ) podražila za najman 15 procentov.Potem nam na položnice obešajo fotokopirni papir pa toaletne brisače pa prevoze z kombiji pa prostovoljne prispevke za nakup računalnikov pa vstopnine na tehniških dnevih pa prevoze z avtobusi (na športne dneve).In to naj bi bila brezplačna šola.Če je šola dobra organizirana izvedejo na šolsko leto za vsak razred šolo v naravi Predstavljte si da imate tri šolo obvezne otroke. In naj povzamem da boj sedaj financiral še privat šole to pomeni da se bojo javne še bolj podražile oziroma bo pri njih padla kvaliteta kar pa za naprej pomeni razslojevanje na bogate in revne ali pa na vaše in naše oziroma na verne in neverne ozroma na katolike in muslimane pa pravoslavce pa cigane.
brankob@avtomatika.com
03. 10. 2007 04.07
radenska16: Ne razumem te logike, da ima zasebna šola dva financerja, javna pa samo enega. Tisti privatni del ni "financer" kot je javni del. Ja, včasih bo mogoče kak denar priložil, a ga bo vsekakor hotel s profitom in obrestmi nazaj, saj gre za profitni del dejavnosti in ta hoče jasno profit. To pa pomeni,d a ta del vreče srednje in daljnoročno ne prinaša v skupnem seštevku denarja v šolo...
Zentrum
03. 10. 2007 02.07
victoriosus, ne, ni tako. Kolikor sem jaz seznanjen s tem, morajo starši, ki svojega otroka vpišejo v zasebno šolo, podpisati posebno izjavo. V izjavi je med drugim tudi jasno in razločno napisano, da bo za obiskovanje te šole potrebno plačevati šolnino, zraven pa je naveden točen znesek. Če starš podpiše to zadevo, se strinja z vsemi točkami, TUDI s tisto o šolnini. Sploh pa... le kaj je privleklo vlado do omembe tega zakona? Več kot očitno je, da bodo s tem izgubljali še več denarja, obenem pa tudi ni bilo nobenih presenetljivih pripomb s strani staršev. Ti tukaj nič ne smrdi? Vsak dan opozarjamo vlado na premajhne plače in previsoke cene v državi. Glede tega pa država ne more ničesar ukreniti, kaj?
Zentrum
03. 10. 2007 00.09
Raje imam monopol Gabra kot pa monopol Cerkve, če smo že pri tem. Sploh pa kaj... naj še enkrat ponavljamo? Zasebne šole se naj financirajo same! To gre tako za katoliške, kot za waldorfsko in vse ostale, bemti boga! Če jo je ustanovil zasebnik, naj tudi finančno skrbi zanjo, ne pa da računa na državni denar.. že 85 odstotkov je bilo VELIKO s strani države, sploh pa ob takem milem dohodku kot ga imamo. Ma kakšen monopol neki? Mar g. Gaber nasprotuje ustanavljanju zasebnih šol? TO bi bil monopol, ne pa da se ne strinja s 100 odstotnim financiranjem zasebnih šol iz ČISTO OPRAVIČLJIVIH RAZLOGOV! In pa mimogrede, za mnenje sem vprašal tudi ljudi izven Slovenije. V anketi, ki sem jo zastavil na nekem forumu, je sodelovalo 27 ljudi iz Amerike, VB, Francije, Belgije, Nizozemske, Danske, Švedske, Norveške, Rusije, Poljske, Hrvaške, Grčije, Izraela, Kitajske ter Japonske, stari med 15 in 37 let. VSI (pa to si stokrat podčrtaj) sodelujoči se ali a) smejijo na ves glas ob sami omembi tega predloga, ali b) sploh ne vidijo logike v tem Ti to mogoče kaj pove? Že res, da bi se zasebnim šolam lahko tako ali drugače finančno pomagalo. Saj se jim do sedaj tudi je, ko je država namenila 85 odstotkov sredstev. 100 procentno financiranje s strani države imajo po vsej logiki LE javne šole, ker so 100 odstotno odvisne od nje. Kaj ne kapiraš tle?!
5R1-K
02. 10. 2007 21.00
radenska16...veš, opozicija z Gabrom na čelu želi zavarovati svoj monopol v šolstvu in s tem nadaljevati kulturni boj.
civitasstain@gmail.com
02. 10. 2007 21.00
jure_emersic Pa nisi opazil, da so te osebe, ki si ji naštel, za smile in še mnoge druge komentatorje "španska vas"
Zentrum
02. 10. 2007 20.36
5R1+K, če si danes gledal sejo po TV, si lahko opazil ene zelo lepe in razmisleka vredne komentarje s strani opozicije. Da citiram enega. "Zasebna šola bo imela dva (2!) financerja, medtem ko bo javna imela enega (1!)." 2:1. Pravičnost? Nediskriminacija? Demokracija? Ne dečko moj, to je kapitalizem at its best. Če grem malo v ekstreme - rajši živim revno a srečno življenje, kot pa bogato in žalostno.
5R1-K
02. 10. 2007 20.15
Zanimivo, kaj vse slišimo od tovarišev. Najbolj žalostno pa je to, da smo v Sloveniji, ki je sestavni del Evropske unije in ji bo celo predsedovala, priče takemu vrednostno proti evropsko naravnanemu ravnanju.
jure_emersic@yahoo.com
02. 10. 2007 19.02
smile.177 , kdo pa je tebi kaj pobral? Ti si od Cerkve kvečjemu dobil - vso duhovno kulturo, če jo seveda premoreš, umetnostno-zgodovinske objekte... Če ne bi bilo Brižinskih spomenikov, Biblije, redovnika Pohlina, Vodnika, Slomška in drugih cerkvenih mož, bi se danes vsi SLovenci podpisovali z Heider, Johann, ali pa s Smile 177.
victoriosus
02. 10. 2007 18.15
Šolstvo mora biti za vsakega otroka zastonj, ker je njihovo šolanje všteto v naše davke. V kakšno šolo bo pa hodil je odločitev vsake družine posebej, in ni ga človeka, ki bi imel pravice za vse otroke diktirat en sam program. Vse šole se morajo enako financirati, Izvajalec programa naj bo kdorkoli. Popolnoma homologno kot koncesije v zdravstvu ali kjerkoli.
mega351079
02. 10. 2007 16.26
Upam da ta zakon nikakor ne bo sprejet; pa če je treba pa gremo na referendum...seveda je ta 0,2 % zasebnih šol..katoliških...to pomeni, da bi spet sponzorirali cerkev, ki nam je tak že preveč pobrala..
doki007@email.si
02. 10. 2007 16.03
zasebne šole naj financira zasebnik ,.......ki se želi s tem ukvarjat ,.... naj plača programe učitelje ,župnike ,patre,....vse tiste za katere misli da bo šola delovala zelo dobro ,.... TU DRŽAVNI DENAR NE SME BIT UDELEŽEN ,..... NE BOMO PODPIRAL TISTE, KI MAJO ŽE TKO VSEGA PREVEČ....Z A S E B N I K O V !!!!!!!!!!!
DarthRevan
02. 10. 2007 15.39
esdeesovski propagandni stroj spet melje. Sam je revež že mal zarustan k ga tolk uporabljajo...
Matej Rojc
02. 10. 2007 15.35
Ko bi bili ti iz SDS raje tiho, bi se manj blamirali s svojimi izjavami :))))