'Gre za laži gospoda Mikuža'

V sojenju poslancu Srečku Prijatelju je pričal nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar. Zanikal je, da bi od novogoriškega poslovneža Marjana Mikuža v zvezi s posli za logistični terminal Luke Koper na Orleški gmajni prejel gotovino, kar je v pričanju izpovedal Mikuž.

Časar je potrdil, da se je z Mikužem in Prijateljem nekajkrat srečal. Šlo je za poslovne razgovore, pogovarjali so se o poteku kupovanja zemljišč za načrtovani logistični terminal Luke Koper na Orleški gmajni pri Sežani, je dejal.

Zanikal je, da bi imeli s Prijateljem in Mikužem dogovore o provizijah ali darilih. "Gre za laži gospoda Mikuža," je zatrdil. Povedal je še, da sta v pripravi odškodninska tožba in kazenska ovadba zoper Mikuža.

S Prijateljem in Mikužem se je, kot je še dejal, nekajkrat slišal po telefonu. Na vprašanje sodnice, ali je kateremu od njiju pošiljal ali od njiju prejemal SMS sporočila, je dejal, da je sporočilo poslal, če se mu kdo ni javil na telefon.

Glede cene zemljišč na Orleški gmajni, ki jih je Luka Koper kupovala od Mikuževega podjetja Premik.net, je Časar dejal, da so bile v povprečju nižje od cenitev. Cene nekaterih zemljišč so bile iz določenih objektivnih razlogov po njegovih besedah nekoliko višje, vendar ne toliko, kot so bile cene na trgu. Iz cenitev je po njegovem razvidno, da so podobna zemljišča nekateri ponujali tudi za 80 do 100 evrov za kvadratni meter.

Srečko Prijatelj je poudaril, da izvira Mikužev dolg do njega iz projekta gradnje poslovno-stanovanjskega objekta v Divači. Za gradnjo kompleksa sta Prijatelj in Mikuž ustanovila podjetje Premik Invest.

Kot je pojasnil Prijatelj, je sam med drugim poskrbel za izdelavo idejne zasnove, ureditev finančne konstrukcije, koordinacijo z občino, pridobitev gradbenega dovoljenja za rušitev starega objekta in pogovore z morebitnimi naročniki in kupci prostorov. Glede na izračun sodnega cenilca zgolj vrednost gradbenih del presega 250.000 evrov, na kolikor je v zadolžnici, ki sta jo novembra 2009 sklenila z Mikužem, opredeljen Mikužev dolg, je še dejal.

Obramba je predlagala zaslišanje petih prič, ki bi pojasnile Prijateljevo vlogo pri projektu gradnje omenjenega objekta. Sodni senat je predlog obrambe zavrnil. Zavrnil je tudi predlog za izločitev vseh dokazov, pridobljenih v okviru hišne preiskave na dan Prijateljevega prijetja, kar je ob začetku procesa prav tako predlagala obramba.

Na predlog Romana Sevška, zagovornika oškodovanca Marjana Mikuža, je bil danes spet zaslišan tudi Mikuž. Poudaril je, da je bil eden od namenov ustanovitve družbe Premik invest gradnja poslovno stanovanjskega objekta v Divači, drugi namen pa je bil po njegovem siromašenje družbe za namene družine Prijatelj.

Prijatelj je sodišču vložil pisni predlog za odpravo pripora. Po mnenju tožilke Barbare Milič Rožman ponovitvena nevarnost še vedno obstaja, o predlogu pa bo ponovno odločal izvenrazpravni senat.

Sevšek je sodišču vložil še premoženjsko pravni zahtevek, v katerem Mikuž kot oškodovanec zahteva 50.000 evrov z obrestmi. Kot je dejal Mikuž, je toliko Prijatelju izročil marca lani oziroma po tistem, ko naj bi ga Prijatelj začel izsiljevati

Sojenje se bo nadaljevalo v sredo, ko bodo na vrsti zaključne besede tožilstva.