Slovenija

Gostincu, ki so mu prepovedali izdelovati konopljino pivo, 106.000 evrov odškodnine

Ljubljana, 22. 04. 2025 09.56 | Posodobljeno pred 17 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Višje sodišče v Ljubljani je nekdanjemu semiškemu gostincu Zemirju Begiću, ki mu je zdravstveni inšpektorat prepovedal izdelovati in prodajati konopljino pivo, dosodilo nekaj manj kot 106.000 evrov odškodnine. Slednje je sicer bistveno manj, kot je zahteval. Državo je namreč tožil za 12 milijonov evrov.

Zdravstveni inšpektorat je gostincu prepovedal proizvajanje piva z izvlečkom hmelja in navadne konoplje.
Zdravstveni inšpektorat je gostincu prepovedal proizvajanje piva z izvlečkom hmelja in navadne konoplje. FOTO: Shutterstock

Begić je pivo z izvlečkom hmelja in navadne konoplje začel proizvajati in v lokalu prodajati pred več kot četrt stoletja, to pa mu je kmalu prepovedal zdravstveni inšpektorat zaradi suma, da pivo vsebuje zdravju škodljive kanabinoidne snovi. Za škodo, ki naj bi pri tem nastala, je Begić tožil državo, poroča Delo.

Leta 2018 je sodišče z vmesno sodbo pravnomočno odločilo, da mu pripada odškodnina za škodo, nastalo zaradi ravnanja državnih organov v obdobju med letoma 1998 in 2004, a hkrati tudi določilo, da je treba višino odškodnine ugotoviti v posebnem postopku. V njem je Begić od države zahteval 12 milijonov evrov, in sicer zaradi izgubljenega zaslužka oziroma dobička, izgubljene hiše, ki je bila zaplenjena v izvršbi zaradi neizpolnjevanja posojilnih obveznosti, izgubljene opreme pivovarne in nezmožnosti uporabe patenta.

Pred dobrim letom je novomeško okrožno sodišče Begićev zahtevek v celoti zavrnilo. Pritožil se je na ljubljansko višje sodišče, ki je po pisanju časnika odločilo, da mu pripada odškodnina v višini 105.745 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer kot delno poplačilo za hišo, ki jo je izgubil v izvršilnem postopku. V preostalem delu pa je sodišče zahtevek zavrnilo.

Begićev odvetnik je po navedbah Dela napovedal vložitev predloga za dopustitev revizije na vrhovno sodišče.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

medŠihtom
22. 04. 2025 21.14
-1
in od kdaj so kanabinoidi zdravju škodljivi ?
Grugrutek
22. 04. 2025 19.18
-1
Pri kontigentu v Litvi pa ne? Raje naj se spajkerji poberejo domov, nehakmo se izpostavljati in sramotiti.
Grugrutek
22. 04. 2025 19.16
+0
A tu pa so dovoljeni komentarji?
branko-r
22. 04. 2025 18.35
+1
spet bomo napake sodnikov plačali davkoplačevalci
yanay
22. 04. 2025 16.56
+6
Kolikor vem, je človek delal pivo iz konoplje, ki vsebuje samo CBD in nič THC-ja. Taka konoplja pa se prodaja tudi za čaj! Kaj je potem narobe s takim pivom?
Pepelko
22. 04. 2025 19.46
Buča hokaido
22. 04. 2025 14.57
+7
Imeli smo referendum, večinsko smo bili za legalizacijo v medicinske nemene in osebno uporabo. Kaj je zdaj z zakonom? Bo že končno spisan in potrjen? Ali pa ima farmacija res tako moč, da to preprečuje?
ap100
22. 04. 2025 17.17
+1
problem je da skoraj nihče več ne verjame, da konopljini zvarki dolgoročno škodujejo in sicer celo nekaj bolj kot alkohol in cigarete
bu?e24 1
22. 04. 2025 14.41
+3
Te politiki so lahk še srečni da obstaja travca če je neb blo bi že giljotina pela
Darko32
22. 04. 2025 14.30
+13
Sorazmerni delež pa naložiti inšpektorju in njegovemu šefu. To je še en dokaz, d aje nedopustno imeti v javni upravi ljudi, ki tiščijo glavo skozi zid, čeprav vedo, da nimajo prav pri tem početju. Zato pravim, da je potrebno uvesti mandatno zaposlitev in ne zaposlitev za nedoločen čas. To so primeri, ki potrjujejo prej navedeno.
Pino Pinič
22. 04. 2025 18.12
+1
Pravkar nameraval komentirat pa ste me prehiteli. Sedaj bi tožil inšpektorje, ki se velikokrat obnašajo ko bogovi, četudi nimajo prav. Sem mnenja, da se vso življenje učimo... če niso bili sigurni, bi si vzeli čas za preučitev primera in šele takrat ukrepali.
patogen
22. 04. 2025 14.28
+0
Kolegu so pokosili pridelek pred desetletji. Bo upravičen do odškodnine?
patogen
22. 04. 2025 14.27
-3
Zemire bo pokasiral. Takrat je bil pač takratni zakon, kaj sedaj se bo izplačevalo za nazaj? Vsem, ki so jim pokosili industrijsko konopljo in pa posameznim pridelovalcem, na skritih kotičkih?
Darko32
22. 04. 2025 14.27
+11
Čakajmo malo. Ta človek je zaradi blokade poslovanja izgubil hišo. Torej mu morajo inpšpektorji in vsi pvpleteni uradniki povrniti tudi to. Zato je potrebno vse uradnike ugotoviti in jim pobrati vse, ter poplačati temu, katerega so oškodvali. Ne morejo se skrivati za zastavo in ustavo in nevem čim še vse. Potem pa se čudimo, če kdo z šmajdserjem koga zrešeta. PA to je potrebno ostro sancionirati in kaznovati vse te, kateri so vpleteni v povzročitev škode. Ta škoda je psoledica tega, ker so hoteli prirkiti nezakonito početje in prirkiti škodo ti na davčni, in drugi inšpektorji. Zato sedaj iskat povzročitelja škode, kateri se skriva za zastavo.
Žiga Habjan 1
22. 04. 2025 14.19
+5
Imeli smo referendum na podobno temo.. rezultat pa?
bronco60
22. 04. 2025 13.56
-3
Nimam problema z vašo drogo, kar zakajajte se, ampak, ampak, za vsako bedarijo v zakajenem stanju minimalno takoj za 2 + leti v zapor in odplačat škodo, ki jo napravi. Bog ne daj, v prometu.
Miran Petek
22. 04. 2025 14.05
+3
Bolj papeški od Papeža…? Kaj je pri alkoholu kaj drugače? Odgovornost je odgovornost, ne glede na vzrok!
but_the_ppl_are_retarded
22. 04. 2025 14.18
+5
Se strinjam... Tudi za vse πzdarije, ki jih povzročiš ulit, popravljen ali na zdravilih. Da bodo vatli enaki.
Žiga Habjan 1
22. 04. 2025 14.26
+2
bu?e24 1
22. 04. 2025 14.33
+2
Niti enga ni vutra ubila na cesti niti enga alko pa 90 %
Blue Dream
22. 04. 2025 14.44
+3
Mogoče so kakega na ganji ustavili zaradi propočasne vožnje
Janik1111
22. 04. 2025 13.35
+11
Del vsake odškodnine bi moral plačati državni uradnik iz svojega žepa. Naj se zavaruje za tovrstne napake.
yanay
22. 04. 2025 13.21
+24
Kdo je tu nor? Državni organi so evidentno odgovorni, da je človek izgubil vse. Dobesedno. Tudi solidno penzijo! Sama škoda se lahko šteje v milijonih. Zaradi nerazumnih in neodgovornih državnih uradnikov je izpuhtela hiša, pivovarna, posel... In sodna veja oblasti se dobesedno norčuje iz oškodovanca in mu dodeli absurdno malo odškodnino. Ja, saj, v naši državi je normalno, da je pokvarjen sistem zaščiten, mali človek pa največkrat žrtev takega sistema!!
simc167
22. 04. 2025 13.17
+20
a lopova in švercerja orožja pa oprostili? KRIVOSODJE
PSIHOTERAPEVT
22. 04. 2025 13.16
+17
Upam da iztozi do konca
Blue Dream
22. 04. 2025 13.09
+17
Za fosiliziranega boomerja iz zdravstvenega inšpktorata ob prelomu tisočletja je bil že list konoplje dovolj velik razlog za alarm. vse lučke so mu utripale. been there
mackon08
22. 04. 2025 13.07
+17
Banda sodniška lopovska.
sprint
22. 04. 2025 13.00
-31
Kakšna odškodnina?? Za 105.000 let ga poslati v strogi zapor in vse druge hašišarje z njim. Skupaj z zagovorniki legalizacije tega strupa... Tista srmkljava Prlekinja iz Svobode prva...
akize
22. 04. 2025 13.01
+26
mackon08
22. 04. 2025 13.06
+13
jablan
22. 04. 2025 13.07
+12
PSIHOTERAPEVT
22. 04. 2025 13.15
+9
simc167
22. 04. 2025 13.16
+8
o ubogi na umu a si član sekte pukljastega krokarja? samo tam so takšni bedaki kot si ti
Blue Dream
22. 04. 2025 13.17
+10
Krištof Kartofel
22. 04. 2025 13.30
+6
Treba čim prej legalizirat in odpravit omejitve, saj smo se tako odločili na referendumu.
Žiga Habjan 1
22. 04. 2025 14.17
+3
Darko32
22. 04. 2025 14.29
+3
sprint Takšni luzerrji kot si ti in tebi podobni delajo škodo zastavi in ustavi. Zato vsem tem uradnikom povbrati vse in poplačati škodo temu, katerega so oškodovali z svojim malomarnim delom.
bu?e24 1
22. 04. 2025 14.37
+2
Ti si zih alkoholik sam vi ste še v srednjem veku
bu?e24 1
22. 04. 2025 14.37
+1
Upsss
22. 04. 2025 19.45
Dej pejt raj na en dim kam, da se malo pomiriš, k tole ni zdravo zate.... J*int veliko manj nevaren kot internet ;)