Trd boj za Magno: Marinček iz E-foruma zaradi groženj zaprosil za policijsko varstvo

Boj za Magnino lakirnico postaja vedno bolj neizprosen. Od pritožbe zoper izdano okoljevarstveno soglasje je odstopila tudi Umanotera.

Medtem pa Gorazd Marinček iz Slovenskega E-foruma po poročanju Dnevnika vztraja, da se bo organizacija pritožila na okoljevarstveno soglasje. Zaradi domnevnih groženj je Marinček zaprosil tudi za policijsko varstvo. "Soglasje je zelo slabo narejeno, potrebno ga je popraviti, zato je pritožba nujna."

A na družbenem omrežju Facebook so se pojavile grožnje Marinčku. Grozijo mu, da bo uničil delovna mesta in mu na srce polagajo, naj odneha, objavili so tudi njegove osebne podatke. Marinček je oddajo pritožbe napovedal za prihodnji ponedeljek, a se tam najverjetneje osebno ne bo pojavil.

Ali bodo na policiji njegovim prošnjam ugodili, zaradi interesa preiskave niso povedali. 

Tudi Inštitut za trajnostni razvoj (ITR) se ne bo pritožil na okoljevarstveno soglasje za Magno. Po nedavni zavezi Magne za prenos prometa na železnico, kar bo po njihovem bistveno zmanjšalo onesnaženje zaradi obsežnega prevoza, so se na inštitutu odločili, da se na izdajo okoljevarstvenega soglasja ne bodo pritožili. Ob tem so sicer opozorili na neodgovoren populističen pritisk na nevladne organizacije v primeru Magne.

ITR že 20 let deluje v ekološkem kmetijstvu in odlično pozna problematiko kmetijskih zemljišč v Sloveniji in "katastrofalno prostorsko-razvojno načrtovanje", zaradi katerega je naša država po njihovih navedbah "pridelala" skoraj 700 degradiranih območij v skupnem obsegu prek 2300 hektarjev, od katerih je lep del zrasel na prej kakovostnih kmetijskih zemljiščih.

"Dejstvo, da naj bi bila investicija Magne Steyr umeščena na kakovostna kmetijska zemljišča in da je vlada s posebnim zakonom, sprejetim po hitrem postopku, preprečila vsako vprašanje in razpravo glede tega, je bila za ITR tudi glavni razlog za vstop v postopek," so spomnili v sporočilu za javnost.

Po zavezi Magne za prenos prometa na železnico so se v tej nevladni organizaciji sicer odločili, da se ne bodo pritožili na okoljevarstveno soglasje, "smo pa zgroženi nad lahkomiselnostjo in aroganco vladnih predstavnikov, ki so investitorju dajali obljube, ki jih je mogoče izpolniti le ob neupoštevanju zakonitih postopkov za odobritev začetka gradnje".

Hkrati so v ITR opozorili, da predlagana rešitev glede kmetijskih zemljišč in gozda ne more ustrezno nadomestiti izgube kmetijskih zemljišč, zato to nikakor ne sme postati vzorec za naprej.

Po njihovem mnenju je prav tako neodgovoren "populističen pritisk na organizacije, ki smo si 'drznile' izpolniti svojo državljansko dolžnost, da postavimo pomembna vprašanja glede varovanja zdravja ljudi in okolja, ter se oglasiti ob očitnih nepravilnostih".

V ITR zdaj pričakujejo, da bo vlada v prihodnje delovala strokovno in transparentno ter omogočila argumentirano javno razpravo v okviru zakonsko predpisanih postopkov. Prav tako pričakujejo, da od vlade, zlasti pa ministrstva za gospodarstvo, ne bodo več poslušali neresničnih in škodljivih dilem v smislu "delovna mesta ali varovanje okolja", saj po njihovem potrebujemo oboje.