Slovenija

Glede na poročilo razpoke na hišah niso posledice miniranja za drugi tir

Koper, 10. 04. 2025 12.21 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potem ko so se pojavile ocene, da so se na več objektih na Škofijah, Plavjah in Dekanih pojavile razpoke zaradi miniranja na drugem tiru, poročilo, ki sta ga naročila 2TDK in Kolektor, to zanika. Eko patrulja Alpe Adria Green (AAG) ob tem opozarja, da so v bližnji Lokvi prebivalci izpostavljeni vedno večjemu onesnaževanju zraka in okolice.

Omenjeno poročilo, ki ga je pripravil izvajalec monitoringa in analize meritev vibracij GR Investicije, kaže, da razpoke na hišah niso posledice gradnje drugega tira. Primorske novice poročajo, da naj bi bilo izdelano že februarja lani, v družbi 2TDK in Kolektorju pa so ga več kot leto dni zadrževali zase. Poročilo je sicer obravnavalo približno 60 hiš, na katerih so se pojavile razpoke, iz njegovih zaključkov pa izhaja kategorično zanikanje možnosti povezave med gradnjo drugega tira in poškodbami na objektih.

Gradbena dela na projektu Drugi tir
Gradbena dela na projektu Drugi tir FOTO: 2TKD

Poročilo je prva po dolgotrajnem vztrajanju dobila koprska občina. Tam z njim niso zadovoljni, saj menijo, da analiza ni upoštevala primerne metodologije za spomeniško zaščitene hiše, zaradi česar na občini napovedujejo naročilo drugega mnenja.

Kot trdijo na 2TDK, je sicer treba upoštevati tudi dodatni poročili, ki sta ju pripravila Zavod za gradbeništvo Slovenije in družba GR Investicije. Obe ustanovi sta namreč izvajali meritve tako znotraj kot izven vplivnega območja gradnje, neodvisno mnenje družbe GR Investicije pa kaže, da so bile omenjene razpoke na objektih znotraj vplivnega območja gradnje vidne že ob začetku gradnje, med deli na drugem tiru pa se niso povečevale oziroma poglabljale. Mnenje o omenjenih meritvah so sicer naročili v Kolektorju.

Poleg razpok, ki so se pojavile na hišah, pa je te dni Eko patrulja AAG opozorila tudi na ogromno količino prahu, ki se v Lokvi pojavlja zaradi domnevnega mletja kamenja blizu vasi. Težave pri tem ne vidijo zgolj v prahu, temveč menijo, da so zaradi drobilnice, ki je postavljena v neposredni bližini naselja Lokev, močno presežene tudi mejne vrednosti PM 10 in 2,5.

Kot še opozarjajo, ti delci v dihalih sprožijo oksidativni stres in vnetje, ki dražita dihala, povzročata kašelj in otežujeta dihanje, obenem pa poslabšujejo obstoječe akutne in kronične bolezni dihal. Ob tem so opozorili, da drobilnica kamenja obratuje brez odsesavne naprave, zaradi česar se prah širi po celotnem naselju.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kick.your-ass
10. 04. 2025 18.08
+2
To da niso vemo... Ko se je snemala kmetija :) v Sevnici so se tovornjaki vozili 3m mimo naše hiške. Jasno da je bila prej še popkana ampak po tem so začele zevati odprtine... Pa nobenemu nič
frenk707
10. 04. 2025 17.54
-4
Ko stare, od umazanije črne razpoke niso priznane kot škoda v času gradnje,.... Občina zahteva drugo mnenje in drugačno metodologijo. Verjetno tisto, hočemo toliko denarja, evo roka.
iziizi
10. 04. 2025 16.38
+1
Hahaha spet ni nihče kriv
NeXadileC
10. 04. 2025 13.49
+0
Kdo je plačal meritve?
Tomaž Hacin
10. 04. 2025 13.39
+1
Odškodnine bodo in to velike, vsako podjetje mora biti na to pripravljeno in mora imeti tudi sredstva, drugače ni možno sploh graditi. To je povsid po svetu pa tudi tukaj ni izjeme.
mali.mato
10. 04. 2025 13.38
+2
Domnevno mletje kamenja se lahko zelo enostavno razkrije!
_endrug
10. 04. 2025 13.34
+3
Potresno območje, razpoke pa od miniranja.
Janik1111
10. 04. 2025 13.24
+4
Vsak si je slikal hišo pred začetkom del. In sedaj naj pokažejo te slike in jih primerjajo s novimi, ki imajo razpoke.
misterbin
10. 04. 2025 13.24
+2
Po naročilu so analizo tako zapisali ,da razpoke niso posledice miniranja in seveda ni krivca konec
dule100
10. 04. 2025 12.47
+17
Je kdo pričakoval drugače? Golobčki niso nikoli nič krivi!
frenk707
10. 04. 2025 12.39
-20
Ko stare, od umazanije črne razpoke niso priznane kot škoda v času gradnje,.... Občina zahteva drugo mnenje in drugačno metodologijo. Verjetno tisto, hočemo toliko denarja, evo roka.