Predsednik državnega zbora Pavel Gantar delovanje državnega zbora in odločitev vrhovnih sodnikov glede Milka Škoberneta vidi kot dve različni interpretaciji poslovnika. Kot je pojasnil v izjavi za javnost, ne oporeka interpretaciji vrhovnih sodnikov, njihov sklep pa bo spoštoval.
Temeljna razlika v interpretaciji poslovnika je po njegovih besedah v tem, ali je mandatno-volilna komisija DZ pooblaščena za odločanje o priporu sodnika. V DZ so bili prepričani, da je mandatno-volilna komisija za to pooblaščena, dokler o zadevi ne odloči državni zbor. Kot je dejal, je Vrhovno sodišče odločilo drugače in je ta odločitev tudi veljavna, zato jo bodo v prihodnje spoštovali.
Gantar je ob tem še dejal, da bi bilo morda dobro spremeniti zakon v tem delu, ki opredeljuje postopek za odločanje o imuniteti tako, da v prihodnje ne bi prihajalo do različnih razlag.
Prošnjo za odločitev o imuniteti celjskemu okrožnemu sodniku Milku Škobernetu so dobili 27. januarja, isti dan je mandatno-volilna komisija tudi sprejela sklep, da se imuniteta Škobernetu ne podeli. Zoper sodnika je bil pripor odrejen že naslednji dan, državni zbor pa je odločitev komisije potrdil na redni seji 1. februarja.
Vrhovno sodišče pa je odločilo, da je bil pripor nezakonit, saj je državni zbor odločitev potrdil šele nekaj dni po priprtju, zato so sklep o priporu razveljavili. Škoberneta so sicer iz pripora izpustili že 16. februarja.
KOMENTARJI (35)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.