Slovenija

FOTO: Renata Salecl je znanstvenica leta

Ljubljana, 14. 10. 2010 21.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Živimo v zelo kompleksnih časih, v katerih je težko vzpostaviti distanco do dogajanja, in na filozofih, sociologih, družboslovcih je, da skušamo kritično prevrednotiti trenutni položaj," pravi letošnja dobitnica naziva znanstvenice leta.

Filozofinjo Renato Salecl, ki se kot raziskovalka na Inštitutu za kriminologijo pri pravni fakulteti v Ljubljani ukvarja z analizo sodobnih družbenih pojavov z vidika psihoanalize ter pravne teorije in kriminologije, je revija Jana razglasila za znanstvenico leta 2010. Nagrado ji je predal minister za visoko šolstvo Gregor Golobič.

Saleclova je osnovala predmet psihoanaliza in pravo, ki ga že več kot 15 let poučuje na pravni fakulteti v New Yorku, redna gostujoča profesorica pa je tudi na London School of Economics, kjer je s sodelavci uvedla predmet psihoanaliza in sodobna družba, navajajo organizatorji prireditve.

Nagrado je zmagovalki predal minister za visoko šolstvo Gregor Golobič.
Nagrado je zmagovalki predal minister za visoko šolstvo Gregor Golobič. FOTO: Aljoša Kravanja

"Živimo v zelo kompleksnih časih, v katerih je težko vzpostaviti distanco do dogajanja, in na filozofih, sociologih, družboslovcih je, da skušamo kritično prevrednotiti trenutni položaj. Moja naloga je, da analiziram sodobno ideologijo, postindustrijske oblike kapitalizma, da z distanco gledam na kriminologijo in pri tem uporabim različna znanja. Vse to je danes razmeroma težko, saj tudi raziskovalni proces in trg publikacij znanstvenike silita v hitre analize, zato je ključno ohraniti distanco in trenutek za razmislek," je pred izborom poudarila Saleclova.

Pred kratkim je v Veliki Britaniji izšla njena nova knjiga Choice (Izbira), ki se že prevaja v štiri jezike, njena prejšnja knjiga O tesnobi pa je prevedena že v deset jezikov.

Kandidatke za znanstvenico leta.
Kandidatke za znanstvenico leta. FOTO: Aljoša Kravanja

Kaj je namen akcije?

Namen akcije Znanstvenica leta je širiti obzorja in vzbuditi zanimanje za znanost v širši javnosti, poudarjajo pri reviji Jana, ki že več let zapored organizira izbor v sodelovanju z ministrstvom za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ter Gospodarsko zbornico Slovenije.

Letošnje kandidatke za naslov znanstvenica leta so bile poleg Saleclove še vodja odseka za elektronsko keramiko na Institutu Jožefa Stefana Marija Kosec, predavateljica biologije in mikrobiologije na Biotehniški fakulteti Univerze v Ljubljani Nina Gunde-Cimerman, astronomka s Fakultete za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani Andreja Gomboc, redna profesorica za statistiko na fakulteti za družbene vede Anuška Ferligoj, fizičarka z Instituta Jožefa Stefana Maja Remškar ter Tina Pangršič, ki se na Medicinski fakulteti Univerze v Göttingenu v Nemčiji ukvarja s sluhom in raziskovanjem delovanja dlačnih celic notranjega ušesa.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

xkfr1
16. 10. 2010 13.56
> A znanstvenik leta bo dobil pa nagrado od Avtomagazina? Haha točno moje misli. Vse skupaj kaže na to kako kredibilna je ta nagrada. Na strani od Jane: Kandidatka mora biti registrirana v bazi raziskovalcev RS, v svojem rezimeju mora imeti raziskave, ki že kažejo rezultate, prijavljen mora imeti raziskovalni projekt, ki še teče, predvsem pa gledamo na to, da njeno delo veliko doprinaša k blagostanju kar najširšega kroga ljudi. Raziskave, ki že kažejo rezultate khm? To da mora teči projekt od ARRS je malo mimo. Da njeno delo doprinaša k blagostanju kar najširšega kroga ljudi je pa totalen bullshit. Vse skupaj se lahko zelo subjektivno vrednoti. Kako npr. filozofsko delo vpliva na blagostanje ljudi? Ok, človek bi potem pomislil, da se pri izboru zmagovalke glede na nek impact factor (število objav, citatov itd.), ampak ne. Očitno so kar bralke Jane glasovale za svojo favoritko. Heh, kot izbor za miss, samo da ta pozna glavno mesto ZDA.
Tonček Balonček
15. 10. 2010 20.43
Ciciban bo pa začel z izborom za filozofa leta!
User432558
15. 10. 2010 17.48
ma u sobotni prilogi je bolj retuširana, tuki na sliki pa vidmo, da ni lepa
User432558
15. 10. 2010 17.48
filozof podelil priznanje filozofki!
User408283
15. 10. 2010 17.15
Nisem omenjal "ideoloških", to v naši sredini ponavadi vleče kake komunistične spomine! Omenjeni psihitare kritizira ravno AMERIŠKI sistem, ki pa vendarle ni tolk "ideološko2 obarvan. Bo se gre za nasilen konformizem, nespošovanje drugačnosti(razen določenih izbranih in strogo omejenih vrst drugačnosti). Nasplošn ne govorim o psihoterapiji, pač pa o vseh oblikah vsiljevanja določenih vzorcev, posplševanja (bolj ali manj vse zvrsti že iz čist praktičnih razlogov živijo od generalizacije ) itn. Že to da psihoanaliza, pa četudi kritična, se ni odmaknila od enega Freuda in njegovih primitvnih redukcionizmov (da ne omenjam goljufij, saj se vse bolj zdi dfa je prirejal rezultate terapij) je že dovolj. Poleg tega, bolj ali manj vse obliek psihoanalize imajo v sebi že naštete napake- sploh ni poomebvno če pridejo do izraza pri terapiji ali v knjigi. Imel sem nekaj izkušenj z različnimi psihijatri, a to še ni bilo dovolj da me prepriča kak nesmisel je to vse. Šele razne strokovne knjige, članki in podbno mi je pokazalo da to kar sem v adoloscensci imel za neko "zastranitev" je bolj ali manj predpisano. Skratka, večje neumnosti sem pozneje prebral kot slišal pod terapevta., če je to dovolj jasno! V bistvu še čakam na neko psiho- karkoli že, ali po domače vedo o umu in človeku, ki ne bi vsebovala dogme in ki bi čist vsakemu človeku pristopil kot UNIKATU in NOVI zgodbi. če se vrnem k terapiji, naj nekdo ima 500 različnih pacientpov, ni vzorca, ni kategorij ničesar, 501. in vsak naslednji je NOVA zgodba, popolna neznanka
User405985
15. 10. 2010 14.53
Lacanovska psihoanaliza se ne ukvarja s psihoterapijo, ne s psihiatrijo. Ukvarja se s strukturo mišljenja na splošno. Predvsem pa kot se izraža v umeščenosti človeka v družbo, kolektivni jezik in mite. Če kaj, je bila Saleclova dostikrat kritična do psihitarije kot še enega ideološkega instrumenta.
User408283
15. 10. 2010 14.17
andreje Tak splošen prikaz ne govori dosti! Vsi preveč bluzijo o potrošništvu, osebno sem precejšen materijalist, anikoli nisem kupil nekaj zgolj zato ker bi blo in ali ker bi mek temu napeljala reklama! Lahko je vse zvaliti na potrošništvo, sam to ni edina oblika kontrole človeka1 Sem prepričan da kako knjigo (čeprav od lastnih kolegov z drugačnimi pogledi), ki bi razotkrivala stigmatizacijo in kontrolo ki se jo gre psihijatrija, NE BI tako lepo sprejela! Nerad se sklicujem na avtoritet, a se bom tokrat pridružil z cirtatom "psihijatrija se še vedno uporablja za patologizacijo drugačnosti in različnih čustev". seveda ko tu govori o "drugačnosti" ne misli na shizofrenijo, ki je res bolezen in za to imamo nešteto dokazov, ZNANSTVENIH dokazov!
User408283
15. 10. 2010 14.13
Ca6e Kot družboslovec PODPIŠEM! Sam ne ker bi imel naravoslvje za superirono(razen ko govorimo o PRAKTIČNI rabi, zlasti medicinski), ampak psihologija je bol veja filozofije kot znanost! Filozofijo spoštujem, rabbijo jo vse discipline tud naravoslvje, ampak ker se psihologija dons tretira ne le kot znanost temveč celo kot eksaktna znanost, pride do upravičevanja te kontolre ki jo omenjaš. Oni določajo kaj je normalno in kaj ne, debato o tem ne dovolijo ker so "znanszveniki" torej to je po njihovem kot če bi debatirali o heliocentrizmu. Čeprav je dobro znana da razen NEKAJ resnih duševnih obolenj, ni načina do oni svoje trditve dokažejo tako kot bo mi zdravnik dal rezultate preiskav, torej so to samo domneve! Višek pa doživimo ko gremo psihijatru in čez nekaj časa, vidiš da on vse strelja mim o tebi, pol se začne jeziti češ on je strokovnjak in ON bo MENI povedal kaj jaz čutim, hočem, želim, mislim itn. Če tega ne ysprejmem se pač "slepim" in"pretvarjam" ali ap sem nedovzeten za zdravljenje- spet stigmatizacija! In spet k temu ali je to podbno zdravniški obdelavi? Se lahko kregam z zdravnikom o izvidih,, pa naj mi le-ti še tako ne ustrezajo? Pa preden se vključite vsi občudovlaci psihoterpaije(in po mojih izkušnjah je najmanj 60% teh brez kakršnihkoli izkušenj z njimi!) vam lohk povem da vs eto kar trdim niso samo neke moje blodnje, ker "nimam pojma" to mnenje je zasnpovano, razen na osebnij izkušnjah, na pogledih Torreya uglednega ameriškega PSIHIJATRA , sam pač enega bol pogumnih, da se postvaijo po robu dogmam in diktaturi enomja v tej stroki. Kontrola nad sočlovekom je odličen rezime kaj se dons večina psihijatrov gre! Čestitke Ca6e!
User405985
15. 10. 2010 14.12
V bistvu je knjiga od Renate kritična demonstracija, kako potrošniška ideologija manipulira s človekom, zato je namenjena njegovemu osveščanju, ne pa kontroliranju.
User438915
15. 10. 2010 13.49
Psihologija nikoli ni bila znanost in tudi nikoli ne bo, je samo veda o obnašanju človeka!!! Pri nas tako radi nagrajujemo politično-policajske ljudi, ki samo učijo kako človeka kontrolirat in usmirjat da bo naredil tisto kar hočejo!!! 5x bolj pomebna je raziskava od Maje ki pripomore celemo človeštvu ne samo unim ki bi radi imeli kontrolo nad sočlovekom!!!!
User405985
15. 10. 2010 13.31
Tonček, a ti si pa prav žleht, a ne?
Tonček Balonček
15. 10. 2010 13.02
Njeni znanstveni dosežki so svet spremenili na boljše! Ugotovila je namreč, da živimo v zelo kompleksnih časih in da bo treba kritično prevrednotiti trenutni položaj. Morda pa bo za to izjavo dobila tudi bob leta!
Tonček Balonček
15. 10. 2010 12.59
A znanstvenik leta bo dobil pa nagrado od Avtomagazina? Zakaj pri znanosti ločevanje ljudi po spolu? Saj to ni šport!
bucymd
15. 10. 2010 12.50
spet ena ,ki je odkrila toplo vodo!
mertseger
15. 10. 2010 12.19
In kaj bomo imeli državljani od tega...nič. Lahko bi izbrali kakega znanstvenika ki dejansko naredi produkt ki je tržno uspešen ne pa nekih filozofov
User492549
15. 10. 2010 11.30
Vsaka čast Renati Salecl, dosti premalo imamo ljudi kot je ona!
User405985
15. 10. 2010 11.07
santamaura
15. 10. 2010 10.59
Uboga Renata kam si se spustila. To je tajo, kot če bi Mahmata Gandhi sprejel nagrado za mirovnika leta od Hitlerja.
Tonček Balonček
15. 10. 2010 10.48
O.K., pa naj bo znanstvenica. V Jani že vedo kako in kaj!
User405985
15. 10. 2010 10.07
Tonček, če ta debata vodi v prerekanje med naravoslovjem in humanistiko, kaj je znanost in kaj ne, potem kar pustiva to debato, ker ne bova nikamor prišla. Če psihoanalize nimaš za znanost, potem ti njena orodja ne bodo nič pomenila. Ti kaj pomenijo izrazi kvalitativno raziskovanje, študija primerov, statistična analiza, metaanaliza? Če ne, zate pač sociologija, pedagogika, jezikoslovje, socialna psihologija itd. niso znanosti, in nima smisla, da se tukaj kaj prepričujeva. Za moje pojme je Renata Salecl ena najbolj svetovno odmevnih slovenskih znanstvenic. Saj kolumne v Sobotni prilogi niso njena glavna dejavnost.