Slovenija

Raziskava: Investicija v Teš 6 ni ekonomsko upravičena

Ljubljana / Šoštanj, 28. 11. 2011 12.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poročilo CE Delft o investiciji v šesti blok Teš pravi, da bi odprava napak pri investiciji znižala stopnjo donosnosti naložbe. Pozitivna donosnost je sicer pogoj za pridobitev državnega poroštva za investicijo.

Termoelektrarna Šoštanj
Termoelektrarna Šoštanj FOTO: Damjan Žibert

Okoljski organizaciji CEE Bankwatch Network in Focus sta pri svetovalnem podjetju CE Delft naročili ekonomsko poročilo o investiciji v šesti blok Termoelektrarne Šoštanj. Kot so pri predstavitvi poročila navedli v Focusu, so v investicijskem programu Teš 6 odkrili določene napake in neutemeljene trditve. Poprava teh napak pa bi znižala stopnjo donosnosti projekta.

Poročilo navaja, da je v investicijskih izračunih nekaj metodoloških napak. Cene lignita so ocenjene prenizko, poraba lignita je podcenjena od leta 2028, prav tako pa so podcenjeni stroški CO2, ker procesni izpusti iz razžvepljevalnih naprav, ki bodo po letu 2020 predmet avkcije, niso vključeni, pravijo v Focusu. Program vsebuje tudi predpostavko, da bo učinkovitost izkopa lignita naraščala, vendar ta predpostavka ni utemeljena.

V Focusu navajajo, da Geert Warringa iz CE Delft svari, da rezultati analize kažejo, da bi metodološko pravilen izračun znižal stopnjo donosa s 7,59 na 6,91 odstotka. Če bi se vsa tveganja uresničila, bi lahko stopnja donosa padla celo na nekaj več kot pet odstotkov, še pravi Warringa.

Stopnja donosa je tako nižja od devetih odstotkov, kolikor je zahtevala vlada za izdajo državnega poroštva za pridobitev kredita za investicijo. Lidija Živčič iz Focusa tako pravi, da država za to investicijo ne bi smela dati poroštev.

Ob predstavitvi poročila je umetnik iz Šoštanja Marko Kumer predstavil tudi umetniško instalacijo "Gole lutke“ na Kongresnem trgu v Ljubljani. Lutke v zadimljeni komori predstavljajo prebivalce in prebivalke Šoštanja, ki bodo zaradi Teš 6 še nekaj desetletij vdihovali onesnažen zrak, so še sporočili iz Focusa.

Focus je samostojna, nevladna, nepolitična in nepridobitna okoljska organizacija, ki od 2003 deluje na področju podnebnih sprememb. Od leta 2009 ima status društva, ki deluje v javnem interesu, od 2008 pa izpolnjuje merila standarda kakovosti za NVO.

CE Delft je neodvisna raziskovalna in svetovalna organizacija, ki je specializirana za razvijanje inovativnih rešitev za okoljske probleme. Ustanovljena je bila leta 1978 kot nepridobitna organizacija.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

M_teorija
29. 11. 2011 14.00
+3
Narobe svet, naroba država, če so tisti, ki počnejo packarije nagrajeni, in tisti, ki na njih opozarjajo so pa kaznovani!? Kako je možno v svetu, kjer so informacije dostopne, pa klub temu uspevajo dezinfornirati in zaslepiti narod, da se odrekajo edini stranki, ki se je resnično borila proti bančnim, elektro lobijem, proti tajkunom, da niso dobili podljanja kreditov, da bi si še naprej prigrabljali to kar je cel narod ustvarjal celo povojno obdobje. Žalostno, da stranka, ki bi morala biti za to nagrajena, za mandatrstvo in da je vodilna v Parlamentu, se mora boriti za obstoj. Samo zaradi ene nedolžno izrečene laži, zaradi, katere se je lider že zdavnaj opravičil. Na drudi strani pa imamo ponarejavalce, načrtne lažnjivce, zrdaharje, uničevalce države, sistema, blokado vlade, blatenje države v tujini in doma, afere o katerih pišejo debele knjige, članki tako doma kot v rujini, zadeve o katerih že čivkajo Kosi, pa so nagrajeni!? Imamo priliko, da si izberemo najboljše, pa kljub temu ne, izbiramo strnke, ki so do vratu v sumljivih poslih. Saj, ne da ni legitimno, samo ne potem jokat, v kakšni državi živimo, KER BOMO IMELI KAR BOMO VOLILI!
KARENTIP
29. 11. 2011 12.06
+1
Če se deli več kot miljarda € res ni težko utišati celotnih podsistemov.
Maady
29. 11. 2011 10.52
+0
Zakaj ni saj 30. Šaleških kriminallcev v zaporu če je res kar trdi Darja Radič oziroma zakaj ji nihče ne izpui jezika če ni res kar govori.
linav
28. 11. 2011 22.25
+4
Ta TEŠ je bil kar problem, ker se je okrog tega projekta kar nekaj ljudi preveč namastilo in po pravici povedano mi tega projekta ne potrebujemo. So bili pa glasni predvsem tisti, ki so že vnaprej vedeli da se bo s tem projektom dalo zaslužiti. In ravno stranka Zares je zagovarjala da tega projekta ne potrebujemo in da bi bilo boljše in bolj ekonomično da se denar nameni kam drugam. In s tem so si nakopali kar nekaj sovražnikov, nobeden pa ne ve kako zelo bi privarčevali, če se tega projekta ne bi lotili...
minister
28. 11. 2011 22.02
+2
butale butalcem
Frane Šajn
28. 11. 2011 20.29
+2
A TO DO SEDAJ PLAČAMO MI ? SEM ŽE MISLIL, DA KRIVCI O MATER HMAL BI ME KAP!
minister
28. 11. 2011 18.04
-5
in potem so ekosapiensi spet dvignili svoje riti in zacvilili eni pa res ne vedo kaj bi še našli....na stikalo pritisnit znajo, kako pa zadeva pride do stikala pa pojma nimajo za kozlat
odbogaposlan
28. 11. 2011 18.01
+5
no še napište kaj kako je potekal posel z alstrommom, tud oni podkupujejo, a ne?
odbogaposlan
28. 11. 2011 18.00
+3
to smo vsi vedeli! zaradi tega ni bilo potrebno plačati še eno dodatno plačljivo raziskavo!
povrsniste24kur
28. 11. 2011 17.55
+12
za to ni potrebno nobene raziskave, vsak kmet, ki ima 5% zdrave pameti bo presodil, da je nekaj narobe, če bo kupil prikolico za 5000€, če so mu taisto enaki ljudje pred tem obljubljali za 2000€
marinkofranc
28. 11. 2011 17.53
-2
Pa poglejte bankrotirane ovce,ki jih je nekdo celo naučil govoriti.V anketah je večino ovac mnenja,da se ta projekt nadaljuje.Očitno ne vedo,da elektrike ne bodo potrebovali saj nas bodo strigli in brili na roke,na suho.
thinkP
28. 11. 2011 17.07
+5
2 besedi: dobro jutro!!!!!!!! A je blo treba celo za raziskavo zapravljat al kaj????
przelmuding
28. 11. 2011 15.58
+10
To da so ugotovili da TEŠ 6 ni ekonomsko upravičena investicija ni nič takega. Vsak bedak lahko vidi da tu računice ni. TEŠ 6 je ena največjih lopovščin v Sloveniji, ki pa očitno gre naprej.
star1
28. 11. 2011 14.59
+2
Nisem zasledil,če so se pri raziskavi posvetovali tudi s sindikati v TEŠ in HSE
zveraj
28. 11. 2011 14.57
+15
Ve se da je projekt ekonomsko najbolj neumen projekt v Sloveniji. Ta projekt sliši na ime korupcije in tukaj se je namastilo kar nekj ljudi. Glede na to katero podjetje je bilo izbrano za izvajalca, me niti ne čudi, da je tako kot je. Škoda da se ta denar ne nameni za bolj razumljive in bolj pomembne projekte...
legnum
28. 11. 2011 14.24
+10
Povejte kaj je bilo pri nas ekonomsko upravičeno razen lopovščine.
Phoca
28. 11. 2011 14.22
+7
In taki ljudje, ki to odobrijo, vodijo našo ubogo državo.......
Izbrisani8
28. 11. 2011 14.19
-1
In kateri genij je to ugotovil. To pa ja ni skladno s partijsko doktrino.
wsharky
28. 11. 2011 13.40
+13
... Tes 6 ... je tako transparenten in ekonomsko upravicen kot nakup Patrij he he he ...
modelx
28. 11. 2011 13.15
+16
če pri pavilen izračun pokazal le tako majhno odstopanje, potem ne bi bilo problema. Problem je, ker bi moral pokazati za toliko ali več v negativo. problem je, da so eni že zaslužili in hočejo še, drugi pa bi radi prišli s svojimi malhami zarven in bi obračli neobrano grozdje.