Slovenija

Fiktivna napredovanja v policiji

Ljubljana, 21. 03. 2008 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policijske starešine naj bi okoli 150 policistom omogočile nepravilno napredovanje.

Fiktivno premeščanje policistov ustreza definiciji korupcije, ugotavlja Kosova komisija. (simbolična fotografija)
Fiktivno premeščanje policistov ustreza definiciji korupcije, ugotavlja Kosova komisija. (simbolična fotografija) FOTO: Jani Dolinšek

Ravnanje policijskih starešin, ki v nasprotju s predpisi predlagajo, soglašajo ali sprejmejo odločitev o navidezni kadrovski premestitvi in napredovanju policista, ustreza definiciji korupcije, je zapisano v načelnem mnenju komisije za preprečevanje korupcije.

Komisija je dobila anonimno prijavo, da so odgovorne osebe na policiji v obdobju od leta 2005 do leta 2007 predlagale, soglašale in odobrile navidezne premestitve policistov na višje ovrednotena delovna mesta. "Fiktivno premeščene uslužbence so uradne osebe po določenem času vnovič vrnile na prejšnja delovna mesta, vendar z novim nazivom in višjim plačnim izhodiščem," je zapisano na spletni strani komisije. Po navedbah anonimnega prijavitelja so tako premeščeni uslužbenci neupravičeno napredovali v višje nazive in plačilne razrede.

GPU zavrača očitke komisije

Na Generalni policijski upravi so zavrnili očitke protikorupcijske komisije, da so uradne osebe, ki so odobrile oziroma odločale o premestitvah in napredovanjih policistov, ravnale koruptivno. Kot so zapisali v izjavi za javnost, je navedbe iz anonimne prijave preverila tudi inšpektorica za sistem javnih uslužbencev, ki ni ugotovila nepravilnosti. Inšpektorica je preverila zakonitost približno 100 izdanih individualnih pravnih aktov z namenom ugotovitve njihove skladnosti z veljavnimi predpisi, ki urejajo pravice in obveznosti iz delovnega razmerja zaposlenih v državni upravi. Inšpektorica ni ugotovila nepravilnosti, zato tudi ni predlagala nobenih ukrepov za odpravo nepravilnosti, pojasnjujejo na GPU. Po njihovem prepričanju so očitki komisije za preprečevanje korupcije popolnoma neutemeljeni.

Komisija je na pristojno policijsko službo poslala nekaj vprašanj, da bi preverila resničnost navedb. Iz policije so sporočili, da očitki niso resnični. Kot so komisiji sporočili iz policije, pa je bila v enem primeru izdana odločba o premestitvi in napredovanju na delovno mesto, na katero uslužbenec dejansko ni bil premeščen in tam ni opravljal predpisanih nalog.

Uradne osebe so po navedbah komisije ves čas vedele, da javni uslužbenec ne opravlja del in nalog, kot je bilo navedeno v pogodbi o zaposlitvi, ter da ves čas neprekinjeno opravlja naloge znotraj istega oddelka. Kljub temu so navidezno premeščanje in napredovanje uslužbenca predlagale, z njim soglašale in ga dovolile. Komisija je ugotovila, da so s tem javnemu uslužbencu omogočile pridobitev višjega naziva za delovno mesto in s tem višji plačilni razred, kar je glede na fiktivnost premestitve in napredovanja neupravičena korist.

Brez pogodbe o zaposlitvi?

Komisija je anonimno prijavo posredovala inšpekciji za sistem javnih uslužbencev, ki je po opravljenem pregledu sporočila, da ni zaznala nepravilnosti zakona o javnih uslužbencih.

V drugem primeru pa so uradne osebe s policistom sklenile pogodbo o zaposlitvi, s katero je bil imenovan v višji naziv in premeščen na višje delovno mesto na drugi policijski postaji, vendar na tem delovnem mestu dejansko ni delal. Dan pred sklenitvijo pogodbe mu je namreč predstojnik izdal odločbo o začasni napotitvi v tretjo organizacijsko enoto. V tej enoti je uslužbenec opravljal delo in po preteku šestmesečnega roka iz odločbe o začasni napotitvi z delom nadaljeval še naslednja dva meseca, čeprav za to ni imel ustrezne pogodbe o zaposlitvi.

Tudi v tem primeru je komisija ugotovila, da so uradne osebe, ki so predlagale, soglašale oziroma odločale o opisanem premeščanju in napredovanju, omogočile javnemu uslužbencu pridobitev višjega naziva za delovno mesto in s tem višji plačilni razred, kar je neupravičena korist.

Načelno mnenje št. 124
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bogec9
26. 03. 2008 18.29
+1
BITI PRIJAZEN IN HKRATI CENJEN KOT KUP DREKA... Razlog za tole pisanje najbrž tiči v vsej jezi in slabemu počutju, ki se nabira v policistih po vsej Sloveniji. Najbrž pa je razlog za to pisanje tudi v prepričanju, da policija kot taka v današnjem času nikoli ne zagovarja svojih pripadnikov. Kljub pričakovanju policistov, da bo nekega dne na položaj tiskovnega predstavnika policije prišel človek, ki bo na novinarskih konferencah odločno stopil na stran policistov in jih zagovarjal ali pa govoril o težavah s katerimi se vsakodnevno srečujejo na terenu, se to še ni zgodilo. Pa se kdaj bo? Najbrž ne. Torej danes si lahko preberete še par vrstic o tem kaj se dejansko dogaja v slovenski policiji, kakšno je počutje policistov in kaj mislimo mi, da bi bilo potrebno storiti, da bodo nekoč morda razmere boljše. Če se za začetek vrnemo v preteklost, v čas milice, v čas, ko je takratni miličnik v družbi še pomenil avtoriteto in je bil spoštovan, vsaj s strani državljanov, ki niso imeli opravka s kriminalom ali drugimi odklonskimi pojavi. V tistih časih, ko je takratna milica prihitela na intervencijo, recimo pretep, in so se že ob samem prihodu miličnikov na kraj vsi pomirili, stopili mirno in v strahu čakali kaj se bo zgodilo. V tistem času, ko nihče niti pomislil ni, da bi se pritoževal, če je kdo s strani miličnika dobil kakšno okoli ušes, ker je pijan kljub prihodu miličnikov še vedno vpil in razgrajal. Takrat so bile razmere popolnoma drugačne. Seveda lahko na takratni čas gledamo kot na čas, ko se ni spoštovalo človekovih pravic in ni bilo demokracije. In kljub temu, da se o teh časih v sedanjosti govori slabšalno, si ogromno ljudi želi, da bi policija tudi dan danes lahko tako učinkovito posredovala pri svojem delu. In zakaj temu ni tako? Razlogov je več in najbrž vseh niti ne poznamo, vendar pa policisti na terenu kmalu sami pridejo do določenih spoznanj, katerim je nemogoče oporekati. Policisti se vsakodnevno srečujemo s situacijami od katerih bi večina ljudi v hipu raje zbežala. V času ene službe se srečujemo z reševanjem prometnih nesreč, z družinskimi prepiri, intervencijami zaradi kršitev javnega reda in miru, samomori, z najrazličnejšimi kaznivimi dejanji ali pa zgolj z kršitelji cestno prometnih prekrškov, ki svojih napak skoraj nikoli ne priznajo in svojo jezo stresajo nad policisti, ki zgolj opravljajo svoje delo. Pri vseh naštetih dogodkih imamo opravka z najrazličnejšimi ljudmi, ki od nas pričakujejo, da bomo v hipu rešili njihove težave in ob tem vseskozi obdržali mirno kri ter se obnašali strokovno in prijazno. Vsak od udeležencev v navedenih dogodkih torej od policista pričakuje popolno podporo in razumevanje, pa naj bo to storilec ali pa žrtev. Pri svojih postopkih ne smemo zgubiti živcev, ne smemo biti nesramni, žaliti, se smejati, jokati ali pa kako drugače kazati svojih čustev, biti moramo nadčloveški. Roboti. Ko smo na terenu ne smemo piti, jesti, kaditi ali pa se človeško popraskati po nosu. Vse navedeno za policista ni primerno. Smo namreč na očeh javnosti in javnost bi se zgražala, če bi policist na cesti jedel sendvič. Tudi, ko varujemo razne prireditve in se okoli nas vsi veselijo, jedo in pijejo, policisti ne smemo z občani poklepetati ob hrani in pijači. Biti moramo uradni, stati po več ur in ne misliti na hrano ali pijačo. Če na taki prireditvi do nas stopi pijan občan in nas pljune v obraz in nas zmerja, ga ne smemo zmerjati nazaj, kaj šele udariti. Biti moramo mirni, gospoda opozoriti naj preneha s kršitvijo in mu napisati položnico. Ob vročih poletnih dneh, ko vsi hodijo po ulicah oblečeni v tanka oblačila, moramo mi nositi uniforme, katerih obvezen del so tudi kape, t.i. šapke, ki jih moramo imeti na glavi vedno, in gorje tistemu, ki ga kdo od nadrejenih zaloti brez nje. Si res predstavljate opisane pogoje? Večina državljanov je namreč prepričana, da je policijsko delo en sam u
desident1@gmail.com
22. 03. 2008 08.47
Predlagam, da policisti, ker je sistem neučinkovit, vse primere sumov izvršitve kaznivih dejnaj svojih nadrejenih, naslovijo na komisijo za preprečevanje korupcije. Števikla 150 bo tako hitro prerasla 1500 in več. Žalostno je, da se v naši družbi vedno računa na Judeža, ki bo v njihovem imenu nastavil hrbet in začitil pravice špekulantov. Strah pred resnico v družbi in realno podobo policije v njej, je očitno bokokletna zadeva in je v našem primeru stvar avtokratov.To pa je že stvar diktature in smrdi na sužnjelastniški red.
Tonček Balonček
21. 03. 2008 20.20
Tega Kosa bi morali že zdavnaj zamenjati s kakšnim drugim, primernejšim človekom, npr. Dimitrijem Kovačičem ali pa komisijo vključiti v vladne službe, najbolje v kabinet predsednika, ne pa da šari kot se mu pač zdi!
deyvi.edini@gmail.com
21. 03. 2008 19.09
»pomlad je tukaj - oglaša se že črni Kos« Človek, pod katerim vodstvom je kriminalistična policija v politične namene nezakonito prisluškovala novinarju. Ko je bilo to dokazano na sodišču se ni čutil odgovornega, da bi odstopil. Plehek izgovor: sej to ni počel on osebno temveč kriminalisti po njegovih navodilih. Država - davkoplačevalci bomo pa plačali odškodnino prisluškovalnemu novinarju. Za korektno opravljeno delo ga je vlada za katero je opravljal nečedne posle nagradila s komisijo na čelo katere ga je postavila, da že pet let meša meglo. Verjetno je bil na policiji nekdo od njegovih bivših kolegov degradiran. Sedaj pa užaljenost in dajmo udarit po novih nadrejenih.
Jožajoža
21. 03. 2008 19.06
če hočeš imeti v državi oblast, moraš imeti pod totalnim nadzorom policijo ,vojsko in 10 % neumnega naroda. in to je uspelo janšistom.
Šumadinac
21. 03. 2008 17.04
blueedin | 21.03.2008 | 16:11 - ti si požegnan model!!policija je leva že od vekomaj!
"pionircek.mirko | 21.03.2008 | 12:52 Zanimivo bi bilo prebrati kakšno načelno mnjenje še o tem, za kakšno vrsto korupcije gre, kadar je situacija obratna, to je, da delavec opravlja oziroma mora opravljati dela za boljše plačano delovno mesto, plačila za to pa ne dobiva, ker je za delodajalca pač cenejše, če delavec ne napreduje (pa bi moral). Bojim se, da takšnih mnenj pač ne bomo prebirali, ker ne bi bile v korist naročnikom teh mnenj." Tako je! @blueedin, NE to ni tema kjer se stresa te neskoncne frustracije do navadnih policistov! To je tema kjer se bo grajalo dejanske "zlobneze" vodilne v policiji!
blueedin@email.si
21. 03. 2008 16.11
Naša Slovenska policija je ena velka kriminalna združba z žegnom vlade in cerkve. To je leglo zla v sami organizaciji, ki bi morala skrbeti za red v državi, je pa sama največji kršitelj zakonov. Večina policistov in njihovih vodilnih je prodanih duš. Samo čas si vzemite in malo opazujte, marsikaj se vidi. Sami policisti, ko niso v službi posedajo na pijači z znanimi kriminalci, preprodajalci drog in ostalo golaznijo. A je to normalno, da se policist in krimanalec družita, skupaj hodita na pijačo ?? Je normalno, da lahko kriminalec vpričo policijske patrulje pelje čez rdečo na semaforju in se policista obrneta proč in se delata majmuna, no, to sta že tak al tak ?? Policija je leglo zla.
Tonček Balonček
21. 03. 2008 15.06
Ali imenovanje Miše Molk za varuhinjo pravic gledalcev TV programov pa ni korupcija? Sicer bi imela dela, da je kaj, ampak ne more biti varuh nekdo, ki je sam ustvarjal program, takorekoč iz kolektiva! Kot da bi npr. Romšek postal varuh človekovih pravic, Petka bi pa imenovali za vodjo rRačunskega sodišča.
desident1@gmail.com
21. 03. 2008 13.44
Če se policist podpiše pod prijavo je prej ali slej ob službo.Če pa je šef osumljen storitve določenega prekrška, je običajno premeščen na boljše delovno mesto. "retema" če pa bi bilo tebe kaj v hlačah, bi pa povedal kako to delate pri vas (neprozorno).Policija bi vendar morala prva skrbeti za vladavino prava v družbi, ne pa njenim arogantnežem dovoliti vspodbujevanje uresničevanja negativnih vrednot, ali vspodbujati potuho kriminalcev v lastnih vrstah.
rerereb
21. 03. 2008 13.00
In kdo bo odgovarjal za to? NIHČE.Zaščiteni so bolj kot kočevski medved.banda.Revolucija.
K_K
21. 03. 2008 13.00
anonimna prijava ? pe*de, ki se ne upa podpisati, naredi le brezveze delo in dodatne stroške. ali res mislite, da šefi, kjerkoli, delajo take prozorne trike? je preveč enostavno za odkriti.
pionircekMirko
21. 03. 2008 12.52
Zanimivo bi bilo prebrati kakšno načelno mnjenje še o tem, za kakšno vrsto korupcije gre, kadar je situacija obratna, to je, da delavec opravlja oziroma mora opravljati dela za boljše plačano delovno mesto, plačila za to pa ne dobiva, ker je za delodajalca pač cenejše, če delavec ne napreduje (pa bi moral). Bojim se, da takšnih mnenj pač ne bomo prebirali, ker ne bi bile v korist naročnikom teh mnenj. Je pa zagotovo takšnih primerov mnogo mnogo več v vseh segmentih gospodarstva in javne uprave, pa ni nič kaj slišati, da bi se kdo za te delavce potegnil. Zakaj le?
desident1@gmail.com
21. 03. 2008 12.23
Če nekoga, da bi pridobil naziv zaposlijo na višje ragirano delovno mesto, pa tega dotični šef nikoli dejansko ne opravlja, je to kaznivo dejanje goljufije. Po določenem času ko je izpolnil pogoje za naziv se ga premesti za komadirja v isto enoto, kjer je praktično delal od prvega dne in nikoli ni dejasko delal v drugi enoti.
matjaz.jah@gmail.com
21. 03. 2008 12.11
se strinjam elinko!
Upam da bo to naredilo kaksne premike pri pospravljanju usranih sefov v policiji, kateri delajo skodo VSEM! Verjeli ali ne se vec pa samim policistom.