FDV: Erjavčeva je ravnala metodološko in etično nesprejemljivo

Fakulteta za družbene vede (FDV) je na podlagi današnjega sklepa senata Univerze v Ljubljani ugotovila, da je nekdanja sodelavka FDV, visokošolska profesorica Karmen Erjavec "v svojem raziskovalnem delu ravnala metodološko in etično nesprejemljivo", so sporočili s fakultete.

V sporočilu za javnost so zapisali tudi, da ravnanje Erjavčeve obsojajo in bodo s sklepom senata univerze seznanili znanstvene revije, ki jih primer zadeva. Obvestili bodo tudi Javno agencijo za raziskovalno dejavnost RS, ki je pristojna za zbirke podatkov in nadzor nad delom na raziskovalnem področju.

Senat univerze je sicer v današnjem sklepu znova poudaril, da najstrožje obsoja objavljanje raziskovalnih del, ki zaradi neizsledljivosti in nedostopnosti raziskovalne dokumentacije ne vzdržijo znanstvene presoje verodostojnosti. "Še več, ker je glavni namen tovrstnih prispevkov poročanje o znanstvenih dognanjih, so le-ti brez podkrepljenih in dokumentiranih ugotovitev potencialno sporni ter metodološko in etično nesprejemljivi, pojavljajo pa se tudi sumi, ali so bile raziskave korektno in dejansko izvedene," so sporočili z univerze.

Komisija za etična vprašanja, ki je v ponedeljek tudi uradno končala mandat, pa po navedbah univerze akademske nepoštenosti, ki se očita Erjavčevi, "ne glede na predstavljena dejstva in številne špekulacije ter kritične odzive v javnosti ni zatrdno dokazala". Na univerzi so še zapisali, da tudi Erjavčeva tega ni zatrdno ovrgla, "zato se s tem navedeni postopek dokončno zaključuje".

Nekdanjo predstojnico katedre za novinarstvo in redno profesorico FDV Erjavčevo so v začetku leta 2015 osumili potvorbe znanstvenih del. Zoper njo sta potekala dva postopka – pred komisijo za etična vprašanja ljubljanske univerze zaradi suma akademske nepoštenosti in postopek pred senatom univerze zaradi odvzema naziva redne profesorice.

Senat je septembra letos ustavil postopek za odvzem naziva redne profesorice, ki je tekel na prijavo FDV. Takratni rektor Ivan Svetlik je tedaj pojasnil, da je bilo glede akademske nepoštenosti Erjavčeve v prijavah navedenih veliko indicev, a žal nihče ni predložil trdnih neposrednih dokazov, ki bi zdržali tudi sodno presojo. Hkrati je napovedal možnost novega postopka.

Erjavčeva je že pred časom priznala nekatere napake in odstopila z mesta predstojnice katedre za novinarstvo, zdaj pa je zaposlena na novomeški fakulteti za poslovne in upravne vede. Njena odvetnica Nataša Pirc Musar je za ponedeljkovo izdajo tednika Reporter priznala, da Erjavčeva ni delala vseh intervjujev, pač pa jih je delalo več raziskovalcev in študentov iz njene ekipe.

Toda po poročanju Reporterja nima nikjer shranjenih ne besedil teh intervjujev ne tistih, ki jih je delala sama. Nekatere intervjuje so delali študenti, a si njihovih imen "žal ni zapomnila". Profesorica je namreč po besedah Pirc Musarjeve svoji ekipi zaupala in rezultatov ni potvarjala.

Reporter se je s tem pridružil navedbam nekaterih drugih medijev, ki so ugotovili, da se je Erjavčeva v enem od svojih znanstvenih člankov sklicevala na intervjuje z njihovimi novinarji in uredniki, ki pa se niso zgodili.

Odvetnica: Erjavčeva ni kršila etičnega kodeksa in ni ravnala akademsko nepošteno

Iz odvetniške pisarne Pirc Musar & partnerji so sporočili, da je bil postopek pred Senatom Univerze v Ljubljani s sklepom o ustavitvi zaključen že konec septembra. "Ponovna obravnava, ki presega zgolj seznanitev Senata s sklepi Komisije za etična vprašanja (KEV), je nova obsodba red. prof. dr. Karmen Erjavec, kar je po naši presoji eklatantno ignoriranje vseh postopkovnih pravil. Seznanitev Senata s sklepi KEV, ne da bi bila z njimi seznanjena naša stranka in imela nanje možnost vložiti pravna sredstva, pa kaže na namero, da se kljub končanim postopkom naši stranki neutemeljeno posega v osebni in strokovni ugled," so zapisali.

Dejstvo je, pravijo, da akademska nepoštenost ni bila ugotovljena, ne s strani Senata in ne s strani KEV in da na sklep o tem, da je kršila etična pravila, njihovi stranki ni bila dana možnost uporabe pravnih sredstev. Drugo dejstvo je, dodajajo, da etični kodeks za raziskovalce UL v času nastanka domnevno spornih člankov hrambe dokumentacije, ki je bila podlaga zanje, ni zapovedoval. "Tudi sicer zgolj nehramba dokumentacije, ki je bila podlaga za nastanek člankov, nikakor ne dokazuje spornosti njihove strokovne teže. Večkrat je red. prof. dr. Karmen Erjavec opozorila na okoliščine nastajanja nekaterih najbolj izpostavljenih člankov, in sicer, da so bili uporabljeni kot material tudi določeni podatki, ki so jih zbrali njeni kolegi in drugi sodelavci, kot so bili s strani teh kolegov za njihove avtorske članke uporabljeni nekateri podatki, ki jih je zbrala naša stranka. Predpostavljamo torej, da tudi oni ne hranijo gradiv, ki so bili podlaga za nastanek določenih domnevno spornih člankov, saj bi jih v duhu kolegialnosti in preteklega dobrega sodelovanja zagotovo predložili KEV, pa jih niso."

"Najbolj zavržno pa je dejanje FDV, da bodo obveščali znanstvene revije in Javno agencijo za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije in še naprej posegali v dobro ime naše stranke, kljub nespornemu dejstvu, da akademska nepoštenost red. prof. dr. Karmen Erjavec v katerikoli obliki ni bila dokazana. Sprevrženo je prikazovanje, da naša stranka ni ovrgla sumov, saj so postopki tekli z namenom, da v prijavi izpostavljene sume ovržejo ali potrdijo zato pristojni organi UL. Kot že poudarjeno, le-ti akademske nepoštenosti oz. neskladnosti ravnanja z etičnim kodeksom niso ugotovili," so še zapisali v odvetniški pisarni. Kot pravijo, bodo šteli obveščanje znanstvenih revij in Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije za namerno in očitno protipravno povzročanje škode njihovi stranki in se bodo v zaščito njenih interesov tudi primerno odzvali.