Slovenija

Ne recesija, problem so zdravniške plače

Ljubljana, 17. 09. 2009 13.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za primanjkljaj v zdravstveni blagajni je krivo več kot 30-odstotno povišanje plač, ne pa recesija, je na skupščini ZZZS dejal direktor zavoda Samo Fakin.

Skupščina ZZZS je poročilo o realizaciji ukrepov za varčevanje v zdravstvu sprejela.
Skupščina ZZZS je poročilo o realizaciji ukrepov za varčevanje v zdravstvu sprejela. FOTO: Reuters

Na skupščini Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) so razpravljali o varčevalnih ukrepih in finančnem stanju blagajne od januarja do julija. Poleg tega pa tudi o predlogih za spremembo zakona o zdravstveni dejavnosti.

Glede primanjkljaja v zdravstveni blagajni je direktor ZZZS Samo Fakin opozoril, da je za primanjkljaj v največji meri krivo povišanje zdravniških plač. Predvsem je bil kritičen zaradi plačila dežurstev. Kot je dejal, v slovenskih bolnišnicah ponoči dežura 81 zdravnikov, kar državo na letni ravni stane 71 milijonov evrov, dvakrat tolikšni pa so izdatki države za te namene v zdravstvenih domovih.

Medtem ko redni zdravnik državo letno stane med 50.000 in 55.000 evrov za osemurno delo, pa dežurno mesto zahteva 250.000 evrov letno. "To so številke, ki jih je pri kolektivni pogodbi treba odpreti," je dejal. Ob tem je povedal, da bi v blagajni zavoda imeli 100 milijonov "plusa", če bi se držali tistega, kar je ta skupščina napovedala in dala v pobudo za znižanje plač zdravnikom.

Sicer pa podatki glede realizacije ukrepov za zagotavljanje vzdržnosti sistema obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki jih je predstavil Fakin na današnji seji skupščine, ta je poročilo tudi potrdila, kažejo, da zavod sledi sprejetim ukrepom in omejuje porabo skladno z rebalansom finančnega načrta. Načrtovano varčevanje na letni ravni so v prvi polovici letošnjega leta uresničili v 52 odstotkih.

Direktor ZZZS Samo Fakin
Direktor ZZZS Samo Fakin FOTO: POP TV

Primanjkljaj od januarja do julija je znašal 85,6 milijona evrov

Po letu 2008 so primanjkljaj v zdravstveni blagajni pokrili s privarčevanimi sredstvi iz prejšnjih let, za leto 2009 pa je bil sprva napovedan primanjkljaj v višini 85,6 milijona evrov. Že maja pa je skupščina ZZZS sprejela rebalans finančnega načrta, ki predvideva primanjkljaj v višini 125,1 milijona evrov, kljub v njem predvidenim ukrepom za zagotovitev vzdržnosti sistema obveznega zdravstvenega zavarovanja. Po podatkih ZZZS je skupen učinek varčevalnih ukrepov okoli 150 milijonov evrov, kar pomeni,da se je blagajna prej soočala z 275-milijonsko izgubo.

V prvi polovici leta je bil primanjkljaj 81,8 milijona evrov, kar je za 33 odstotkov manj od pričakovanega. Za to so zaslužni predvsem višji prihodki iz naslova prispevkov. Prihodki so znašali 1.309,4 milijona evrov, odhodki pa 1.391,2 milijona evrov. Pri tem so se prihodki glede na isto obdobje lani nominalno povišali za 4,8 odstotka, kar je nekoliko zmanjšalo pričakovani primanjkljaj.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (112)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dejan Zajebancije
24. 09. 2009 18.54
Presneta banda dohtrarska! Samo za dnar jim gre! Ko je treba zvišat plače vidijo samo sebe, ko se pa govori o tem, koliko so plače zrastle, se pa govori o "zdravstvenem sektorju" v celoti, kjer se ogromno zdravniško povišanje zlije z znižanjem plač ostalim zdravstvenim delavcem. To bando dohtarsko je treba enkrat za vselej razhajkat in jim dopovedat, da niso nobeni bogovi v belem!
Marija Krebs
18. 09. 2009 21.24
Tudi v tem, da izkazujemo bruto plače in ne neto, je vzrok negodovanja, pa vemo,da so razmerja najvišje neto proti najnižji neto in najvišje bruto proti najnižji bruto bistveno nižja.
Marija Krebs
18. 09. 2009 21.03
Glede na potrebe celotnega sektorja in realizacijo v gospodarstvu bi očitno morali prispevke in davke naravnost podvojiti. To seveda ne gre. Bo pa morala Slovenija pošteno pogledati resnici v oči. Za 2 mio imamo preveč balasta v javni upravi, privilegijev še posebno.
Buena Vita
18. 09. 2009 14.37
NIČ OD TEGA KAR PIŠETE NI RES ČE BI UZAKONILI UČINKOVITOST IN TEMU SRODNO PLAČILO,SLOVENIJA NEBI IMELA NOBENEGA PROBLEMA VEČ,,KOLEKTIVNE,OPA,LENUHARSKE POGODBE PA SO BOTER VSEMU DREKU KI SE DOGAJA,,,VSOTA PLAČ RASTE,UČINKOVITOSTI IN ODGOVORNOSTI NI NOBENE IN ZA LENUHE TER PARAZITE DELA NEKAJ PROCEBNTOV ZAVEDNIH IN PRIDNIH LJUDI ---SEVEDA V VSEH PANOGAH ,NIKAKOR SAMO V ZDRAVSTVU DOKLER SMO DRŽAVA PRIVILEGIRANCEV TET IN STRICEV BO TAKO
hakihak
18. 09. 2009 11.33
in to so gospodje pogruntali pri koncu recesije, ja bravo ni kaj v sloveniji imamo same sposobne na vrhu
petdan
18. 09. 2009 10.15
Gospod Fakin in njegovi birokrati v zdravstvu porabijo večino denarja! Zdravniki si s svojim humanim delom svoje plače še kako zaslužijo. Zdravstveno birokracijo je potrebno prepoloviti in denarja bo za vse dovolj.
Tonček Balonček
18. 09. 2009 10.06
Naj povem da stane 45 minutno sprehajanje psa 9 EUR netto!
jamdicd
18. 09. 2009 09.29
To so številke, ki jih je pri kolektivni pogodbi treba odpreti," je dejal. Ob tem je povedal, da bi v blagajni zavoda imeli 100 milijonov "plusa", če bi se držali tistega, kar je ta skupščina napovedala in dala v pobudo za znižanje plač zdravnikom. V TEM PRIMERU PLUSA BI TA DENAR IZGINIL NA 101 NAČIN, TAKO KOT TO OBVLADAJO. VZEMITE KJE DRUGJE, VSI VEMO DA DENAR JE.
Uporabnik113189
18. 09. 2009 09.13
menim, da gre za vrsto nesporazumov, ki povzročajo še večje probleme, kot jih že imamo. Nihče ne oporeka zdravnikom plač, kot v vseh sistemih so prav gotovo nepravično porazdeljene in je marsikdo oškodovan. Največkrat tisti, ki so tiho in delajo, pa jih opazijo šele takrat, ko jim poči film in gredo proč. Bistvo problema je v tem, da je Virant po Janševem "žegnu" napisal zdravstvu bianco menico in povečal plače, s tem da ni imel pojma kje dobiti tudi ustrezno kritje. Podobno, kot če bi direktor v podjetju povečal plače prodaja bi pa že nekaj mesecv strmo padala. Vsakemu prvošolčku je jasno da bo izguba. V podjetjih se to spremlja iz tedna v teden in odziv je takojšen. Preteklo je že leto po Virantovih reformah, zgodilo pa se ni nič pretresljivega, vsi kar sanjajo. Sicer je ZZZS naredil nekaj prihrankov, kar pa je vse kaplja v morje..Resnica je preprosta, za vse ni denarja in sploh ni vprašanje ali plače zmanjšati. Vprašanje se glasi samo kako in zakaj se to še ni zgodilo..
Tonček Balonček
18. 09. 2009 08.13
Meni s ezdi pa smešno, da ima zdravnik specialist na kliniki špetnajst razredov nižjop plačo kot kak poslanec, ki sedi an nekeih sestankih, pol tam je tudi polpismenih, nekateri celo s potvorjenimi spričevali! A je tisti Marinič že pokazal diplome?
cuber
18. 09. 2009 08.01
sestrinjam s pop0611. ker tudi sama delam v zdravstvu kot zdravstveni tehnik in glede na naše delo imamo sramotne plače. rers pa je tudi da si eni zdravniki zaslužijo svojo plačo(zahtevne operacije). Ampak ambulantni.........???????Najbolj me gane ko mi nekdo pove: "saj pa imate dobre plače." Žal imamo malo večjo plačo kot en prodajalec v trgovini pa je on odgovoren za živila oz perilo mi pa za življenja ljudi. Naj bi se raje malo pobrigali za plače medicinskih sester. ne, za nas je recesija. smo hoteli stavkati pa so nam obljubili nebesa ampak iz teh nebes je prišel pekel. in namesto zvišanja plač so nam jih znižali. pa povejte kje je tu pravica!!!!!!!!!!!!!!!!
sazas
18. 09. 2009 07.52
+1
V bivši jugi smo imeli zdravstveni sistem, ki so ga nam zavidali tudi skandinavci... Potem pa smo ga začeli strokovno prenavljati!
Tonček Balonček
18. 09. 2009 07.28
Če se komu zdi 2000 EUR netto za zdravnika specialista npr. klinika preveč, to pomeni, da svopjue zdravje in vedenje o nejm ceni zelo malo. Je pa pripravljen kupiti kolo za 3000 EUR najeti arhitekta za npr. par tisoč EUR. Če ima zdravnik plačo za polni delovni čas 2000 EUR je to pač dobrih 11 EUR na uro. Povejte mi, kateri frizer dela za ta denar?
orangensaft
18. 09. 2009 06.54
Okej. Eni bi zdaj kar ustavo šli spreminjat? Ustava je čist v redu napisana. Vsaka sprememba bi pomenila slabo za navadne ljudi, ne pa za tiste, ki so pri koruta. azmislite malo! Problem so posamezni zakoni, ki dopuščajo manipulacije. Vam se zdijo učiteljske, sodniške in zdravniške plače prevelike? Vedno se najdejo "izkoriščevalci", ki zaslužijo več, ker se znajdejo, ampak v osnovi poglejte, koliko delajo nekateri. Kirurgi morajo ostat zbrani tudi po več ur skupaj, da vas lahko pokrpajo. Polovica nas ni sposobna tretjino časa držat take koncentracije. Splošni zdravniki porabijo večino svojega časa zaradi tistik, ki bi za vsak kihec radi antibiotik. In potem morajo znova in znova razlagat, da to ne gre tako. In učitelji, ki morajo večino leta prenašat nesramne mulce, ki se nočejo ničesar naučit in potem še težijo z raznimi prijavami, ker so dobili domačo nalogo? Pa učiteljska plača sploh ni tako velika. Eni imajo res predstave o tisočih evrov, ki bi jih naj posamezni učitelj nesel domov. In sodniki? Pa saj bolje kot opravljajo delo, niti ne morejo. Odvetiki so tisti, ki zaslužijo toliko kot HOČEJO in ne toliko, kot bi morali. In potem še strankam svetujejo, da naj se ne pojaijo na obravnavi, da mora sodnik po zakonu spet prestavit obravnavo. Zato pa zgleda, kot da nič ne delajo. Saj ne morejo, tudi če bi to želeli. Največji problem je, da so vse tri funkcije financirane iz državnega proračuna. Amak zakaj bi za svoja leta šolanja in truda dobili enako, kot nekdo, ki mu bilo do tega, da bi se trudil in je po liniji minimalnega odpora raje prenehal s šolenjem in se odpravil med fizikalce? Meni se zdi znanje vredno poplačila. Kaj naj se še vsi pogovarjamo samo o dolčegabana, ferarijih, umetnih nohtih in koiko smo zapravili prejšnji vikend v bifeju? Problem je v zakonih. Zakaj bi delodajalec plačal delavcu kaj več, kot minimalno predpisano plačo, če mu ni treba? Gre za briljanten način, da njemu ostane več. In ker je pametno to pogruntal, si zasluži nagrado. Zakaj ne bi manjšali plače na podlagi raznih zakonskih dovolil? Če pa tam piše da lahko in ni nič narobe. Problem so vse tiste socialne podpore in druga nadomestila, ki jih prejemajo ljudje, ki NOČEJO DELAT, ker s tem zaslužijo več. Po eni strani imajo prav. AMpak po drugi bi pa bilo treba določit, da se podpora dobiva za določen čas (npr 1-2 leti). Ker če pa si v tem času nisi sposoben najti službe, potem pa tudi. Če pa nekdo pri 40 misli, da se mu ni treba zobraževat in prekvalificirat, da bi našel delo, potem pa ne živi v 21. stoletju. Eni delajo po 2 službi, drugi pa ne morejo? Prosim lepo. Vsi bi meli keš, delali pa ne bi. Pa znali tudi ne bi nič. TU JE PROBLEM. Dokler si tega ne razčistite, tako dolgo boste ostali tisti deprimiranu bučmani, ki preprosto ne razumejo, ker ne znajo uporabit svoje glave za razmišljanje.
nevica
18. 09. 2009 06.06
Abosolutno res. Zdravniške, učiteljske in sodniške plače bi morale biti v sorazmerju z standardom države, ki še ni evropski. Seveda tudi managerske plače ne bi smele biti oblikovane na obstoječ način. Pa krajo kapitala bi morali spraviti v red. Potem bi se morali ponovno lotiti ustave in urediti še nekaj vprašanj, tako da bi naša država lahko delovala kot pravna. Potem bi bilo potrebna vzpodbuditi tehnično inovativnost, ker samo na osnovi "tržne" in "finančne", ki ustvarjeno samo prelocirata in potrošita, neka družba ne more bogateti... Potem bi Slovenija imela možnost za napredek.
Aljoša Seli?
18. 09. 2009 06.04
Ta zdravnik se piše z u ja, pa še primarij naj bi bil ... to sploh ni važno. Dejstvo je da je zdravnik nekaj let pred penzijo, če ne bi uradno lahko že šou v njo in če od svojega obiska na fakulteti ni šou več na noben seminar počne stvari, ki že dolgo niso več v skladu z doktrino ... Ampak ne morte po enmu posploševat na vse, pa tut po 2 al pa 3eh ne! Zdravnikov je v sloveniki ok 5000 pa ene 2000 zobozdravnikov, če je samo 1% od tega zanič (pa se mi to ne zdi veliko, glede na to da so vzeti iz splošno zelo zafurane slovenske populacije, kot vsi ostali poklici) se lahko v vsakemu večjemu kraju pojavijo saj 3je. Pomislite pa tudi ne tiste, ki morjo potem popravljat delo za temi ''šalabajzerji zdravniki'' (ne zaslužijo si drugega opisa), pa to niso laborantke in biologi, pa tut ne višje pa srednje medicinske sestre, ampak so zdravniki, ki vestno opravljajo svoje delo in se trudijo za vas. Vi pa vse povprek mečete v isti koš ... Problem pa je v notranjem nadzoru zdravnikovega dela.
Jani.
18. 09. 2009 02.18
RE: pop061118.09.2009, 01:11 Ta zdravnik, pa mislim da se e, piše pri njemu z u...je delal tudi pri nas! Pred tem, pa v enem drugem kraju, kjer je prav tako mogel oditi. Torej menju je že dva kraja...zdaj je pa spet v bližnjem, praviš CE. To je pa problem!
TinTinTan
18. 09. 2009 01.58
Po neuradnih informacijah naj bi neimenovana ''višja sila'' pritiskala na zdravnike, da le ti nebi diagnosticirali bolezni katerih zdravljenje ogromno stane. Za samoplačnike to ne velja
pop0611
18. 09. 2009 01.11
kocincamedzobmi 17.09.2009, 18:00 -3 Pop061, saj pišeš kot otrok in razumevanje je pač takšno. Če nisi zdarvnik, sestra, laborant in kdorkoli, potem ti ne verjamem. Kajti vsaka sestra toično ve, kaj je n jen delokrog in za to, da bo zamenjala obliž pacientu, ne bo rekla, da je to zdravnikovo delo, ki ga je morala opraviti namesto njega. In laborant, ki vzame kri, ne bo rekel, da je to naredil namesto zdravnika. ŠPe enkrat: delo zdravnika NI JEMANJE KRVI, MENJAVANJE PREVEZ, MERJENJE TEMPERATURE, ipd., pač pa PREGLEDATI BOLNIKA, POSTAVITI DIAGNOZO IN ZDRAVITI. Delo srednje in višje med. sestre je prav tako dobro specificirano. Sestra ne more postaviti diagnoze, lahko samo sklepa, ker je podobno stanje ž e videla. Nič pa ne ve o diferencialni diagnozi in ne zna razmišljati špirše, ker se tega pač ni učila (tista, ki se je dodatno, naj sedaj to pač preskoči). To ni njeno delo. In ne postavi diagnoze, pač pa se spomne, da je to že videla. Ne zna pa misliti; kaj pa, če to ni to, ena druga bolezen ima podobne znake, kateri znak že ju razlikuje? Tega ne zna. Pa to ni nič narobe, ker to pač ni njeno področje. Vendar pa je nemogoče in nerazumno pisati in govoriti, da sestra postavi diagnozo!!! Tvoj primer se je lahko zgodil. Morda, so pač ljudje takšni in drugačni, kot v vsakem poklicu. Da pa iz tega posplošuješ in pišeš take bedarije (kot ta o umetnem oplojevanju, mislim, kje ti dobiš take primerjave, kdo več dela in kdo je bolj zaslujžen), to pa presega meje dobrega oksua in zdrave pameti. -----------------------------------------... meje zdrave pameti presegaš ravno ti. Praviš, da si vodja dveh oddelkov. Vedno bolj sumim, da si vodja čistilk, saj niti približno ne veš o čem govoriš. Laborant jemlje kri in to je to? hehehehe.... a to je zate delo laboranta? Ti sploh veš kdo je laborant? Jaz sem imela priliko opazovat, ko je laborantka učila zdravnika, ker ni imel pojma o tem kaj je zahteval. Kaj pa potem je zdravnik, če je tako očitno odvisen od medicinskih sestre in laborabtov? Teoretik? Za kaj takega imamo danes google. Kot je že napisal nekdo pred mano - ali potem doktor pusti pacienta hirati pred sabo, ker ni v bližini medicinske sestre, ki obvlada prakso? Kolikor vem bi naj bil katerikoli zdravnik tudi vsaj malo razgledan o tem kaj se dogaja na oddelkih za umetno oplojevanje, kar potrdi moj sum, da si verjetno vodja dveh oddelkov čistilk. Ali pa si fax naredila na kolenih in hrbtu. V Ce imajo zdravnika Senajka, ki diagnoze googla po internetu, za vnetja oči predpisuje Paloma robčke, diagnoza mojemu sorodniku, i je imel tumor na možganih pa je bila domotožje. Zdravnik ima veze na občini in bolnica z njim prihrani, ker nikogar ne pošlje na preiskave. Očividno nesposobneži z lahkoto grejejo zdravniške stolčke.
Aljoša Seli?
17. 09. 2009 23.47
pa še to, zdravniku vzame najmanj pol država stran z davki, obrtnikom in gospodarstevnikom pa ... no ja, sej sami veste kako bogi so na papirju, v kakšnih avtomobilih (čolnih, jadrnicah, jahtah, jadrilicah, letalih ...) se pa dejansko vozijo okoli ...