Ima računsko sodišče preširoka pooblastila?

V danes objavljenem porevizijskem poročilu  računsko sodišče navaja, da ministrstvo za finance v odzivnem poročilu ni izkazalo zadovoljivega ukrepa za odpravo v reviziji ugotovljene nesmotrnosti pri prodaji deleža Slovenske odškodninske družbe (Sod) in Kapitalske družbe (Kad) v Splošni plovbi.

V največji vladni stranki sprva poziva računskega sodišča niso želeli komentirati, nato pa se je popoldne odzval vodja poslanske skupine SD Dušan Kumer.

Na vprašanje, ali bo Pahor pri Križaniču ravnal drugače, kot je pri Erjavcu, ni želel eksplicitno odgovoriti. Dejal je le, da si je mandatar sam ''izbral ministre. Minister Križanič je v kabinetu predsednika vlade. Odgovornost in dokončna odločitev, kaj bo storil, je na predsedniku vlade."

Kumer je zatrdil, da je vprašanje finančne discipline glede na situacijo za Slovenijo zelo pomembno. Največjo odgovornost ima pri tem prav Križanič, poslanska skupina SD pa po Kumrovih besedah ocenjuje, da funkcijo ministra za finance opravlja odgovorno in korektno. Prav zato v tem trenutku uživa njeno podporo, je dodal.

V odzivu na poziv računskega sodišča k razrešitvi finančnega ministra Križaniča je predsednik stranke Desus Karl Erjavec dejal, da ''je dejanje računskega sodišča politično motivirano. Zlasti zato, ker se predsednik računskega sodišča pojavlja kot kandidat za vodenje tehnične vlade. Jaz upam, da bo predsednik vlade vložil ustavno presojo, ker sem prepričan, da računsko sodišče, ki ni sodišče v klasičnem smislu, saj recimo minister Križanič nima postopkovne možnosti, da bi se branil, ampak je računsko sodišče revizijski organ, ki po mojem prepričanju ne bi smelo imeti imeti takih pooblastil, kot jih ima. Potrebna bi bila presoja ustavnega sodišča, ali so pooblastila računskega sodišča v skladu z ustavo.

Nenazadnje sedanja pooblastila nakazujejo na to, da je dejansko predsednik računskega sodišča najmočnejša politična oseba v državi, saj lahko na podlagi svoje revizije predlaga odstavljanje ministrov, zlasti glede na to,da je predsednik vlade uveljavil prakso, da sledi pozivom k razrešitvi ministrov, kot se je videlo v mojem primeru.''

K temu, da je poziv računskega sodišča politično motiviran, Erjavca napeljuje ''dejstvo, da je do njega prišlo ravno v tem trenutku, in to za tako staro zadevo. Glede na to pa, da sem bil deset let v vladah, pa lahko povem, da se takšen razlog takšne revizije lahko najde pri vsakem ministru in ministrici, zaradi česar sem še bolj prepričan, da gre tukaj za neko politično selekcijo. Tega ne podpiram, zaradi česar menim, da bi moral predsednik vlade vložiti ustavno presojo ali pa spremeniti prakso in reči, da je tak poziv računskega sodišča neutemeljen, ker nima pravne podlage.''

Na vprašanje, ali ne meni, da bi Križanič vseeno moral odstopiti, ker ministrstvo, ki ga vodi, ni izkazalo zadovoljivega ukrepa za odpravo v reviziji ugotovljene nesmotrnosti v konkretni zadevi, Erjavec odgovarja: ''Saj se je trudil. Saj kakšnih zadev se sploh ne da rešiti! Kaj mislite, da je vprašanje ločevanja komunalnih odpadkov rešeno z mojo odstavitvijo? Zato pravim, da gre tukaj za politično motivirane odstavitve. Če pogledam zadevo širše, je povsem razumljivo, zakaj je poziv k razrešitvi usmerjen k ministru za finance, ki je vedno druga najmočnejša odseba v vladi, in če se ruši njega, lahko to zamaje celotno vlado.''

Ali torej Erjavec podpira ministra Križaniča? ''Mislim, da je dober minister, da solidno opravlja svoje delo, ne podpiram pa dela računskega sodišča, ki je politikantsko.''

Igor Šoltes priznava, da so ministri lahko pogosto talci državnih uradnikov, zato ne bi imel proti, če bi se ločilo politično odgovornost ministra od poslovodne odgovornosti, vezane na operativno delo, vendar pa mora računsko sodišče delovati na podlagi trenutne zakonodaje.

Poziv za razrešitev odgovorne osebe lahko temelji zgolj na oceni popravljalnih ukrepov in zato ni povezan z ravnanjem odgovornih oseb v času revizijskega postopka, ki je bil v primeru Splošne plovbe od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2008, je dejal vrhovni državni revizor Samo Jereb.

Šoltes je tudi pojasnil, da je tako v Erjavčevem kot v Križaničevem primeru pri odločitvi za hujšo kršitev prevladal kontekst in ne toliko višina nastale škode.

V tokratnem primeru je šlo za ponavljajočo nesmotrnost zaradi neustreznega evidentiranja poslov za račun države in občin, ki prispeva k nepreglednosti javnih financ in višine zadolženosti države in občin, to pa ima lahko potencialno posledice za prihodnji nastop Slovenije na kapitalskih trgih in ceno njenega zadolževanja.

Špekulacije, da bi bil predlog razrešitve lahko posledica povezave namere predsednika računskega sodišča Igorja Šoltesa, da nasledi premierski stolček, o čemer so v zadnjem času pisali tudi mediji, in dejstva, da Križanič v luči krize vodi zelo pomemben resor, je prvak Zares in minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo zavrnil. Po njegovih besedah so povsem neprimerne.

"Jaz verjamem, da računsko sodišče ravna strokovno in brez kakršnih koli političnih računic. Enako mora ravnati tudi vlada. Ti konteksti pripisovanja ambicij posameznikom so bili z njihove strani demantirani, tako da ne bi želel prispevati k tej slovenski blaznosti," je poudaril.

Poziv računskega sodišča je komentiral tudi vodja poslanske skupine Zares Franco Juri. Kot je zatrdil, se v njihovi stranki zavzemajo, "da se odločitve in mnenja tako visokih pristojnih organov, kot je računsko sodišče, upoštevajo in spoštujejo". Če bo ugotovljeno, da je šlo za hude kršitve, bo treba po njegovih besedah postopati načelno in torej ne odstopati od stališč, ki jih je vlada zavzela v drugih primerih.

LDS: Poziv računskega sodišča je treba spoštovati

Vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic pričakuje, da bo premier Borut Pahor razrešil finančnega ministra.

"Težko si predstavljam, da bi predsednik vlade glede na visoke standarde, ki jih je postavil v preteklosti, tokrat ravnal drugače."

Po besedah Zvonka Černača iz poslanske skupine SDS gre tudi v tem primeru za ukvarjanje koalicije s samo seboj, namesto z ukvarjanjem z odgovornostjo do države in njenim upravljanjem. ''Skrb vzbujajo podatki, da se oblastniška koalicija, da se za odstranitev neprijetnih členov poslužuje institucij, ki bi morale delovati neodvisno.''

Černač za Pahorja ne vidi druge poti, kot da ministra Križaniča odstavi, če želi biti dosleden. SDS je po njegovih besedah že pri razrešitvi Erjavca opozarjala, da ''ima računsko sodišče pri presoji, kdaj gre za hujšo kršitev, izredno široke možnosti, ker merila niso jasno opredeljena, kar vzbuja dodaten sum o političnih ozadjih''.

Žerjav: V tem trenutku že poteka rekonstrukcija vlade

Po prepričanju predsednika SLS tem trenutku že poteka rekonstrukcija vlade, poziv računskega sodišča k razrešitvi ministra za finance Franca Križaniča komentira Radovan Žerjav. Taki pozivi so po njegovem zrežirani znotraj vladnih strank. Žerjav sicer pričakuje, da bo Pahor spoštoval poziv sodišča, saj je to že storil v primeru razrešitve Karla Erjavca.

"Ta vlada je postala nevarna že sama sebi, kaj šele komu drugemu," je v izjavi novinarjem v DZ opozoril Žerjav. Sam sicer težko ocenjuje, ali bi moral Križanič glede na očitke prevzeti odgovornost in odstopiti. Gre namreč za zadevo, "ki je iz drugega časa in je težo očitkov težko ocenjevati".

Na vprašanje, ali bi moral Pahor spoštovati poziv računskega sodišča, pa Žerjav odgovarja, da je to pač vedno odločitev premiera.

Prejšnji predsednik vlade Janez Janša takega poziva ni upošteval, Pahor pa ga je, saj je glede na poziv računskega sodišča predlagal razrešitev tedanjega ministra za okolje Karla Erjavca, zato bo po Žerjavovih ocenah sedaj težko ravnal drugače. Je pa to "zagotovo neugodna pozicija za predsednika vlade, saj mu nekdo drugi zamenjuje ministre".
Predsednik SLS sicer meni, da bi bilo pri zakonodaji, ki dopušča tak poziv računskega sodišča, modro narediti kakšno spremembo, saj se taki pozivi lahko ponavljajo.