Slovenija

'Erjavec se je postavil na čelo eksorcistov'

Ljubljana, 22. 10. 2009 12.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Rezman pravi, da nikoli ni bil član Desusa in da je po ''Erjavčevi logiki sam s sabo v sporu in v napoto''. Ob tem opozarja na ustavno določilo, da "poslanci niso vezani na nobena navodila''.

Predsednik DeSUS Karl Erjavec je včeraj iz Luksemburga sporočil, da bo sklical izvršni odbor DeSUS, ki bo obravnaval pobudo za izključitev Vilija Rezmana iz poslanske skupine. Dodal je, da pričakuje, da bodo "strankini organi ob obravnavi predloga za izključitev Rezmana takšen sklep tudi sprejeli". Erjavec tudi pričakuje, "da bo PS v prihodnje delovala še bolj kompaktno, v skladu s politiko stranke ter da bo spoštovala sklepe, ki jih sprejemajo organi stranke".

Rezman v svojem odzivu na Erjavca povzema njegove razloge za kampanjo za izključitev iz PS. To so ''izjave poslanca Rezmana, ki niso bile v skladu s politiko stranke in dejstvo, da nečlan stranke Rezman oblikuje strankino politiko v nasprotju s sprejetimi sklepi''.

Rezman trdi, da se je Erjavec postavil na čelo eksorcistov.
Rezman trdi, da se je Erjavec postavil na čelo eksorcistov. FOTO: POP TV

''Žaljive Erjavčeve pripombe o moji nekompetentnosti za vodenje Odbora za gospodarstvo za sedaj ocenjujem kot nevredne resnega komentarja. Moj odziv pa je nujen glede 'izganjaške vneme g. Erjavca', saj je ta njegova vnema inspirirana z ambicijo vplivati na javno mnenje glede postopkov, ki so, po mojem mnenju, nedopustni z vidika ustavnosti in zakonitosti,'' pravi Rezman.

Rezman med drugim trdi, da pobuda za njegov odhod iz PS ni prišla s terena (po seji IO), pač pa na seji IO, ki jo je vodil Erjavec. ''Pobuda je šla v smeri, ki naj bi animirala ljudi s terena," trdi Rezman.

''Krivda Rezmana je, da njegove izjave niso v skladu s politiko stranke, katere član sicer ni. Kriv je tudi, da 'oblikuje strankino politiko v nasprotju s sprejetimi sklepi'. Doslej sem mislil, da strankino politiko oblikujejo predsednik (Erjavec) in strankini organi. Sedaj sem pa izvedel, da temu ni tako in da politiko DeSUS oblikujem jaz, ki nisem član in sem po tej logiki torej najvplivnejši in najmočnejši 'človek politike v DeSUS-u', čeprav to počnem v nasprotju s sklepi!? Razumi, kdor more. No, in še ena krivda mi je naložena, da namreč dajem izjave, ki niso v skladu s politiko stranke, ki pa jo sicer menda oblikujem jaz. Po 'Erjavčevi logiki' sem sam s sabo v sporu in si v napoto,'' je v izjavi zapisal Rezman.

Erjavec bi kot pravnik moral vedeti, kaj je v nasprotju z ustavo, meni Rezman.
Erjavec bi kot pravnik moral vedeti, kaj je v nasprotju z ustavo, meni Rezman. FOTO: Dare Čekeliš

Kot predvideva za zdaj še član PS DeSUS, bo Erjavec sklical in najbrž tudi vodil sejo, ''katere namen je, da me izključijo iz PS''. ''Naj gospodom povem, da za to nimajo niti teoretične možnosti, ker ni nikakršne zakonske osnove, da bi tisti, ki niso uspeli na volitvah, odločali o tistih, ki so volitve dobili na način, kot si predstavljajo,'' je zapisal.

Ob tem opozarja tudi na neustavnost takšnega delovanja, saj v ustavi piše, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršna koli navodila. Spregledali naj bi tudi zakon o poslancih, ki prav tako vsebuje tovrstno določbo. Ob tem Rezman poudarja, da je ''Erjavec, ki se je postavil na čelo eksorcistov'', diplomirani pravnik in bivši sekretar na pravosodnem ministrstvu.

''Gospodom predlagam, da prenehajo s svojim početjem in jih vabim k sebi na prijateljski pogovor v hišo predstavnikov vsega ljudstva,'' je še zapisal Rezman in dodal, da ''v zvezi z oceno, da bo PS DeSUS po izključitvi poslanca Rezmana najbrž delovala bolj kompaktno, pa naj mojim 'nasprotnikom' sporočim, da so poslanski kolegi na zapisnik izrazili željo, da ostanemo v isti sestavi, da ne odidem (sam) in da naj PS še naprej vodi Franc Žnidaršič''.

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
22. 10. 2009 16.05
Ja odkod pa anj bodo penzije, če ne iz plač? A je v Avstriji ali že kje kaj drugače? Naj bodo iz tiskarne? Pri nas smo prišli že do tega absurda, da je v službah samo še dobrih 800.000 ljudi , vsi ostali so pa neki upokojenci, judje brez dohodkov, otroci, brezposelni itd. Pri nas na elto diplomira oz. lponča višje ali visokošolski program po 17.000 ljudi, to je malo amnj kot je živorojenih otrok,gre za nek svetovni fenomen produkcije teh kvazi šol na poslovanje, management in kaj vem še kaj, s katerimi nimamo kaj početi, le za ene pšet let smo pač odložili zaposlovanje, zdaj so pa nesposobni tisti, ki jih ne rabijo! Komaj čakam še Jambrekovo in Ruplovo fakulteto za evropske in ne vem še kakšen študije!
SherlockH
22. 10. 2009 14.42
Mene je resnično gorza tistih ljudi, ki podpirajo kompenzacijo pokojnin s plačami. Seveda ni odveč reči, da je to umotvor klikov, ki izhajajo iz kumrovškega študijskega programa. V sodobni družbi bi morali biti taki zasmehovani!
M teorija
22. 10. 2009 13.55
zbornaja 22.10.2009, 13:13 1 Hudič je...Po eni strani se kregat in bit glasen, po drugi pa se rit trese, ker veš da edino pri Desusu je možno žepe polnit s poslansko placo.Žnidaršič je že stuhtal, da se ni za zafrkavat preveč, Rezmanu pa je zgleda mal dolgčas. Prvoomenjenega bomo že izgnal, z ostalimi je pa malo težje. Za njih boš moral poklicat Štrovsovo prijateljico, če lahko kaj pomaga.
Skipper
22. 10. 2009 13.51
Rezman je Erjavca po volitvah nategno, sedaj mu pa ta vrača. Zgleda, da Rezman ne bo nikoli minister .. škooooda ... :-)
VENTO
22. 10. 2009 13.34
Jest sem pa za Ehjavca. Zakaj ? Imam po njegovi zaslugi minimalno penzijo v višini 1000 €.
b77
22. 10. 2009 13.32
upokojencem penzije vsaj 1000 eur delavcem pa 500 MARŠ
Tonček Balonček
22. 10. 2009 13.27
Poslanci tes niso zakonsko vezani na diktat partije, katere člani so,vendar so bili vsi izvoljneni kot kandidati na starnkarskih listah, stranke so tudi financirale njihovo kampanjo, sendviče, kemične svinčnike, kapice, avtobuse, golaže itd. In če je kandidat izvoljen, s eprilčakuje, da bo pač glasoval tako, kot se odloči stranka! Saj tudi vs egovore, predloge in podobno, dobijo spisano iz strankarskih štabov!
Franc Petrov?i?
22. 10. 2009 13.16
zanima me kam ste sranili moj komentar,mogoče na smetišče zgodovine.
M teorija
22. 10. 2009 13.16
Mi ga nismo izvolili za predsednika. Zgleda da ima Rezman prav.
JozaFric
22. 10. 2009 13.14
Kaj bluzite? Opokojencem gre kar dobro. V bistvu jim v Sloveniji še nikoli ni šlo slabše. In zahvala gre prav Erjavcu, ki ne popušča. Se spomnite kako jim je Rop kradel penzije? Sedaj je najnižja penzija je 400 €. Nekaj 10 € manj, kot najnižja plača, s tem da tisti s plači more preživet še svojo družino, upokojenec pa samega sebe.
Pantokrator
22. 10. 2009 13.13
A spet tile cirkusanti, trop zgubljenih v vesolju, namesto, da bi se borili za pravice upokojencev bluzijo in se smešijo pred vesoljnim svetom. Kot kake branjevke na placu......Kahla pa v Kazahstan, tam bodo baje spet snemali fim o Boratu in bi lzato ahko bil maskota in skrbel za prepoznavnost Slovenije!
zbornaja
22. 10. 2009 13.13
Hudič je...Po eni strani se kregat in bit glasen, po drugi pa se rit trese, ker veš da edino pri Desusu je možno žepe polnit s poslansko placo.Žnidaršič je že stuhtal, da se ni za zafrkavat preveč, Rezmanu pa je zgleda mal dolgčas..
8JASMIN
22. 10. 2009 12.50
PAČ STRANKA ZA SMETIŠČE, SAJ SO SAMO ZAVAJALI VOLILCE, SO PA SAMI NESPOSOBNEŽI, KER SE JIM GRE SAMO ZA STOLČKE IN S TEM ZA DENAR. VERJAMEM, DA JE V SLOVENIJI DOVOLJ BOLJ SPOSOBNIH LJUDI KOT PA TI DESUS-SINILNI NESPOSOBNI............
laufer
22. 10. 2009 12.47
Iz pokitike DSUS bi bilo potrebno odstranit Erjavca, ki dela upokojencem škodo na svoj račun koristoljubja. Upokojencem od leta 2001 stalno pada rast pokojnin vis a vis rasti povprečnih plač v RS. SPIZ in Ministrstvo za delo brez pravilnikov, ki jih zahteva Zakon, samovoljno znižujejo pokojninske osnove in medletno rast pokojnin! Razmislite v DESUS, kdo je zlo za upokojence!
est
22. 10. 2009 12.46
V prejšnjih vladah je "štimungo" držala SLS, v tej pa DeSus. Sedaj so vas razkrinkali in potrebno bo pokazati pravi obraz.Kdo je za DeSus in kdo se bo "selil" v drugo stranko pa čez nekaj dni.
Titus01
22. 10. 2009 12.40
Seveda, formalno po ustavi poslanci glasujejo svobodno. Tu pa pridemo do razlike med teorijo in prakso. Koliko politikov, v katerikoli državi, pa je izvoljenih brez posredovanja politične stranke? Kdor meni, da politiki dejansko glasujejo po svoji vesti, je žal ali morda na srečo (ker je bolje za dušni mir) nekoliko naiven. Dokazov je veliko. Večina političnih strank deluje kot glasovalni stroj. Tu posebej prednjači SDS. Nekaj vidnejših poslancev govori prosto. Ostali pa berejo z listov, ki so očitno vnaprej pripravljeni, ker uporabljajo vsi iste izraze, stavčne strukture, in nadpovedno skladnjo. Levica pa tudi ni dosti boljša. To, da imajo v Desusu tak boj, kaže bolj na nenavadno razmerje moči in na nestabilen Erjavčev položaj znotraj stranke.