Državni zbor je z odločanjem o dopolnilih končal drugo obravnavo zakona o zdravilih. Poslanke in poslanci bodo po napovedih predsedujočega na seji, podpredsednika DZ Vasje Klavore (DeSUS), tretjo obravnavo in s tem dokončno odločanje opravili v četrtek, 9. februarja. Proti pričakovanjem je večina podprla dopolnilo LDS, s katerim se črta del, ki govori o medsebojno primerljivih zdravilih. Gre za določbo, ki je sprožila največ pomislekov v javnosti, zlasti v društvih bolnikov, ter grožnje z referendumom.
Parlamentarna večina je sicer pred začetkom glasovanja zavrnila predlog poslanske skupine LDS, da bi odločanje o dopolnilih preložili na eno naslednjih sej državnega zbora. V tem času bi si stranke in vlada vzeli čas za premislek, saj rešitve sprožajo številne pomisleke, poleg tega pa so že napovedane referendumske pobude, je pojasnil Ljubo Germič (LDS).
Sprejeto dopolnilo LDS-a
A so po zavrnitvi preložitve poslanke in poslanci večinsko (62 za, 5 proti) sprejeli dopolnilo LDS k 16. členu, ki je prinašal domnevno sporno razvrščanje medsebojno primerljivih zdravil, s katerim bi lahko prizadeli kronične bolnike, ki bi nosili predvsem finančne posledice.
V poslanskem klubu LDS in poslanski skupini DeSUS so tako predlagali dopolnili s podobno vsebino, s katerim so iz 16. člena zakona črtali del, ki govori o primerljivih zdravilih. V nasprotnem primeru bi namreč, so v obrazložitvi zapisali v LDS, obveljala ureditev, "ko bi sistem zdravstvenega varstva kril le najosnovnejše (najcenejše) oblike terapije, kar bi za določene (morda celo najtežje) bolnike pomenilo obvezno doplačilo za ustrezno terapijo". Državni zbor sicer lahko v okviru tretje obravnave danes sprejeto rešitev še popravi s sprejetjem morebitnega dopolnila.
Kompromis o prodaji zdravil v trgovinah
Parlamentarna večina pa je zavrnila dopolnilo poslanske skupine SD, ki je predlagala, da bi v zakon zapisali, da so lahko v prometu na drobno v specializiranih prodajalnah samo tista zdravila, ki so na tržišču že več kot 15 let in se smejo izdajati brez zdravniškega ali veterinarskega recepta že več kot deset let ter pri katerih v celotnem obdobju uporabe ni podatkov o neželenih stranskih učinkih, medsebojnih učinkih z drugimi zdravili, hrano in prehranskimi dopolnili ter kontradikcijah, in sicer samo tista, za katera lahko odloči organ, pristojen za zdravila.
Dopolnilo, s katerim so želeli prispevati k varnosti tistih, ki bodo zdravila kupovali v specializiranih prodajalnah, so predlagali tudi v LDS. V 79. člen bi želeli zapisati pogoje, ki jih morajo izpolnjevati učinkovine sinteznega izvora in na ta način preprečiti različne interpretacije. Poslanke in poslanci pa so sprejeli več dopolnil koalicijskih poslanskih skupin, s katerimi so popravili besedilo.
Državni poroštvo kreditu za Univerzo na Primorskem
DZ je še pred tem sprejel dopolnilo k zakonu, s katerim bo država dala poroštvo za kredite Univerze na Primorskem, in sicer za sofinanciranje razširitve in posodobitve prostorskih pogojev. Poslanci so se namreč odločili, da bodo višino kredita, za katerega bo dala poroštvo država, povišali na 1,932 milijarde tolarjev. Na primorski univerzi so namreč opozarjali, da bi bila z zakonom predvidena višina kreditov, ki bi jih za financiranje svojih prostorskih potreb najela univerza, skupaj s proračunskimi sredstvi, še vedno nezadostna. Osnovni predlog je sicer predvideval poroštvo za najem kreditov v višini 1,5 milijarde tolarjev. Državni zbor bo tretjo obravnavo in dokončno odločanje o poroštvu za posojila Univerze na Primorskem predvidoma opravil na naslednjem rednem zasedanju, konec februarja.
