Očitki o laganju, zlorabah in zavajanju. Koalicija: Interpelacija je farsa

Državni zbor je obravnaval interpelacijo, ki so jo zoper ministra za obrambo Karla Erjavca v DZ vložili poslanci SDS. Med drugim so mu očitali zlorabo vojaške obveščevalne službe ter laži v primeru nočnega streljanja na Počku, kar pa je Erjavec zavrnil. 

Seja je v popoldanskem času uro in pol potekala za zaprtimi vrati na zahtevo Erjavca, ki je želel, da poslanci prisluhnejo razlagam nekdanjega poveljnika poveljstva sil SV Mihe Škerbinca, ki jih je dal vojaški obveščevalno-varnostni službi. 

Poslanec Žan Mahnič je izrazil razočaranje nad tem, kar so poslanci slišali na zaprtem delu današnje seje. Po njegovih besedah ni bilo potrebe po izločitvi javnosti, saj niso izvedeli nič novega: "Vse tisto, kar je bilo povedano, je 90 odstotkov tega že v magnetogramu zaslišanja Mihe Škerbinca pred komisijo za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb." Dodal je, da so ugotovili zgolj to, "da obstaja neka nasprotujoča si izjava med načelnico Ermenčevo in pa brigadirjem Škerbincem". Minister pa je v odzivu na Mahničevo navedbo povsem drugače ocenil učinek slišanega na zaprtem delu seje. "Vidim, da je po zaprti seji državnega zbora veliko grenkobe v vaših nastopih. Zjutraj ste čisto drugače nastopili. Kar me seveda ne čudi," je dodal.

Kaj očitajo Erjavcu? 

Očitke ministru Erjavcu so po besedah poslanca SDS Žana Mahniča, ki je tudi podpredsednik komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), strnili v štiri točke. Očitali so mu odgovornost za kršitev 32. člena zakona o obrambi in prekoračitev zakonskih pooblasti zaradi zlorabe obveščevalno-varnostne službe (OVS) ministrstva za obrambo ter odgovornost za kršitev 45. člena v povezavi z 98. a členom zakona o obrambi ter 38., 39. in 40. členom zakona o službi v Slovenski vojski (SV) zaradi nezakonite razrešitve poveljnika poveljstva sil Škerbinca.

Ministru so v SDS očitali tudi odgovornost za prekoračitev pristojnosti ter zavajanje, laganje poslancem in javnosti v primeru nočnega streljanja na Počku. Ter še dejanja pri izvrševanju politične funkcije, ki imajo za posledico izgubljeno zaupanje v funkcijo ministra in institucije na področju obrambe, je pojasnil Mahnič.

Erjavec: Škerbinc je tesno povezan s stranko SDS

Erjavec je v obrazložitvi pisnega odgovora na interpelacijo dejal, da je ta nestrokovna ter absurdna, ker temelji na napačnih razlagah prepisov in neresničnih dejstvih. Ob tem je poudaril, da gre za politizacijo slovenske vojske ter da gre v primeru visokega častnika Mihe Škerbinca za človeka, ki je tesno povezan s politiko in stranko SDS. Glede njegove razrešitve je dejal, da je temeljila na predlogu načelnice generalštaba Alenke Ermenc.

Največ časa je namenil ravno postopkom, povezanim z razrešitvijo Škerbinca, pri čemer je med drugim dejal, da ne obžaluje, da je sledil predlogu načelnice generalštaba Slovenske vojske Alenke Ermenc za njegovo razrešitev, saj da je ravnanje Škerbinca po tem pokazalo, "da gre za častnika, ki je tesno povezan s politiko, s stranko SDS". Kako sicer razumeti vihar in razburjenje v politiki, ki sta se zgodila, se je spraševal Erjavec.

Ponovil je, da je do razrešitve prišlo "zaradi potreb učinkovitega delovanja organizacije, torej zaradi službenih potreb". Načelnica mora zagotoviti učinkovito izvajanje poslanstva vojske, za to pa potrebuje kompetentne, lojalne in sposobne poveljnike. "Zdaj mi pa povejte, če je poveljnik, ki govori grdo o njenem zdravstvenem stanju, če ne ve, kaj se mu dogaja, ko se strelja na Počku, sposoben, lojalen in kompetenten," je pozval minister.

Černač (SDS): Erjavec je izgubil vso kredibilnost 

Zvonko Černač iz SDS je na seji dejal, da je "minister tako objektivno kot subjektivno odgovoren za to, kar navaja interpelacija". Po njegovih besedah je Erjavec izgubil vso kredibilnost in večino ministrovanja porabi za zaščito svojega položaja. Pri tem je ministrovo zavračanje očitkov iz interpelacije označil za neprepričljivo in neuspešno.

Njegov strankarski kolega Franc Breznik pa je dejal, da je Slovenska vojska zaradi Erjavca ogrožena. Bistvo interpelacije je po njegovih besedah menjava ključnih kadrov v SV. Načelnica Generalštaba SV Alenka Ermenc po njegovi oceni nima potrebne legitimitete. 

Minister Erjavec je med drugim z neustreznim vodenjem in kadrovanjem zapravil še tisti ugled, ki ga je SV imela, je dejal Branko Grims iz SDS. V interesu države bi bilo po njegovih besedah, da ima SV ministra, ki jo bo ustrezno predstavljal. Po njegovi oceni je problem vprašanje ugleda in vodenja SV.

Horvat (NSi): Erjavec neposredno odgovoren za slabo stanje v Slovenski vojski

Jožef Horvat iz NSi, ki je interpelacijo podprla, je govoril o času visokih in nizkih etičnih standardov. Ob tem je primer Erjavca uvrstil v čas nizkih standardov ter izpostavil dvojna merila Šarčeve vlade pri odslavljanju ljudi iz svojih vrst. Dodal je, da je obrambni minister neposredno odgovoren za slabo stanje v Slovenski vojski in za zlorabo obrambnega resorja. Opozoril je na kadrovski osip v SV, porušeno razmerje med vojaki, podčastniki in častniki ter na vse bolj zastarelo oborožitev. Pritrdil je tudi ugotovitvam in sklepom komisije DZ za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (Knovs) v zvezi z ministrovo odgovornostjo. 

Iva Dimic iz NSi pa je ocenila, da imajo na ministrstvu za obrambo težave. "Vojakov ni in vojska je na pol bosa," je dejala. Še zlasti pa imajo po njenih besedah težave s tem, koga napotiti na razne misije.

Jelinčič (SNS): Erjavec sploh ne bi smel biti minister za obrambo

Prvak SNS Zmago Jelinčič pa je dejal, da do današnje interpelacije sploh ne bi smelo priti, saj Erjavec niti ne bi smel biti minister za obrambo. Po Jelinčičevih besedah se je namreč že večkrat izkazal kot slab minister. Po njegovih besedah je koncept vojaške obrambne strategije zgrešen. Izpostavil je pomanjkanje vojakov in se zavzel za naborniški sistem. Obregnil se je tudi ob dejstvo, da vojaki ob meji patruljirajo brez policijskih pooblastil in dodal, da je bistvo vojske varovati državno mejo.

Bevk (SD): Šolski primer zlorab instrumenta parlamentarnega nadzora

Stališča SD je predstavil Samo Bevk. Kritičen je bil do individualne obravnave odgovornosti ministra: "Napad na predsednika enega izmed koalicijskih partnerjev, ki je član manjšinske vlade in ki vodi resor, v katerem so se dolga leta kopičile težave in krhali odnosi med zaposlenimi, je šolski primer zlorab instrumenta parlamentarnega nadzora nad delom vlade za striktno parcialne politične interese."

Jurša (DeSUS): Interpelacija je farsa

Franc Jurša iz stranke DeSUS je ocenil, da interpelacija ni zgolj zlonameren napad na ministra Erjavca, temveč tudi nevarno načenja varnost vseh državljanov. "Interpelacija je farsa in predstava, ki vnaša ideološki razdor," je dejal. Po njegovih besedah so očitki iz vrst SDS "očitki proti interesom države". Opozoril je, da je praksa Knovsa v zvezi z interpelacijo sporna in kaže na zlorabo nadzorne komisije za politične cilje. Dodal je, da se bo ob koncu današnje izredne seje DZ pokazalo, "komu je mar za državo".

Korče (LMŠ): Problemi v vojski imajo dolgo brado 

Tudi Jerca Korče iz LMŠ je bila kritična do ravnanj SDS. Ob številnih interpelacijah, ki so jih vlagali v preteklosti, je med drugim dejala, da to kaže na iracionalno presojo predlagateljev glede tega, kdaj uporabiti ta instrument. Zapisano v tokratni interpelaciji po mnenju LMŠ predstavlja nedopustne manipulacije, predlagateljeva želja po prikazu prekoračitve pooblastil OVS, pa je povsem neresna. Problemi v vojski imajo po njenih besedah dolgo brado in jih nikakor ne gre pripisovati samo ministru Erjavcu in pomanjkanju sredstev za obrambo, ki jih je sicer ta vlada dvignila. Edina kritika ministra, ki jo sprejema, pa je, da je ob dogajanju na Počku zamudil priložnost, da bi pragmatično ostal tiho.

Po besedah poslanke LMŠ Tine Heferle je interpelacija sicer popolnoma legitimno orodje, vendar SDS s tako vsebino zmanjšuje vrednost temu institutu. Tokratna interpelacija po njeni oceni "ni na mestu in ni ničemur podobna".

Rajh (SAB): Gre za ostanek predvolilne kampanje 

Andrej Rajh iz stranke SAB je interpelacijo označil "za ostanek predvolilne kampanje SDS". Dejal je, da si razlogi za razrešitev ministra, ki jih navajajo v SDS, ne zaslužijo podpore. Spomnil pa je tudi na zavezo koalicijskih partneric, da ne bodo rušile lastnih ministrov. Napovedal je, da bodo v SAB spoštovali zavezo, to pa pričakujejo tudi od drugih v koaliciji.

Zorčič (SMC): Nekateri očitki bi si zaslužili konstruktivno razpravo, nekateri so neutemeljeni 

Igor Zorčič je napovedal, da v SMC ne bodo podprli interpelacije, ki ne koristi ne SV ne nacionalno-varnostnemu sistem nasploh. Ocenil je, da so nekateri očitki v interpelaciji povsem neutemeljeni, nekateri pa bi si vendarle zaslužili konstruktivno razpravo. Pri tem je izrazil nestrinjanje z očitki SDS v zvezi z razrešitvijo poveljnika poveljstva sil SV Škerbinca in streljanjem na Počku. Po njegovih besedah sta obe razlagi izrazito prežeti s politično presojo. Zorčič je tudi izrazil pričakovanje, da bo minister Erjavec z ustreznimi ukrepi, vključno s posodobitvijo zakonodaje, čim prej poskrbel za izboljšanje obrambnega sistema.

Če predstavniki vojske začnejo prijateljevati s politiko, je vzrok za skrb, pa je menil Jani Möderndorfer. V času miru je mesto vojske namreč v kasarni, je dejal. Nekdanji poveljnik poveljstva sil SV Miha Škerbinc, ki ga je Erjavec po mnenju SDS razrešil nezakonito, je po poslančevem mnenju v tem primeru nasedel politiki.

Kordiš (Levica): Ne želimo biti udeleženci boja Natovih lakajev in hlapcev 

Miha Kordiš pa je napovedal, da v Levici ne bodo sodelovali v razpravi in glasovanju o interpelaciji. Odločitev je utemeljil z besedami, da ne želijo biti udeleženci boja "Natovih lakajev in hlapcev" o tem, katero orožje se bo kupovalo za SV. Erjavcu je očital, da je slab minister za obrambo, vladi pa, da SV spreminja v potrošnika povsem nepotrebne oborožitve. Veliko večino predstavitve stališča Levice do interpelacije pa je Kordiš namenil sodelovanju Levice z vlado, pri čemer je bil kritičen do nasprotne strani.

Očitajo mu tudi laganje in zavajanje

Erjavcu interpelacija očita tudi laganje in zavajanje, ko je kot razlog za razrešitev Škerbinca navedel, da ta v okviru vojaške vaje Sokol ni spoštoval njegovih navodil glede nočnega streljanja na Počku. Med drugim se predlagatelji sklicujejo na poročilo, ki ga je Erjavcu posredovala načelnica generalštaba, iz katerega naj bi bilo razvidno, da je streljanje potekalo v skladu z usmeritvami ministra.

Na drugi drugi strani Erjavec očitke zavrača. Trdi namreč, da so obveščevalci ob pogovorih s pripadniki SV na poveljstvu sil zgolj opravljali svoje naloge, odgovornost za nočno streljanje na Počku pa še naprej pripisuje Škerbincu.

Predvidenih 14 ur razprave

Zadevo je v zadnjih dneh intenzivno preiskovala tudi komisija DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, kar pa je Erjavec označil kot njeno zlorabo za obračun z njim.

Predlagatelji so do zdaj k podpori interpelacije pritegnili zgolj opozicijski poslanski skupini NSi in SNS, tako da zagovorniki razrešitve ministra skupaj štejejo 36 poslanskih glasov. Za uspeh interpelacije bi jih potrebovali 46. Od vladnih strank so izrecno podporo ministru do zdaj napovedali v SD, DeSUS in SAB, medtem ko v LMŠ in SMC tega, kako bodo ravnali, niso razkrili. Tega ne razkrivajo niti v Levici.

Za razpravo o interpelaciji je na današnji izredni seji DZ predvidenih več kot 14 ur.