Slovenija

DVK pospešil uveljavitev zakonov, ki so bili potrjeni na trojnem referendumu

Ljubljana, 01. 12. 2022 19.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DVK je skrajšal rok za sprejem poročila o izidu referendumskega glasovanja. Poročilo bodo predvidoma sprejeli na seji 15. decembra, zakoni o vladi, RTV-ju in dolgotrajni oskrbi, ki so na nedeljskem referendumskem glasovanju dobili večinsko podporo volivcev, bodo tako po napovedih v veljavo stopili še pred koncem letošnjega leta.

Če bo po prištetih glasovih po pošti in iz tujine Državna volilna komisija (DVK) ugotovila, da je večina volivcev glasovala za in izračun zavrnitvenega kvoruma ne bi mogel bistveno vplivati na izid referenduma, bo lahko poročilo sprejela brez čakanja na podatke o številu umrlih.

V naslednjih dneh sicer sledi še sledi štetje glasov in ugotavljanje izidov glasovanja po pošti in iz tujine. Po tem in po preteku roka za pritožbo, pa bo DVK torej sredi decembra sprejela poročilo o izidu referendumskega glasovanja, je po današnji seji povedal direktor službe DVK Dušan Vučko.

DVK torej ne bo treba čakati 47 dni na podatke o številu tistih volivcev, ki so umrli od dneva sestave volilnih imenikov do zaključka glasovanja in na sprejem poročila o izidu glasovanja. Takšna praksa se je do zdaj sicer uporabljala tudi v primerih, ko je iz rezultatov referendumskega glasovanja izhajalo, da se je večina volivcev, ki so veljavno glasovali, izrekla za in ne proti zakonu oz. njegovi uveljavitvi.

Trojni referendum
Trojni referendum FOTO: Bobo

Argumenti predlagateljev danes sprejetega sklepa sklepa so tako šli predvsem v smeri, da ob jasni in nedvoumni izraženi volji volivcev, v primeru da torej ti večinsko podprejo uveljavitev zakona, ki je predmet referendumskega odločanja, izračun zavrnitvenega kvoruma ni več relevanten za končni izid referenduma. Ob tem so poudarili tudi, da predlagani sklep ne izničuje obstoječih pravil, ampak bi le določal pogoje, pod katerimi čakanje na izračun zavrnitvenega kvoruma ne bi bilo potrebno.

Uradne rezultate referendumov bi sicer DVK v skladu s sedaj veljavnim rokovnikom zaradi ugotavljanja kvoruma sprejela šele 24. januarja, kar bi lahko povzročilo predvsem preglavice v primeru Zakona o dolgotrajni oskrbi, ki naj bi v veljavo stopil s 1. januarjem 2023. Ker je DVK danes potrdila omenjeni sklep, pa bi tako vsi trije zakoni lahko v veljavo stopili še pred iztekom letošnjega leta.

'Izvrševanje volje ljudi, ki je bila izražena na referendumu'

Član DVK Marko Kambič, ki je glasoval proti sprejemu sklepa, pa je svojo odločitev pojasnil z besedami, da se pravil znotraj igre ne spreminja, zato bi morala po njegovem to storiti pred začetkom volilnih opravil. "Predstavljajte si, da bi na svetovnem nogometnem prvenstvu sodniki skrajšali tekmo, ker bi bilo vsem jasno, da ena ekipa ne bo zmagala," je ponazoril. Sklep je ob tem označil za nesprejemljiv in udarec za pravno državo.

Namestnik člana Janez Pogorelec pa je dejal, da je omenjeni argument sicer upravičen, a po njegovem prepričanju ne bi bilo dobro, če bi prišli v neustavno situacijo. Spremembe zakona o dolgotrajni oskrbi naj bi namreč v veljavo stopile s 1. januarjem 2023. Če DVK pred novim letom ne bi sprejela poročila o izidu referendumskega glasovanja, pa tako po Pogorelčevem mnenju ne bi izpolnjevali volje ljudstva, izražene na referendumu.

Član DVK Mitja Šuligoj pa je še izpostavil, da očitno ob uveljaviti zavrnitvenega kvoruma ni bilo predvidenih vseh možnih situacij. Danes sprejet sklep tako po njegovih besedah sledi "namenu ustavodajalca, sledi ustavi in jasno omogoča izvrševanje volje ljudi, ki je bila izražena na referendumu".

Poročilo o izidu referendumskega glasovanja bo tako znano v sredini meseca. Zoper poročilo lahko sicer v skladu z referendumsko zakonodajo vsak glasovalec vloži pritožbo v treh dneh po njegovi objavi v uradnem listu. O pritožbi vrhovno sodišče odloči v tridesetih dneh.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

son?ek11
02. 12. 2022 08.45
+2
Glede spoštovanja zakonov, ja pravi se oglašajo, saj je sds dekleta vse brez zakonov, samo na čez noč sprejetih odlokih!! Oh, kako so že sprejeli graha na RTV?????? Oh, res, samo vprašam!,!,
son?ek11
02. 12. 2022 08.50
+4
son?ek11
02. 12. 2022 08.41
+2
Skrajni čas, da malo pohitijo s temi sprejetimi referendumi, kdo pa bo čakal do avgusta, da se začne RTV normalizirati.......
Abrams
01. 12. 2022 18.04
+3
Zanimivo, k je "DEC" dovoljena beseda "BABA" pa ne ? A ni to diskriminatorno ???
Abrams
01. 12. 2022 18.03
+0
Slobodan, ne rabiš rokov, kr odloč. Ti si dec ne pa tvoja ba....ba.
Harpuna
01. 12. 2022 18.00
-9
Vsega je Golob in Svoboda kriv.
INAZ
01. 12. 2022 17.25
-9
Tile pa res delajo kar jim paše brez spoštovanja zakonov in pravil in to že kar odkrito.
Brakedirt
01. 12. 2022 17.32
+5
pri 2000 neustavnih ukrepih si se nasel predavati o zakonih, banda rdeca kletna
KaiC
01. 12. 2022 17.41
+11
INAZ, pa mi znaš povedat kateri zakon v tem primeru kršijo? Ali samo ponavljaš isti stavek kot vsi ostali SDSovci, brez da bi sploh premislili kakšne nebulozne izjave pišejo?
?ebula
01. 12. 2022 17.59
+5
Če pristaneš na razpravo z človekom, ki ni čisto diht, je velika nevarnost, da te potegne na svoj nivo. Zato pustite INAZ pri miru.
mungus
01. 12. 2022 17.07
+12
pravilno...pa da se začnejo zakoni uveljavljati...pa da se sđs-ssovce umakne tako da se normalizira vse skupaj!
Milenkovi?
01. 12. 2022 17.06
-7
To bo še luštno,ko diktature sploh ne bodo več skrivali...Se mi pa tale golob kr mal smili...Kakšne glupe pa glupe ljudi ima okoli sebe.Dobra je zemlja da nosi to kurjo pamet
Brakedirt
01. 12. 2022 17.14
+6
kako se sele obsojenec pocuti ob takih nesposobnih tipkacih
KaiC
01. 12. 2022 17.43
+4
Kakšno diktaturo pa? Ljudje smo jasno povedali, da ne želimo umešavanja SDSa v delo trenutne vlade. Eni pa še kar tumbate svoje in jokate o nečem kar nimate pojma. Kje ste bili, ko je vaš veliki vodja vodil državo z večimi protiustavnimi odloki? Skriti kot bubice, a? Zdaj, ko pa se dejansko sploh ne gre za kršenje zakona, pa piskate in kričite.. s tem dokazujete samo vašo neumnost in hipokritičnost ter zbijate vašo lastno vrednost političnih mnenj v pogovorih kakršni so tile.
Tičfirič
01. 12. 2022 16.44
-8
Levaki so si vedno zakone krojili po svoje
Ejga-Tega
01. 12. 2022 16.35
-9
Uf kako čudno. Ko so pa Klakočorjevo prašali, ali bi.bili referendumi možni skupaj z rednimi predsedniškimi ali pa lokalnimi volitvami, je pa trdila, da nikakor, ker je zakon tak. No, sedaj bodo pa lahko kar skrajšali postopek. Torej bi ga pohitrili tudi lahko? Vučko na strani levih in pa vrana vrani....
Brakedirt
01. 12. 2022 17.17
+2
vas v ukradeni stranki ni nihce nic vprasal, kaj se sploh se nekaj rinete zraven
User1832247
01. 12. 2022 16.26
-13
ti bogca kako so zlizani!!!
Uporabnik1884443
01. 12. 2022 16.11
-15
Kaj v Sloveniji nič ne more biti narejeno v skladu z zakonom. Kaj pravi Ustavno sodišče.
Brakedirt
01. 12. 2022 16.24
+16
da je obsojenec sprejel 2000 neustavnih ukrepov.
KaiC
01. 12. 2022 16.26
+15
O čem ti to? Pohitrili so postopek, kar pa še zmeraj ne pomeni, da je protiustaven. Protiustavno se je igral samo Janša. Sicer pa čisto korektno, da so sedaj pohitrili vse skupaj, ker je točno zaradi Janšistov vse skupaj bilo upočasnjeno. Z drugimi besedami, stem ko so pohitrili postopek, so samo prišli na čas, če jih SDS ne bi zaustavljal z raznimi referendumi itd.
jodr
02. 12. 2022 10.41
-2
janez horvat
01. 12. 2022 16.02
-13
To pa je prava Svoboda! Pravila igre menjajo med igro, ker jim tako odgovarja! Si lahko predstavljate, če bi kaj takega naredil Janša!
Josip_L
01. 12. 2022 16.29
+14
Saj je vladal mimo zakonov. To ti je bilo v redu?
mijavci
01. 12. 2022 15.58
-13
Dokler bo na vrhu komisije Vučko ne verjamem nobenemu referendumu.ker je preveč očitnih kršitev da bi bilo to regularno.
User1832247
01. 12. 2022 16.26
-3
Jožajoža
01. 12. 2022 15.40
+17
Plebiscitarno in zgodovinsko smo dotolkli janšuste.yako,da dileme o rezultatu ni
robespierre16
01. 12. 2022 15.47
-12
Ja udeležba tam okol 45 procentov je res plebiscitarna.....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Jožica55
01. 12. 2022 15.55
+16
metuljka
01. 12. 2022 15.58
+11
ostali naj zaradi svoje pasivnosti ,ne zahtevajo , da jih bomo upoštevali. Če se niso udeležili referenduma, nimajo pravice komentirat
janez horvat
01. 12. 2022 16.04
-8
Zmagali ste, vendar pravil se med igro ne menjava! Razen če je Svoboda!
DKR
01. 12. 2022 16.07
-15
Bebavi dvojni Joža v svojih globokih blodnjah...." plebiscitarno" ;)))))) Mišek neuki,....očitno malce težje razumeš številke. Referendum Zakon o vladi : volilnih upravičencev cca. 1.7 Mil udeležba : 41,74 %, za zakon 56, 65 % , proti 43,35, .... torej za Zakon o vladi od vseh volilnih upravičencev cca. 23,4 % , proti pa 18%, razlika je torej ubogih 5 %!!! Bebavi levaki pa vpijejo o plebiscitarni zmagi :))))))
KaiC
01. 12. 2022 16.27
+12
Robert, če 45 procentov ni plebiscitarno, potem nevem zakaj je pobuda za referendum sploh bila sprejeta, glede na to, da so procenti zanj bili še nižji.
User2385910
01. 12. 2022 15.36
+17
Uveljavitev zakonov je začetek. S tem ko smo vas podprli pričakujemo manj floskul in več rezultatov. Pokažite nam da ste vredni izkazanega zaupanja.
St. Gallen
01. 12. 2022 15.37
-18
Nidani
01. 12. 2022 15.35
+18
Svečke bo kap počesala... 😂🤣
Janko Ig
01. 12. 2022 15.35
-16
Vse bojo prikrojil kot jim paše pa tako polna usta so jih bila upoštevanja prava...sej majo prav,če je folk butadt naj pa plačuje...
robespierre16
01. 12. 2022 15.27
-11
Se vid da so pohiteli.....na zaposlitvenem portalu Vlade republike Slovenije............😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
metuljka
01. 12. 2022 15.59
+7
Victorinox
01. 12. 2022 15.22
-17
Kaj pravite, zakaj se tako zelo mudi?
Slovenska pomlad
01. 12. 2022 15.25
+23
Mudi??? Referendumi so mimo in ljudstva se je izreklo.