Po besedah predsednika Državnega sveta Alojza Kovšce svetniki odločitev ustavnega sodišča obžalujejo. "Problematika ostaja odprta, status quo pa na koncu ne bo dober ne za človeka ne za prostoživeče živali," je poudaril v sporočilu za javnost. Po njegovi oceni smo se "znova znašli na začetku zgodbe, ki ima poleg etične in strokovne razsežnosti čedalje pomembnejšo politično konotacijo".
Kot je znano, je Ustavno sodišče zakon o interventnem odvzemu medveda in volka iz narave razveljavilo. Odvzem živali zavarovanih vrst iz narave namreč, kot je poudarilo sodišče, urejata zakon o ohranjanju narave in uredba o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah, odvzem pa določi vlada z odlokom. Upravno sodišče je več odlokov razveljavilo, nato pa je DZ z zakonom prevzel nalogo izvršilne veje oblasti in onemogočil izvajanje sodne veje oblasti.
Sodba sodišča je sicer prišla pozno, saj so bile živali iz zakonske kvote skorajda že vse odstreljene. Vendarle pa je razveljavitev zakona pomenila, da je brezpredmeten predlog novele državnega sveta. Ta je predvideval odstrel 220 rjavih medvedov od maja do do konca aprila prihodnje leto in odstrel 30 volkov od maja do konca januarja prihodnje leto.
Ministrstvo za okolje in prostor je sicer v ponedeljek napovedalo, da bo še naprej "podpiralo strokovne rešitve, ki bodo omogočale čim hitrejšo vzpostavitev ravnovesja med sobivanjem z velikimi zvermi in varnostjo človeka". Tako pripravljajo nove podlage za odvzem živali.
Za rjavega medveda iz narave na Agenciji RS za okolje (Arso) že teče postopek za selektiven in omejen odvzem iz narave v skladu z uredbo o zavarovanih prosto živečih živalskih vrstah. Poleg načrtovane odločbe za kvotni odvzem bo Arso v posamičnih primerih po potrebi izdajal tudi odločbe za odvzem v skladu z uredbo z namenom zagotavljanja zdravja in varnosti ljudi.
Za odvzem volka medtem strokovna argumentacija oziroma raziskava v smislu strokovnih podlag še ni bila izdelana, so dodali na ministrstvu. Je pa bil pripravljen predlog smernice za dokazovanje pogojev za odvzem volka iz narave z odstrelom, ki bo olajšala tako pripravo vlog kot tudi izdajo odločb za odstrel volka, so pojasnili.
KOMENTARJI (37)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.