Gospodarstvo

Država 'varuška': se javni uslužbenci in politiki preveč vtikajo v naša življenja?

Ljubljana, 02. 08. 2018 14.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Anja Kralj
Komentarji
18

"Velikokrat vidimo, da paternalistične politike na enem področju, še posebej, ko so uspešno sprejete, vodijo do državnega paternalizma na drugih področjih," opozarjajo na Inštitutu Libertas. Sporočajo, da državljani ne želijo 'države varuške', kar potrjuje raziskava, ki jo je opravila Mediana. Dodajajo, da smo na vse več področjih podvrženi pretirani regulaciji.

"Ugotavljamo, da je Slovenija na številnih področjih preveč regulirana in da se država z regulacijami vedno bolj vtika v naše življenje," je povedal Anže Šarabon iz Inštituta Libertas. "Ne trdimo, da je vsa regulacija slaba, ampak da moramo ustvariti pametno regulacijo. Politiki in javni uslužbenci namreč niso tisti, ki najbolje vedno, kaj je dobro za nas. To smo se sposobni odločati sami, " je še dodal Šarabon.

"Ugotavljamo, da je Slovenija na številnih področjih preveč regulirana in da se država z regulacijami vedno bolj vtika v naše življenje." 
"Ugotavljamo, da je Slovenija na številnih področjih preveč regulirana in da se država z regulacijami vedno bolj vtika v naše življenje."  FOTO: Thinkstock

Državljani večinoma menijo, da bo trenutna stopnja regulacije ošibila gospodarstvo

Za Inštitut Libertas, ki se, kot pojasnjujejo, ukvarja s promocijo odprtega in kritičnega diskurza, je inštitut Mediana izvedel raziskavo na reprezentativnem vzorcu 1004 oseb v starosti med 18 in 75 let, in ta je, kot poudarjajo v Libertasu, pokazala, da si več kot 60 odstotkov sodelujočih ne želi države varuške in da bo trenutna stopnja regulacije v prihodnosti škodovala blagovnim znamkam in podjetjem, kar bo po njihovih besedah na dolgi rok prineslo manj zaposlitev in šibkejše gospodarstvo. Skoraj 80 odstotkov vprašanih namreč meni, da je varovanje blagovnih znamk ključnega pomena za potrošnike, saj jim daje informacije in pomaga razlikovati med izdelki.

Odločevalce zato v času snovanja nove koalicije zato pozivajo k bolj smiselni regulaciji: "Od ključnih akterjev v slovenskem prostoru pričakujemo drugačne ukrepe. Ukrepe, ki bodo spodbujali odgovorno in svobodno odločanje polnoletnih ljudi ter skrbeli za blaginjo in ekonomsko svobodo."

"Od ključnih akterjev v slovenskem prostoru pričakujemo drugačne ukrepe. Ukrepe, ki bodo spodbujali odgovorno in svobodno odločanje polnoletnih ljudi ter skrbeli za blaginjo in ekonomsko svobodo."
"Od ključnih akterjev v slovenskem prostoru pričakujemo drugačne ukrepe. Ukrepe, ki bodo spodbujali odgovorno in svobodno odločanje polnoletnih ljudi ter skrbeli za blaginjo in ekonomsko svobodo." FOTO: 24ur.com

Najmanj potreben poseg v svoboščine so po mnenju Slovencev glasbene kvote

Več kot polovica sodelujočih v raziskavi namreč meni, da je v državi preveč predpisov in zakonodaje, ki regulira oziroma omejuje posamezna področja in pravico posameznika do proste izbire. 54 odstotkov vprašanih meni, da je v Sloveniji preveč zakonske regulacije. Večina meni, da so številne regulacije, ki vplivajo na svoboščine odraslih, nepotrebne. Kot najmanj potrebne so navedli glasbene kvote na radijskih programih. Več kot 60 odstotkov jih meni, da bi morali imeti odrasli Slovenci svobodo, da kupijo in uporabljajo, kar želijo.

Regulacije povezane z varnostjo Slovenci vidijo kot potrebne

Vendar pa regulacije, ki prinašajo javne koristi, ki so povezane z varnostjo ljudi in poklicnim licenciranjem, veljajo za potrebne. Kot primer navajajo prepoved uporabe mobilnih telefonov med vožnjo, ki jo za nepotrebno ocenjuje le 7 odstotkov vprašanih.

Na Inštitutu Libertas še posebej poudarjajo, da morajo biti državljani pozorni na vsakršno zakonsko omejevanje. Kot primer navajajo uvedbo enotne embalaže za tobačne izdelke, ki je bila v nekaterih državah, kot pojasnjujejo, začetek za omejevanje na nekaterih drugih področjih, kot je denimo dodatno obdavčevanje ali enotna embalaža za izdelke iz sladkorja, maščob in podobno. 

 

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik473573
04. 08. 2018 13.38
+0
Država se mora več vtikati saj smo ljudje po naravi neumni in samouničevalni. Vendar mislim, da bi se država morala bolj vtikati v delo korporacij kot pa življenje malih državljanov.
Transformerji
03. 08. 2018 10.37
+2
Jasno, da se vtikajo takoj, ko zavohajo denar!
ni_mi_vse_eno
02. 08. 2018 20.33
+19
Jasno, da se država preveč vtika. Pa da ne boste mislili, da je državi mar za državljane. Brez problema izselijo družino, ki je dolžna 100 €, prodajo stanovanje po polovični ceni, medtem ko sodnica živi na tuji kmetijski zemlji, brez papirjev. Kazni so za polnjenje proračuna, saj smo hlapci bankirjem, če boš pa umiral od lakote in mraza, te pa država ne bo pogledala. Če želiš biti zadet od heroina ni problem, ampak ti bo država pomagala z metadonom, prostorom in brezplačnimi iglami, da se boste lahko varno zadevali. Če pa boš želel gojiti konopljo za zdravljenje žene, te pa čaka 10 let zapora, obsojen zaradi drogeraštva. Mi smo svobodna bitja, rojeni, da živimo, rastemo in sodelujemo. Ne da priskledniki živijo od kraje tvojega denarja (davki) in ti pišejo prekrške, ki nikogar ne ogrožajo in so samo sebi namen (pretečena prva pomoč - kot da s pretečeno prvo pomočjo ne moreš narediti kompresijske obveze).
Samo?lovek
03. 08. 2018 08.12
+8
Točno tako! Ne vem, kdo je tukaj dal palec dol in zakaj ljudje negativno ocenjujejo smiselne komentarje, a vsekakor je komentar povsem na mestu. #ManjDržave
Samo?lovek
03. 08. 2018 08.14
+4
Sicer se ne morem strinjati s tem, da je biti zadet ok, a vendar, saj imamo tudi alkohol in zakone, ki omejujejo vožnjo v primeru vinjenosti itd. Po drugi strani pa ljudje nimajo za najemnino in komaj plačajo stroške. Če bi državi (ljudem, ki se teh sadističnih regulativ gredo) bilo mar, bi se ukvarjali z ekzistenčnimi problemi, ne s tem, če je nekdo pojedel sladkor, pokadil joint itd.
Uporabnik473573
04. 08. 2018 13.39
-1
@manj države boš dobil ameriko kjer imajo malo regulacij in vidiš kako drvijo v tretji svet. Več države, vsaj kar se tiče tujih korporacij in regulacije trga.
to_mi_delaj
05. 08. 2018 13.52
RedCell
02. 08. 2018 19.51
+1
Nacionalsocializem. To je nasa ureditev.
putinj
02. 08. 2018 19.48
-1
est
02. 08. 2018 18.59
+15
Državne institucije ne smejo nikoli pozabiti, da so " v službi državljanov".Ko izkoreninimo pomembnost državnih uradnikov, se lahko pogovarjamo o normalni državi.
jfast
02. 08. 2018 18.39
+6
Kaj je : POKROVITELJSKI ODNOS ? Oglas?
deltex
02. 08. 2018 19.16
+5
Zanimivo razmišljanje...v bistvu je res, vendar je plačan in še vedno imaš izbiro, ali je podjetje dovolj "pokroviteljsko" do tebe, da boš kupil njihov izdelek. Če pa država uzakoni, na primer, enotno embalažo za pivo...potem smo v riti :)
Cogo
02. 08. 2018 15.54
+12
Narobe: vsa regulacijabje slaba, ker malo regulacije vedno vodi v še več regulacije, zato je edina možna pot: brez regulacije.
JApajaDAja
02. 08. 2018 15.13
+5
glede na to, kaj smo slo, kot narod dovolili, da se nam dogaja vsa leta....morda res rabimo"skrbnika"...v yu je ,baje, to delala udba (očitno so bili bolj diskretni,če jih ni bilo zaznati)!...vsaj kar se mene tiče!
nekdonekje
02. 08. 2018 19.33
+1
Ko si jih zaznal, je ponavadi kaj začelo bolet. :D
krnekilojz
02. 08. 2018 15.01
+42
kaj bi pa potem ti nepomembni birokrati počeli? pocrkal v dveh mesecih v realnem sektorju
JApajaDAja
02. 08. 2018 15.09
+33
nekako je treba upravičiti njihov razcvet-pa magari štejejo priče, rake in vrste trav na novi ajznponarski trasi!
JApajaDAja
02. 08. 2018 15.14
+12