"Ugotavljamo, da je Slovenija na številnih področjih preveč regulirana in da se država z regulacijami vedno bolj vtika v naše življenje," je povedal Anže Šarabon iz Inštituta Libertas. "Ne trdimo, da je vsa regulacija slaba, ampak da moramo ustvariti pametno regulacijo. Politiki in javni uslužbenci namreč niso tisti, ki najbolje vedno, kaj je dobro za nas. To smo se sposobni odločati sami, " je še dodal Šarabon.
Državljani večinoma menijo, da bo trenutna stopnja regulacije ošibila gospodarstvo
Za Inštitut Libertas, ki se, kot pojasnjujejo, ukvarja s promocijo odprtega in kritičnega diskurza, je inštitut Mediana izvedel raziskavo na reprezentativnem vzorcu 1004 oseb v starosti med 18 in 75 let, in ta je, kot poudarjajo v Libertasu, pokazala, da si več kot 60 odstotkov sodelujočih ne želi države varuške in da bo trenutna stopnja regulacije v prihodnosti škodovala blagovnim znamkam in podjetjem, kar bo po njihovih besedah na dolgi rok prineslo manj zaposlitev in šibkejše gospodarstvo. Skoraj 80 odstotkov vprašanih namreč meni, da je varovanje blagovnih znamk ključnega pomena za potrošnike, saj jim daje informacije in pomaga razlikovati med izdelki.
Odločevalce zato v času snovanja nove koalicije zato pozivajo k bolj smiselni regulaciji: "Od ključnih akterjev v slovenskem prostoru pričakujemo drugačne ukrepe. Ukrepe, ki bodo spodbujali odgovorno in svobodno odločanje polnoletnih ljudi ter skrbeli za blaginjo in ekonomsko svobodo."
Najmanj potreben poseg v svoboščine so po mnenju Slovencev glasbene kvote
Več kot polovica sodelujočih v raziskavi namreč meni, da je v državi preveč predpisov in zakonodaje, ki regulira oziroma omejuje posamezna področja in pravico posameznika do proste izbire. 54 odstotkov vprašanih meni, da je v Sloveniji preveč zakonske regulacije. Večina meni, da so številne regulacije, ki vplivajo na svoboščine odraslih, nepotrebne. Kot najmanj potrebne so navedli glasbene kvote na radijskih programih. Več kot 60 odstotkov jih meni, da bi morali imeti odrasli Slovenci svobodo, da kupijo in uporabljajo, kar želijo.
Regulacije povezane z varnostjo Slovenci vidijo kot potrebne
Vendar pa regulacije, ki prinašajo javne koristi, ki so povezane z varnostjo ljudi in poklicnim licenciranjem, veljajo za potrebne. Kot primer navajajo prepoved uporabe mobilnih telefonov med vožnjo, ki jo za nepotrebno ocenjuje le 7 odstotkov vprašanih.
Na Inštitutu Libertas še posebej poudarjajo, da morajo biti državljani pozorni na vsakršno zakonsko omejevanje. Kot primer navajajo uvedbo enotne embalaže za tobačne izdelke, ki je bila v nekaterih državah, kot pojasnjujejo, začetek za omejevanje na nekaterih drugih področjih, kot je denimo dodatno obdavčevanje ali enotna embalaža za izdelke iz sladkorja, maščob in podobno.
KOMENTARJI (18)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.