'Družbi škodljiva odločitev'

V poslanski skupini SNS so prepričani, da je odločitev ustavnega sodišča (US) v postopku za oceno ustavnosti zakona o verski svobodi, s katero so zavrnili zahtevo za zadržanje zakona do končne odločitve ustavnega sodišča, "popolnoma napačna in za razvoj družbe izredno škodljiva", je v sporočilu za javnost zapisal poslanec SNS Sašo Peče.

Razlikovanje, neenakopravnost in favoriziranje kogarkoli po mnenju poslancev SNS pomeni grob poseg v ustavna načela naše države, še piše v sporočilu za javnost. Poleg same vsebine zakona o verski svobodi bo tudi odločitev ustavnega sodišča pripeljala do "ne zgolj težko popravljivih, marveč nepopravljivih posledic za delovanje države, družbe in vanjo vključenih posameznikov," menijo v SNS.

Rušenje demokratičnih principov

Razlikovanje, neenakopravnost in favoriziranje namreč pomenijo rušenje vseh demokratičnih principov delovanja, ki naj bi jih Slovenija pridobila z osamosvojitvijo. Delovanje posameznih institucij, tako vlade kot državnozborske koalicije, pa po mnenju poslancev SNS kaže "težnjo po obvladovanju vseh sfer družbenega življenja, tudi s kršenjem posameznikovih pravic".

Po oceni ustavnega sodišča izvrševanje verskega zakona ne bo prineslo težko popravljivih posledic. Po Pečetovih besedah pa je "popolnoma jasno, da je področje financiranja verskih skupnosti namenjeno v veliki meri slovenski rimskokatoliški cerkvi". Ob tem je jasno tudi dejstvo, da omenjeni zakon krši enakopravnost verskih skupnosti, društev in posameznikov ter načelo ločenosti države od cerkve, še piše v sporočilu za javnost.

Ustavno sodišče je v sredo v postopku za oceno ustavnosti zakona o verski svobodi, začetem na zahtevo državnega sveta, zavrnilo zahtevo za zadržanje zakona do končne odločitve ustavnega sodišča. Državni svet je zahtevo za oceno ustavnosti zakona o verski svobodi vložil na pobudo državnega svetnika Zlatka Jenka, ki meni, da zakon krši enakopravnost vseh verskih skupnosti, društev in posameznikov ter načelo ločenosti države od cerkve.