Slovenija

Draško Veselinovič ne priznava krivde v primeru posojila Simoni Dimic

Ljubljana, 03. 02. 2016 11.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na ljubljanskem sodišču ni bilo nekdanjega prvega moža NLB Draška Veselinoviča, ki ga tožilstvo sumi neupravičene odobritve kredita Simoni Dimic za nakup hiše v Murglah. Sodišče to dojema, kot da krivde ne priznava.

Draško Veselinovič
Draško Veselinovič FOTO: Reuters

Nekdanji prvi mož NLB Draško Veselinovič danes ni prišel na predobravnavni narok na ljubljansko okrožno sodišče. Ker se je Veselinovič pred tem že pritožil na obtožnico, sodišče šteje, da krivde ne priznava. Glavna obravnava v primeru domnevno neupravičene odobritve kredita Simoni Dimic za nakup hiše v Murglah se bo začela čez tri tedne.

Nekdanja člana uprave NLB Matej Narat in Miran Vičič na prejšnjem naroku krivde v tej zadevi prav tako nista priznala, glavna obravnava pa se bo začela 25. marca. Tožilstvo trem nekdanjim vodilnim v NLB očita, da so Dimičevi pridobili premoženjsko korist z odobritvijo ugodnega posojila. NLB sicer ugotavlja, da se kredit redno plačuje, zato bi težko govorili o oškodovanju banke.

Državni tožilec Luka Moljk je danes ponovil, da ni sporna sama višina obrestne mere oz. pribitka k njej, temveč ostali kreditni pogoji, ki jih v NLB takrat niso spoštovali. Zato želi pri nekaterih drugih bankah v Sloveniji, ki niso v državni lasti, poizvedeti, koliko podobnih kreditov so odobrili leta 2009.

Hiša Simone Dimic v Murglah.
Hiša Simone Dimic v Murglah. FOTO: Aljoša Kravanja

V ospredju sojenja bo, kot je dejal, namreč vprašanje dobre oz. še sprejemljive bančne prakse v Sloveniji. Ne le vprašanje obrestne mere, pomembno je tudi vprašanje ostalih pogojev, pod katerimi je bilo podano posojilo.

Odvetnik Gorazd Fišer, ki zagovarja Veselinoviča, je danes opozoril, da bo to, ali je v tem primeru res šlo za slabo bančno prakso ter če je to v Sloveniji kaznivo dejanje, ugotavljalo sodišče. Za dokazovanje kaznivega dejanja zlorabe položaje je namreč potrebno dokazati tudi obarvan naklep, torej namen zlorabe položaja. Veselinovič sicer po njegovih navedbah trenutno živi in dela v tujini, se pa bo udeležil naslednje obravnave.

Z domnevno spornim kreditom so se najprej ukvarjali na Komisiji za preprečevanje korupcije, sledila je ovadba Nacionalnega preiskovalnega urada, na koncu pa je specializirano tožilstvo podalo obtožnico.

Zaradi obnove hiše nekdanje šefice kabineta nekdanjega predsednika vlade Boruta Pahorja Dimičeve je obtožnica doletela tudi nekdanjo direktorico Vegrada Hildo Tovšak, njenega sodelavca Mateja Košiča ter partnerja Dimičeve Horvata. Sojenje zanje se je začelo konec lanskega leta, vsi trije pa so zanikali očitke.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

korintos23
03. 02. 2016 17.33
+7
Draško pa ja ne boš priznal! Pa to je že itak vse na skabi banki ali pa z novimi krediti pošlihtano!
Mejduš
03. 02. 2016 17.39
+5
felix58
03. 02. 2016 15.51
+6
modertor zbriši me, ker bom napisal "nisem krif"
Frane Šajn
03. 02. 2016 15.50
+4
Ja seveda ne, gre namreč že za znano formulo politični konstrukt, Tudi president Pohar je dal za Dimicevo roko v ogenj in še mnogo prmnogo takih političnih konstruktov in pokvarjenih sodnih odločitev je šlo skozi ta rešeta, ki jim predvsem za višjo kasto priredijo tako da imajo take luknje, da že celi možakaji skozi padejo na svobodo ko so na rešetu. Hvala za to novico poglejte raje kje se nahajamo kot država in kot narod pa nam raje v bodoče prizanesite s temi novicami. Jih poznamo več kot preveč , ki ne priznavajo teh sodišč.
wolfterier
03. 02. 2016 15.56
+3
Za denar na banki je odgovarjal Draško,ne pa Pahor,nje...
ROMELS
03. 02. 2016 15.09
+10
Ja, kdo pa je še priznal krivdo, razen merkurjevega skesanca.
piu
03. 02. 2016 15.02
+7
Vso premoženje zaplenit.....tudi očala....
karintos23
03. 02. 2016 14.48
+2
Velika glavca EF J.P Damijan brez garancije prejel 567.000 frankov kredita. Ker pridno služi pravi strani.
ooResnicA
04. 02. 2016 18.31
....plus razni dodatki na extra plačo v JU.....
SDS_je_poden
03. 02. 2016 13.32
+22
Vsak kredit, še tako majhen, gre skozi nek kreditni odbor, ki preveri kreditojemalca. Kdo je sedel v tem odboru? Kdo je preglasil njihovo odločitev, če je bila ta negativna? Ob vseh teh facah mi gre na bruhanje.... nikoli noben nič kriv, nič dolžen, ampak račun za njihovo početje pa vsakič dobimo davkoplačevalci. Mrš!
flojdi
03. 02. 2016 13.07
+9
. pa kaj se te PrveMožeke sploh kej Sprašuje...sj ni noben ničesar kriv....nikoli itak . / namesto Spraševanja bi bilo bolje Uporabiti izPraševanje ri ti.. in to orng
rde?kar
03. 02. 2016 12.55
+4
Ja seveda obarvano s tapravo farbo vse svinjarije prenese.
siupamoizvedetiresnico
03. 02. 2016 12.47
+18
Nekdo je vendar podpisan s strani banke na kreditni pogodbi!!!
wolfterier
03. 02. 2016 15.59
+8
Eno samo vprašanje:Ste zapravili milijarde ali ne...odgovor ve vsak normalen Slovenec,razen sodnikov,nje...
siupamoizvedetiresnico
03. 02. 2016 12.46
+10
kredit cca.300.000€, delovna pogodba za določen čas 5 let, mesečna anuiteta 5.000€, kolikšna je bila plača te ženske v tistem obdobju?
mallonge
03. 02. 2016 14.16
+9
Imela je garancijo partije kot dosmrtni kader.
catman
03. 02. 2016 12.16
+10
Kako bedasto se bodo počutili vsi tisti, ki so kadarkolikoli pri nas kaj priznali. ;Ma da me zraven dobijo, nisem kriv!
giovanni2
03. 02. 2016 12.15
+6
Zakaj tega tipa enostavno ne pripeljejo na sodišče? Morda ga bodo tako pustili, da se ne odziva, dokler primer ne zastara?
bracobaldo
03. 02. 2016 12.05
+11
Nlb bi morali tožit mi ostali, ki smo dobili kredite po slabših pogojih ali sploh nismo dobili kredita, ker tam nismo nikogar poznali.
mallonge
03. 02. 2016 11.49
+5
Spet ne bodo znali nič dokazat. Krediti so se čisto poceni in samo vplivnim nakazovali sami brez odobritev vodstva in kreditnega odbora - morda kakšen referent na šalterju. V veljavi bodo človekove pravice, bančne tajne, politične tajne, odvetniške in sodne tajne, pa zdravniške tajne in čisto na koncu bo sodne, odvetniške, zdravniške stroške, skupaj z odškodnino plačal proračun..
mallonge
03. 02. 2016 11.52
+6
Ko sem s pritožbo uspel proti Mestnemu redarstvu Ljubljana, je v sodni odločbi pisalo, da sodne stroške krije proračun. Zato Jankovičevi redarji veselo harajo, saj tudi sodnih stroškov niti ob zgubljenih postopkih ne plačajo.
resenik
03. 02. 2016 11.46
+8
sploh kdo prizna krivdo tudi ,če ga zraven dobijo
bublika
03. 02. 2016 11.41
+17
Ja če je oni revež za 200 ali kolikor že Evrčkov moral za 1 leto v zapor, naj sodstvo izračuna (enostavno deli zneska) koliko je potrebno v zapor za nekaj 100.000€ kolikor je bilo zapravljenega davkoplačevalskega (beri našega) denarja pri gospe Dimic!
macek_garfield
03. 02. 2016 11.40
+20
ta veselinovic je pokvarjen do konca skupaj s tistim lopovom naratom
ata janez
03. 02. 2016 11.37
+9
Kako ni prišel?Nazadnje bo še tožil sodišče zaradi nadlegovanja.In spomnil sem se,da je Pahor zelo dolgo "stal za svojo vodjo kabineta".In,kdo,hudiča,ji je dal kredit.In sploh,zakaj ga je potrebovala,če se je gradilo z že plačanim materialom,vsaj tako so iizjavljali delavci,ki so tam delali?????
mallonge
03. 02. 2016 11.32
+6
Vsak lopov pri nas bi se moral, sam prijavit, sprocesirat in kaznovat. Vse številne organe kontrole in pregona imamo samo zato, da jim vsako leto dvignemo plače.