Čeprav zgodba z Jelinčičevimi 25.000 evri iz Azerbajdžana ni nova, je povsem novo razsežnost dobila z aprilsko objavo poročila neodvisnega telesa za preiskavo namigov o korupciji v vrstah parlamentarne skupščine Sveta Evrope.
V njem je zapisano, da je Jelinčič julija 2012 od podjetja iz Velike Britanije, ki je bilo domnevno vpleteno v afero Laundromat, prejel 25.000 evrov. Jelinčič je bil namreč kar trikrat opazovalec aberbajdžanskih volitev, leta 2005 kot član OVSE, 2010 v okviru Sveta Evrope, za leto 2013 pa nihče ne ve, kdo ga je povabil. "Vprašajte v Evropo, oni menda vse vedo," na to odgovarja Plemeniti.
Svet Evrope je o domnevni podkupnini obvestil tudi naš državni zbor, ta pa 15. maja - torej dobra dva tedna pred volitvami - vse pristojne, od vlade in različnih ministrstev do tožilstva, policije ter KPK.
In kaj so v tem času naredili?
Vlada je sredi junija sprejela sklep, da morajo pristojna ministrstva do decembra pripraviti odgovor na poročilo, vendar se Miro Cerar tega očitno ne spomni več. "Po pregledu gradiv sem bil obveščen, da tega obvestila neposredno sicer nismo prejeli," je dejal Cerar in dodal, da mora poslanec v takem primeru vedeti kaj storiti.
To ve tudi KPK, ki je zadevo začela preučevati, vendar dela še ni končala, zato podrobnosti ne morejo razkriti. So se pa z Jelinčičem enkrat že ukvarjali, in sicer so preverjali njegovo premoženje od začetka leta 2004 do konca 2012. Zaradi neprepričljivega in neverodostojnega pojasnila smo že februarja 2015 Okrožnemu državnemu tožilstvu predlogali uvedbo finančne preiskave, končujejo na KPK.
Pa tožilstvo? Pristojna okrožna tožilka ni našla razloga za sum, da ima Jelinčič premoženje nezakonitega izvora.
Se je pa zganilo specializirano državno tožilstvo. Maja so namreč policiji poslali natančne usmeritve in od njih zahtevali, da preverijo sume storitve korupcijskih kaznivih dejanj. In to ne zoper eno, temveč kar dve fizični osebi. Kdo je drugi, je to morda nekdanji evro poslanec Ivo Vajgl, ki je bil v Azerbajdžanu prav tako opazovalec?
Tožilstvo tega zaradi interesa predkazenskega postopka ne pove, enako ne policija, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne fizične osebe ne morejo dati odgovora.
KOMENTARJI (128)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.