Mufti Nedžad Grabus in nadškof Anton Stres sta ob sprejemanju družinske zakonodaje podpisala skupno izjavo. Oba pravita, da imajo otroci pravico do očeta in mame. Mitja Blažič je razočaran nad odločitvijo islamske verske skupnosti, podmladek SD pa ugotavlja, da se v vrtincu sovražnega govora v skupinah na socialni mreži Facebook najdejo tudi vidni člani stranke SDS.
Po besedah nadškofa Stresa je ''zelo splošno in tudi strokovno ugotovljeno dejstvo, da je biti oče in biti mama posebna funkcija pri vzgoji otrok''. Zaveda se, da ''se velikokrat zgodi, da kdo ostane sam z otrokom. Vemo, da je to za otroka slabo. Zakaj bi potem z zakonodajo vzpodbujali okoliščine, ki niso idealne?'' S podpisom izjave želi povedati, da mu ni vseeno. ''Gre za to, ali bomo z zakonom dali družbi vedeti, da je družina z očetom in mamo tisto, kar je najbolj zaželeno, ali pa bomo rekli, da je vseeno?'' Opozoril je,da je zakonodaja pomembna nosilka vrednot in s pomočjo tega zakona bi lahko širili napačne vrednote. ''Če gledamo na prihodnje rodove, bi bila lahko to katastrofa naroda!''
Skupna izjava:
''Verniki Katoliške Cerkve na Slovenskem in Islamske skupnosti v Sloveniji izjavljamo, da sta zakonska zveza in družina ključnega pomena za razvoj človeške osebe in družbe, zato smo vsi skupaj dolžni varovati vrednoto zakonske zveze in družine kot skupnost moža, žene in otrok.''
''Globoko smo prepričani, da sta izenačevanje istospolnih zvez z raznospolnimi in posvojitev otrok v takšne skupnosti neprimerna, ker ne zagotavljata bistvene in nezamenljive vloge očeta in matere v družinskem življenju, kar pa je ključnega pomena za skladen osebnostni razvoj zakoncev in otrok.''
Blažič: Ali islamska skupnost ne vidi srhljivih podobnosti?
Aktivist za pravice homoseksualcev Mitja Blažič je po omenjenem podpisu za 24ur.com dejal, da ga skrbi tudi to, da vodstvo islamske skupnosti ne vidi srhljive podobnosti med diskurzom izključevanja muslimanov v Sloveniji, ko je šlo za džamijo, in diskurzom izključevanja v primeru istospolno usmerjenih.
"Takrat so nasprotniki džamije svarili pred islamizacijo Slovenije, zdaj nasprotniki družinskega zakonika svarijo pred homoseksualizacijo Slovenije. Pravijo, da naj bi istospolne družine proizvajale nove homoseksualce. Nasprotniki džamije so takrat govorili, da je v nevarnosti identiteta slovenskega naroda, ker naj bi bili muslimani pri nas tujek. Tukaj naj bi bili otroci v istospolnih družinah tujek, zato naj bi te družine predstavljale nevarnost za slovenski narod. Nasprotniki so takrat reducirali muslimane na fundamentaliste, sedaj reducirajo istospolno usmerjene na tiste, ki so nosilci spolno prenosljivih okužb," je dejal Blažič in dodal, da so se zaradi pravice manjšine pred leti odločili podpreti gradnjo džamije, zato bi sedaj enako pričakoval od njih.
'Za odraščanje otrok važna vsebina odnosov!'
Kot je še dejal, se v Sloveniji že 60 let soočamo s pluralizacijo družinskih oblik. "To, da je družina samo oče, mama in otrok enostavno v realnosti ne zdrži več. Družin je veliko in vse te družine si zaslužijo enako zaščito," pravi in dodaja, da študije dokazujejo, da za kakovostno odraščanje otrok v družini ni važen spol, spolna usmerjenost ali število staršev, pač pa je važna vsebina odnosov oziroma skrb za otroka.
Ko se verski voditelji, politični ali mnenjski voditelji odločijo državljane razdeliti na tiste, ki bi jim podelili vse pravice in tiste, ki bi jim dali le nekaj pravic, na nek način zaskrbljujoče podeljujejo legitimiteto tistim, ki izražajo sovražnost do "drugorazrednih“ državljanov, pravi. "Zato se mi zdi tako izjavljanje neodgovorno, nevarno, neperspektivno in nedržavotvorno," še dodaja Blažič.
Luka Juri: Vmešavanje Cerkev v družinsko politiko le poskus pranja lastnih grehov
Poslanec SD Luka Juri meni, da je ''vmešavanje Rimskokatoliške cerkve v družinsko politiko le poskus pranja lastnih grehov. Izjavljanje slovenskega nadškofa Antona Stresa, da je izenačitev istospolnih družin z raznospolnimi neprimerna, se mi zdi le ponesrečeno sprenevedanje in poskus pranja lastnih grehov Rimskokatoliške cerkve. Sprašujem se namreč, s kakšnim obrazom verski funkcionarji katoliške cerkve obsojajo homoseksualnost, ko pa je prav ta, žal pomešana s pedofilijo, praktično na dnevnem redu spolnih navad številnih duhovnikov? Hkrati pa za temeljni dokument omenja Sveto Pismo, pozablja ali pa – bolje rečeno – zatiska si oči pred tem, da so v njem večkrat – v pozitivnem duhu – opisana istospolna razmerja, kot so tista o Danijelu in Jonatanu, Naomi in Ruth, ali pa Danijelu in Ašpenazu.''
Ocenjuje, da ''bi bilo za družbo in cerkev dosti bolje, če bi ljudem pustila živeti, hkrati pa bi se raje ukvarjala s tem, da v lastnih vrstah ne le zakrije, ampak dejansko reši problem spolne zlorabe otrok in pedofilijo. Hkrati pa da spoštuje dejstvo, da je svet raznolik in da če Bog obstaja, potem je sam poskrbel za to, da obstaja tudi homoseksualnost. Konec koncev, zakaj bi šli preko dejstva, da so Oče, Sin in Sveti duh srečna družina ne glede na to, da nihče ni ženska? Kot je rekel Jezus: 'Nič ni zunaj človeka, kar bi ga moglo omadeževati, če pride vanj, ampak ga omadežuje to, kar pride iz človeka'.“
Mladi forum: Vidni pripadniki SDS so člani sovražnih homofobnih skupin na Facebooku
Člani Mladega foruma SD, ki se sami imenujejo za glasne podpornike lezbične, gejevske, biseksualne, transspolne, interseksualne ter queerovske skupnosti, so izrazili močno zaskrbljeni nad dogajanji, ki so svoj vrhunec doživela v letu sprejemanja novega Družinskega zakonika.
"V vrtincu sovražnega govora, civilnih iniciativ, pobud, skupin podpore smo naleteli tudi na eno od mnogih izrazito sovražnih in homofobnih skupin na socialni mreži Facebook, kjer pa nas je v oči zbodlo dejstvo, da so podporniki le-te nekateri vidni člani stranke SDS in njihovega podmladka, Slovenske Demokratske Mladine. Bojmo se takih! Danes proti »drugačnim«, jutri proti komu?" so sporočili.
