'Dolgovom brezplačnikov bi se lahko izognili'

Prokurist Pošte Slovenije Matjaž Andric je pred komisijo DZ, ki se ukvarja z brezplačniki, dejal, da so izdajatelja Slovenskega tednika opominjali o zapadlih terjatvah, vendar so ostali dolgovi odprti, njim pa bi se Pošta lahko izognila. Neuradno bo komisija sodišču predlagala, naj zasliši urednico Ekspresa Barbaro Smisl.

Andric, ki je v času izhajanja tednika vodil poslovno enoto Maribor, meni, da je dolg sedaj težko izterljiv. Komisiji je uvodoma sicer pojasnil, da so se s podjetjem Progresija, izdajateljem Slovenskega tednika, dogovorili za popust v višini, ki je bil v skladu z internimi predpisi Pošte, vendar da so se težave s plačevanjem obveznosti začele kmalu po začetku izhajanja časopisa.

Marca 2008 so o tem obvestili člana poslovodstva Pošte, v začetku aprila pa še generalnega direktorja. Stranka se je takrat tudi zavezala, da bo do konca aprila poravnala zapadle obveznosti, vendar tega ni storila in prekinila vse stike s poslovno enoto. Komunikacijo s Progresijo je nato prevzelo poslovodstvo, je še razložil Andric in dodal, da so pri Pošti tudi predlagali zaostritev pogojev poslovanja, tudi izvršbo in prekinitev pogodbe. Do tega je novembra 2008 tudi prišlo, zadevo vodi uprava, kar je po besedah Andrica tudi praksa pri njih.

Obenem je Andric povedal, da je mariborska poslovna enota na kršitve pogodbe večkrat opozorila poslovodstvo, to korespondenco pa se je kot kopijo preko elektronske pošte pošiljalo tudi generalnemu direktorju Pošte. Pojasnil je še, da je v zvezi s poslovanjem potekala tudi notranja revizija. Zaslišanje Andrica se je nato nadaljevalo na zatem delu seje, po neuradnih informacijah je odgovarjal večinoma na vprašanja o tem, ali je bil posel s Progresijo za Pošto dober. Tako je namreč zatrdil generalni direktor Pošte Aleš Hauc.

'Hauc zasledoval poslovni interes Pošte'

To so v sporočilu za javnost ponovili tudi pri Pošti, kjer so pojasnili, da je Hauc ves čas zasledoval poslovni interes Pošte. Razložili so še, da ko je Andric Haucu aprila 2008 predstavil stanje z brezplačnikom, je Hauc izrazil svoje nestrinjanje s situacijo. Andricu in članu poslovodstva Vinku Filipiču, zadolženem za trženje, je naročil pripravo usklajenega predloga za odpravo tega stanja z mnenjem, da se doseže dogovor med Progresijo in Pošto Slovenije glede poplačila terjatev ali pa se pogodba s Progresijo prekine. Obenem je zahteval podatke o terjatvah do ostalih izdajateljev brezplačnikov, ki jih je v tistem trenutku distribuirala Pošta Slovenije, so še pojasnili.

Sicer pa bi lahko pričanje Andrica nekoliko zamajalo pričanje uslužbenke Pošte Anje Dobaj, ki je sorodstveno povezana s svetovalcem v kabinetu nekdanjega premierja Janeza Janše Borutom Petkom, njega pa mediji omenjajo prav v zvezi z brezplačniki. Dobajeva je na zaslišanju dejala, da v notranji reviziji ni sodelovala, morda je kdaj le izpisala kakšne podatke iz računalniškega sistema, Andric pa je izpovedal, da sta ju v zvezi z revizijo obiskala dva uslužbenca Pošte, eden od njiju pa je bila prav Dobajeva.

Smislova ni odgovarjala na vprašanja

Pred Andricem je kot priča nastopila odgovorna urednica brezplačnika Ekspres Barbara Smisl. Ko je predsednica komisije Melita Župevc (SD) Smislovi dejala, naj o zadevi pove vse, kar ji je znano, je Smislova odgovorila, da na vprašanja ne bo odgovarjala. Župevčeva ji je odvrnila, da je po zakonu dolžna pričati, lahko pa odkloni posamezna vprašanja. Pooblaščenec priče Peter Fašun je Župevčevi zato dejal, da se njegova stranka sklicuje na pravno dobroto, ki jo daje zakon.

Poudaril je, da je komisija že ovadila dve priči, zato menijo, da bi tudi Smislovo kakršni koli odgovori lahko spravili v kazenski pregon. Župevčeva je zato pričo opozorila, da jo sodišče, če na vprašanja ne želi odgovarjati brez zakonske podlage, lahko kaznuje. Fašun je tukaj vztrajal, da nasprotuje mnenju, da priča ni argumentirala svoje odločitve.

Župevčeva pa je nato napovedala, da bo na zaprtem delu seje članom komisije predlagala sklep, da sodišču predlagajo zaslišanje Smislove oz. njeno kaznovanje.