Prelesnikova terjala odgovore od Sove: Nič ni bilo označeno s stopnjo tajno

Navedbe so zavajajoče, namenjene zgolj diskreditaciji – tako sta informacijo časnika Reporter, da naj bi slovenska obveščevalna služba (Sova) ovadila Tatjano Bobnar in Boštjana Lindava, decembra lani komentirala njuna odvetnika. 

Sova je tedaj medijem odgovarjala, da agencija konkretnih postopkov v predmetni zadevi, ki je označena s stopnjo tajnosti, ne more pojasnjevati. Od Sove je zato odgovore terjala informacijska pooblaščenka.  

"Nismo našli dokumentov, ki bi izkazovali, da je bila ovadba ali pa naznanilo kaznivega dejanja v resnici vloženo," pravi Mojca Prelesnik. 

Tudi po naših neuradnih informacijah Sova Lindava in Bobnarjeve ni ovadila. Neuradno je sicer novembra lani Specializirano državno tožilstvo parlamentarno preiskovalno komisijo, kjer sta Lindav in Bobnarjeva s pričanjem očrnila premierja Roberta Goloba, zaprosilo za zvočni prepis zaslišanja zaradi suma, da sta na zaslišanju storila kaznivo dejanje in izdala tajne podatke. 

Če bi na zaslišanju res razkrivala tajne podatke ali podatke, za katere bi potrebovala odvezo molčečnosti, bi bila, tako odvetnika decembra lani, reakcija pristojnih organov zagotovo hitra.

"Nedvomno bi od pristojnih organov pregona pričakoval takojšno reakcijo, kar pomeni, da bi v roku 14 dni izvedeli ne samo za prijavo, ampak bi bili izvedeni tudi osnovi postopkovni koraki," je 1. decembra povedal Luka Švab, odvetnik Bobnarjeve.

A zakaj Sova doslej ni odgovorila na številna vprašanja in javnosti pojasnila, da Bobnarjeve in Lindava ni ovadila? "Agencija nikoli ne komentira zadev," so nam odgovorili danes. In še, da Sova spoštuje odločitev informacijske pooblaščenke. 

"Sova zagotovo ima možnost v zakonu, da ne komentira, ne potrdi, niti ne ovrže nekaj, če bi to škodovalo izvedbi nekega postopka. Vendar mora biti tudi ta postopek označen s stopnjo tajnosti. To možnost Sova ima, vendar v tem konkretnem primeru nič ni bilo označeno s stopnjo tajnosti," še pojasnjuje Prelesnikova.

Odvetnik Bobnarjeve je v odzivu zapisal, da ugotovitev informacijske pooblaščenke vzbuja skrb, predvsem zaradi suma, da je bil državni organ zlorabljen za obračun s posamezniki, kar je v demokratični družbi nedopustno.