Veliko ljudi meni, da niste nedolžni. Rekli pa ste, da vas moti dejstvo, da se "večjim ribam" od vas nič ne zgodi, vi pa ste obsojeni na zapor. Kakšen je vaš komentar k temu?
Stvar postopka je, da se dokaže, da sem nedolžen. Menim, da smo v pritožbi na višje sodišče podali dovolj dokazov in novih dejstev o moji nedolžnosti. Danes sem podal dve izvedeniški mnenji stalno zapriseženih sodnih izvedencev, ki sta pokazali in potrdili domnevo, da sem bil upravičen do 70.000 nemških mark, ki izhajajo iz civilne tožbe. Drugo izvedeniško mnenje pa govori, da je priča Aleksander Hatlak, ki je poznana v zadevi Stilles, krivo izpovedala, krivo izpovedbo pa je povzelo sodišče. Sprašujem se, zakaj v tem primeru tudi ta priča ne sedi na zatožni klopi.
Danes ste napovedali, da boste ovadili tudi prvaka LDS Janeza Drnovška, Gregorja Golobiča, Toneta Ropa in nekaj članov ZLSD. Koga konkretno in zakaj?
Ne gre za to, koga bom ovadil. Želim samo to, da če se moja zadeva razčiščuje javno, vrstijo se polemike na sodišču, in naj se razčistijo tudi druge zadeve. Nenazadnje smo to dolžni vsi in tako je tudi prav in korektno. Ključno pri vsej zadevi je, da pokažem na nezakonitosti in nepravilnosti, ki so se odvijale v mojem postopku. Danes smo pokazali na 14 nepravilnosti, za katere mislim, da smo jih dovolj odgovorno in argumentirano tudi prestavili. Borim se za to, da s pravnimi in zakonitimi sredstvi dokažem svojo nedolžnost in zato sem predstavil izvedeniška mnenja.
Zakaj boste ovadili omenjene politike in kakšno zvezo imajo le-ti z vašim procesom?
Želim si, da bi pri nas procesi potekali zakonito, tudi na sodstvu, policiji ter predkazenskih in kazenskih postopkih. Torej, če se razčiščuje pri meni, naj se razčiščuje tudi pri drugih. Toliko moramo biti pošteni do sebe in državljanov Republike Slovenije.
Ali drži, da so proti vam vložene dodatne ovadbe, po naših informacijah najmanj pet zaradi protipravne premoženjske koristi.
Jaz takih informacij nimam. Kot je meni znano, je preiskava končana, jaz z zadevami nimam nič, obremenila me ni nobena priča in kot tak pričakujem, da se bodo zadeve tudi končale. Ne vem, kaj se mi spet podtika. Tudi za obtožbe, povezane s pranjem denarja, imam dovolj dokumentov, s katerimi lahko branim svojo nedolžnost. Nenazadnje imam pojasnjen in na sodišču dokazan izvor vsega premoženja. Problem pa je v tem, ker sodišče ne bere dokazev. Poleg tega imam tudi pri davčnem uradu prijavljeno vse, kar sem zaslužil doma ali v tujini.
Na sodišču se niste branili. Ali zdaj menite, da je bila to napaka in ali vam je odvetnik Miro Senica, ki ste ga zamenjali, svetoval napačno taktiko?
Javno ne želim razčiščevati stvari, to je stvar obrambe. Toliko pa moram biti pošten do sebe, da priznam krivdo v smislu, da sem bil premalo določen, da sem preveč slepo verjel obrambi in postopku. Sedaj je stvar drugačna. Potegnil sem določene poteze in menim, da je to tudi pravi način. Kdor je nedolžen, se bo branil z vsemi sredstvi, tudi v javnosti.
Od česa živite danes? Menda imate že petnajst mesecev blokirane žiro račune...
Imam popolnoma blokirano vse premoženje doma in v tujini. Izrecno pa izjavljam, da nimam nobenega drugega premoženja. Ravno tako sta zastavljeni hiši mojih in ženinih staršev. Poleg tega se moram, v primerjavi z gospodom Lončaričem, še naprej trikrat na teden javljati na policiji. Mimogrede, danes mi je sodišče ponovno zavrnjena prošnja, da mi odpravljajo ukrep javljanja. Menim, da je dovolj varščina in moja obljuba, da ne bom zbežal. Očitno gre scenarij dalje, kljub temu pa se bom z vsemi zakonitim sredstvi boril in z gotovostjo dokazal, da sem nedolžen. To dokazujejo tudi številna mnenja, s katerimi bom šel do konca, tudi, če bo problem potrebno internacionalizirati.