
''V kolikor bi se razumno dogovorili – jaz se ne bom ruval z njim ali klical varnostnikov ali celo policije – bi mu predal posle, če bi gospod seveda imel s seboj pogodbo o zaposlitvi,'' pravi Ban.
''Predolgo časa že hodim po robu in ne vem, kaj sem, kje sem, kaj se z mano dogaja, zato bi želel, da se ta zgodba sklene,'' dodaja.
Za 24ur.com je razrešeni ravnatelj povedal, da ni bil v Drami nihče obveščen, da prihaja novi vršilec dolžnosti. Prav tako naj jim do danes ne bi nihče povedal, da ga danes ne bo. Po nekaterih informacijah sicer v. d. Sotošek tudi jutri naj ne bi prišel v Dramo.
Peter Sotošek sicer ima odločbo o imenovanju na delovno mesto vršilca dolžnosti ravnatelja Drame, nima pa pogodbe o zaposlitvi. To bo z njim sklenil Svet zavoda SNG Drama.
Kaj torej danes v hiši SNG Drame dela Ivo Ban? ''Če vztrajamo pri tem, da je odločba o mojem imenovanju veljavna od leta 2008 do leta 2013, ker je pač ministrica Majda Širca ni razvezala, so poleg tega tukaj stvari, ki jih je potrebno dnevno opravljati, da se ni bi sedaj hiša ustavila zaradi tega, ker je ministrica toliko nespretna, da nam vsiljuje tega človeka,'' pravi.
Teater in decimalke
Ivo Ban je sklep o razrešitvi prejel v ponedeljek. Vzroke za razrešitev vidi v uporabi svoje službene kartice v zasebne namene. Priznava, da te ''res ne bi smel drgniti'', vseeno pa njegovo sklicevanje na zakonodajo, ki da ureja uporabo službene kartice, pušča priokus velike umetniške svobode pri razlagi zakonodaje.
''Gledališče je predvsem ustanova, kjer se gremo kulturo, kjer se gremo teater. Ni pa to ustanova, kjer bi se šli zadeve do decimalke natančno, čeprav moramo seveda delati tudi to,'' pravi Ban o naravi poslovanja v instituciji, ki jo je oziroma jo do predaje poslov še vodi.
Trdi namreč, da je ravnal tako, kot da uporabo njegove službene kartice ureja enak pravilnik, kot je tisti informacijske pooblaščenke. Ta ima po Banovi razlagi ''v pravilniku o rabi službene kartice zapisano, da če jo koristiš v privatne namene, moraš nato ta denar tudi vrniti iz lastnega žepa. In jaz sem tako tudi delal.''
Če pa pogledamo pravilnik, ki ureja rabo službene plačilne kartice informacijske pooblaščenke, je iz 27. člena razvidno, da se te ne sme uporabljati za plačilo osebnih stroškov. 30. člen pravilnika, na katerega se sklicuje Ban, pa neupravičeno uporabo kartice šteje za kršitev delovne obveznost.
V kolikor je ugotovljena neupravičena uporaba, mora njen uporabnik znesek takoj poravnati sam.
In zdi se, da je Ban tako tudi ravnal, kar pa ne spremeni dejstva, da rabe Banove službene kartice ne ureja enak pravilnik, kot je tisti informacijske pooblaščenke, pa tudi če bi jo, bi šlo pri tovrstni rabi še zmerom za kršitev delovne obveznosti. Ban sicer nikakor ne zanika, da ne bi smel kartice uporabljati, kakor jo je.
Ban bo moral pogodbo o zaposlitvi, s katero bi se vrnil v igralske vrste, podpisati prav z v. d. Sotoškom, potem ko bo enkrat temu predal posle. ''To je vse skupaj bolno. Ministrica je naredila tako šlamastiko, ker je šla v zadevo kot bik v nova vrata, zato da me razreši. Ravnatelja izjemno uspešnega teatra, z izjemno uspešnimi predstavami, zaradi 1400 evrov, ki sem jim sproti plačeval,'' sklene Ban.
KOMENTARJI (6)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.