Pooblaščenka Pierpaola Ceranija je danes prejela sklep Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim je v celoti ugodilo pritožbi Dnevnika in zavrnilo sklep o izdani začasni odredbi zoper časnik.
''Višje sodišče je v celoti sledilo vsem pritožbenim navedbam Dnevnika in se postavilo na stališče, da je pisanje, zaradi katerega je bila vložena začasna odredba, ne glede, ali je resnično ali ne, žaljivo ali ne, dopustno in v interesu javnosti. Sodišče je vsebino pisanja obravnavalo kot vrednostne sodbe, pri čemer iz zapisov jasno izhaja, da gre za izjave o dejstvih. Višje sodišče je v tem primeru prav tako odstopilo od do sedaj veljavne sodne prakse,'' so sporočili iz Odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič. ''Tožeča stranka in predlagatelj začasne odredbe se s takšno odločitvijo ne more strinjati in bo zato izkoristil vsa pravna sredstva, da bo nadalje poskušal zaščititi svoj ugled in dobro ime pred nedopustnimi in neutemeljenimi napadi,'' so dodali.
Kot je znano, je Okrajno sodišče v Ljubljani z začasno odredbo ''Dnevniku prepovedalo nadaljnje objavljanje navedb v trdilni obliki in namigovanj o tem, da je tožeča stranka Pierpaolo Cerani kontroverzna oseba, domnevno vpletena v več zgodb s kriminalnim ozadjem, ter objavljanje navedb o domnevnem škandalu tožeče stranke v zvezi z bolgarskim premierjem in domnevno donacijo poceni in nekakovostnih zdravil v Eritreji, in sicer z navajanjem okoliščin, ki naj bi nastopile do 1. avgusta 2009 ter drugi podobni posegi. Iz navedenega je razvidno, da ne gre za prepoved poročanja o Ceraniju na splošno, temveč le za prepoved poročanja na določen način. Iz obrazložitve obeh odločb izhaja, da ni dopustno poročati na način, ki bi vseboval objektivno žaljive vrednostne sodbe in s tem posegal v osebnostne pravice tožnika,'' so takrat dodali.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.