Slovenija

Divjih prašičev vse več

Ljubljana, 12. 07. 2009 11.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Število divjih prašičev narašča tudi zaradi vse boljših življenjskih razmer, ki jih živalim neposredno nudimo tudi ljudje. Škoda, ki jo prašiči povzročajo, pa iz leta v leto narašča.

Divji prašiči so lani povzročili 534.589 evrov škode. Leta 2005 je bilo škode le za 291.767 evrov. Po mnenju zavoda za gozdove so glavni vzrok za povečanje škod ugodnejše življenjske razmere, ki se kažejo predvsem v visokem prirastku divjih prašičev.

V Sloveniji se največ škod pojavlja ob meji z Madžarsko, kjer so na sosednji strani državne meje večja območja strnjenih gozdov, v katerih se prek leta prašiči zadržujejo, v času zrelosti pridelkov, predvsem koruze, pa množično prihajajo na njive v Slovenijo.

Upravljanje z divjimi prašiči v Sloveniji zajema načrtovanje in izvajanje lova. Odvzem načrtuje Zavod za gozdove Slovenije, izvajajo pa ga lovske družine in lovišča s posebnim namenom. V letu 2005 je bilo iz narave odvzetih 6890, v letu 2008 pa 9346 divjih prašičev, odvzem tako narašča. Naraščanja števila divjih prašičev in škod je v zadnjem obdobju opazno v vsej srednji Evropi, kjer so problemi v obliki visokih škod na človekovem premoženju še bistveno večji kot v Sloveniji.

Ugodne razmere za divje prašiče

Intenzivno kmetijstvo in druge spremembe v okolju so divjim prašičem bistveno obogatile prehranski vir. Na ugodne življenjske pogoje pa večina vrst v naravi odgovori s povečevanjem številčnosti. Na kmetijskih površinah se namreč danes v bistveno večjem obsegu kot v preteklosti sadi koruza, ki je za divjega prašiča zelo bogat energetski vir hrane.

Ti naravni in antropogeni, praktično neomejeni viri hrane, pomenijo za to vrsto optimalne pogoje za razmnoževanje, v obdobju polne vegetacije teh kmetijskih kultur pa tudi izjemno dobro kritje (skrivališče), kjer je lov kot oblika preprečevanja škod praktično neizvedljiv.

Lovec ob divjem prašiču
Lovec ob divjem prašiču FOTO: Reuters

Drugi pomemben dejavnik velike številčnosti divjih prašičev pa je njihov izjemen reprodukcijski potencial, saj imajo mlade svinje povprečno od dva do pet mladičev, starejše svinje pa praviloma okoli osem mladičev v vsakem leglu. Tako je kljub naporu lovcev praktično nemogoče nadzorovati številčnost populacije divjih prašičev.

Odvzem divjega prašiča navzgor številčno neomejen

Glede na perečo problematiko škod, ki jih povzročajo divji prašiči na premoženju človeka, je za to vrsto v vseh načrtih struktura odstrela načrtovana v smeri zmanjševanja njihove številčnosti. Poleg tega je za razliko od drugih vrst divjadi odvzem divjega prašiča navzgor številčno neomejen.

Minimalna višina odvzema za posamezno lovsko upravljavsko območje se določi na podlagi dolgoročnega spremljanja trendov različnih kazalcev. Med njimi sta najpomembnejša realizacija odvzema v preteklem obdobju in trend povzročenih škod. Oba dejavnika v zadnjih letih hitro naraščata.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

markeljc
12. 07. 2009 22.15
-1
divje svinje nardijo za 80% več škode kot je uradno zapisano in preverjeno. jagri pa pridejo njivo ogradit šele potem ko je škoda že narejena.
bron
12. 07. 2009 22.01
-1
PA KDO JE DOLŽAN REDITI PRASCE ZA PRASICE.
Buena Vita
12. 07. 2009 20.31
Buena Vita
12. 07. 2009 20.18
sej je tud divjih politikov vedno več,,prašičev nič ne plačamole raupšice rabimo ,in bomo imeli poceni divje -zdrave pečenke poceni
Uporabnik215111
12. 07. 2009 19.27
Ja sej ljudi je tudi iz dneva v dan več pa kaj??? Naj živali živijo!!!
miran_
12. 07. 2009 17.12
+1
Ej da s azmm,ne gre se mi za privat jago niti za plen.Nevem pa kako vi gledate na to da se recimo sam peljem tudi s traktorjem s prikolico po par sto metrov vzvratno da ne obračam na travniku ali jeseni na razmočenem pokošenem travniku da ne delam kolesnic,pol se ti pa najdejo frajerji jagri z avti in terenskimi vozili ki hladno obračajo po razmočenem travniku in rijejo skor tko kot prašiči(preverjeno vidu na svoje oči in tud poslikal)Do preže bi se radi pripeljali.......Kar se pa odškodnine tiče pa nebi bil noben problem,samo če pokličeš lovca in mu lepo pokažeš in poveš kje so prašiči zrili (govorim o vsaj dobrem hektarju travnika)se ti pa smeje in pravi sej to boš pa že poravnal,za mrvo ti bomo dali pa odškodnino,saj mrve je tko povsot dovolj in je zlo poceni zato ti damo za eno prikolico mrve in to sicer 15 do 20€.Naj mi kdo pokaže parcelo veliko en hektar in da bo na njej dobil samo eno prikolico mrve,morda res na travniku v hribih nad 1000metri.In kaj ti preostane???
lovec lovsk
12. 07. 2009 16.36
+1
Če si lastnik 300ha gozda pa zaposliš 3 ljudi (vključno s človekom, ki je lovski čuvaj), zaprosiš za koncesijo pa ni noben problem pa boš lahko jagal po svojem ter streljal kolker boš hotel (oz. boš mel plan) No to na srečo ni res!Zakon o lovstvu ne dovoljuje privat lovišč v naši državi, vsak lahko pravico do lova uresničuje v okviru lovske družine.
PeterKlepec
12. 07. 2009 16.19
Aja miran lahko pa jagrom prepoveš, da ne hodijo več po tvojem, samo s tem se tudi strinjaš da nisi opravičen do nikakršne odškodnine, ki jo povzroči divjad ker si onemogočal normalno izvajanje odstrela.Smo tudi to dali enemu kmetu v premislek, pa lahko ugibaš kakšen je bil odgovor...Lahko pa maš čist normalno privat lov.Če si lastnik 300ha gozda pa zaposliš 3 ljudi (vključno s človekom, ki je lovski čuvaj), zaprosiš za koncesijo pa ni noben problem pa boš lahko jagal po svojem ter streljal kolker boš hotel (oz. boš mel plan)
PeterKlepec
12. 07. 2009 16.14
Miran ne se jezit to škodi.Vem kakpni problemi so kr kot lovec moram vsako leto urejat travnike verjemi.Oz. odvisno kako se zmeniš s kmetom.Pri nas ni teh problemov al tavnik povrnemo v provtno stanje al pa plačamo škodo oz. delovne ure.Dobro vem kako to gre je pa tut zelo odvisno od kmeta (človeka), s katerim se dogovarjaš.Kolk vidim bi s tabo bil kr problem, hvalabogu so še tut ljudje, ki se da z njimi normalno pogovorit (vsaj pri nas)
Al__Coholic
12. 07. 2009 16.03
se pravi, da se vsi strinjamo, da je vse več pra.scev, hehe
mr.T
12. 07. 2009 14.58
te jagri pa so krvoločni ,vsak bi svojo trofejo pol pa take novice sprožajo
lovec lovsk
12. 07. 2009 14.53
Seveda, tudi jaz bi bil aroganten, če bi me kdo označeval za oboroženega pijanca in podobno, kar počneš ti.
miran_
12. 07. 2009 14.46
Samo pravico sem poiskal,na žalost dogovor ni bil možen zaradi arogance jagrov.
lovec lovsk
12. 07. 2009 14.38
tožarjenje, gnavljenje, pljuvanje in žaljivo obtoževanje vespovprek---- Miran-----DOBRIČINA OD ČLOVEKA
miran_
12. 07. 2009 14.16
To je pa res sploh nočem biti član uniformiranih oboroženih pijancev.Moje naj pustijo pri miru,sam svojega psa ne vozim na potrebe k jagrom na vrt niti se ne vozim z avtom po njihovi zemlji.
miran_
12. 07. 2009 14.12
Ja vidm da zlo dobr veš kako stvari lavfajo sam malo si se pa uštel,so bli pred leti že jagri ki so bili v krepki zagati(prodati svoj lovski dom za popivanje),ko je blo treba odškodnino plačat,ker se je našel človek ki je s svojim odvetnikom dosegel da mu morajo povrniti škodo,dnarja pa niso mel.No da neboš preveč prbijov sem tudi sam že čisto na koncu pravnomočnosti sodbe in nebo dolgo ko se bojo jagri pošteno zapufal ali šli v stečaj,da bodo poplačali škodo,sodne stroške,mojega odvetnika in pa škodo ki so jo vstrajno delali z avti kjer se pač ne smejo voziti in to vse skupaj s poštenimi obrestmi ki so večje kot pa škoda ki je takrat nastala.No kdo bo pa potem čitanko v roke jemal pa nevem,jast najbrš ne,samo tko je če ni posluha in dogovora in se vedno najde kak tak pametnjakovič kot si ti.
lovec lovsk
12. 07. 2009 14.01
Pa saj Miran noče bit član LD. On hoče imeti svoje privatno lovišče, zato pa zganja tako. Na srečo so taki pohlepneži v manšini.
HHV
12. 07. 2009 13.52
-1
Miran, zakaj pa se ne vpišeš v lovsko družino na svojem področju? Zakon ti zagotavlja da boš sprejet. In potem hajde puško v roko pa juriš na pujse. Pa ne na tvoje, temveč na državne. Divjad je last države ne pa lovcev. Kot so ti rekli, najprej čitanko v roke, potem pa "prbiji"! Lažje je pljuvati po jagrih, ki ljubiteljsko in brezplačno opravljajo to dejavnost. kot pri državi doseči, da bi jagre za to stimulirala. Ne, raje se lovskim družinam nabije koncesije, pavri pa odškodnine, ker je to najlažje zasluženi denar. Najbolj se bom smejal, ko bodo prve lovske družine zaradi prevelikih finančnih bremen propadle in se bodo pujsi nemoteno še bolj razbohotili. Jih potem kmetje naj kar z vilami preganjajo!
Jože Pernek
12. 07. 2009 13.38
na krožnik z njimi
miran_
12. 07. 2009 13.36
No pa sem le enemu stopil na žulj.Tudi sam govorim iz lastnih iskušenj imam vsako leto kr nekaj obrnjenih travnikov od prašiča,pa je vedno problem stvar poravnati in spraviti v prvotno stanje odškodnina je pa še večji problem.Sem že predlagal slavnim jagrom,da naj poravnajo travnik,poskrbijo da bo naslednje mrve toliko kot jo je običajno,za prvo mrvo naj jo pa kar pripeljejo in ne rabim nobene odškodnine .Dej ne ti men neki nabijat ko nimaš pojma kakšni problemi so to če ti prešič razrije nekaj hektarjev.Kolk maš pa zemlje ,če si tolk pameten in vse veš kako to gre.Dej ne prbiji kr neki!