Diskriminacija občine pri brezplačnem smučanju dijakov

V medijih se je ob koncu 2020 v povezavi s temi omejitvami dostopa do brezplačnih smučarskih vozovnic omenjalo občino Kranjska Gora.

"Zaradi tega merila vsi dijaki s stalnim bivališčem v občini niso bili upravičeni do brezplačne smučarske vozovnice. Zagovornik je ugotovil, da je bilo to razlikovanje neupravičeno in da so bili nekateri dijaki diskriminirani na podlagi osebne okoliščine kraja bivanja na dan prijave bivališča v občini," so v sporočilu za javnost zapisali v uradu zagovornika načela enakosti, ki ga vodi Miha Lobnik.

Veliko povečanje (navidezno) stalno prijavljenih v času zapore občinskih meja

Na občini so zagovorniku pojasnili, da so se za uvedbo tega merila odločili na podlagi velikega povečanja števila stalno prijavljenih prebivalcev v občini v letu 2020, kar naj bi bila posledica uvedbe omejitev gibanja v času epidemije covida-19. Na ta način je občina želela z ukrepom preprečiti, da bi brezplačne smučarske vozovnice dobili tudi dijaki, ki imajo v občini sicer prijavljeno stalno bivališče, a ni nujno, da tam zares živijo.

Po oceni občine bi moral biti sprejeti ukrep obravnavan kot izjema od prepovedi diskriminacije, saj ocenjujejo, da je bil ukrep glede na omejenost finančnih zmožnosti občine legitimen, ustrezen, edini možen in sorazmeren.

 'Presoja dejanskosti bivanja na prijavljenem stalnem naslovu je v pristojnosti upravne enote'

"Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije ugotovil, da je ukrep občine posegel v določene ugodnosti nekaterih dijakov s stalnim bivališčem v občini v primerjavi z drugimi dijaki v enakem položaju. Glede na to, kdaj so v občini stalno bivališče prijavili, jih je prikrajšal pri pridobitvi ugodnosti, ki bi jim glede na njihov status dijakov in stalnih prebivalcev občine morala pripadati enako kot drugim dijakom s stalnim bivališčem v tej isti občini. Zagovornik je ocenil, da ukrepa ni možno obravnavati kot izjemo od prepovedi diskriminacije," so pojasnili.

Ob tem so pri zagovorniku poudarili, da je presoja resničnosti razlogov za spremembo stalnega bivališča in dejanskosti bivanja nekoga na prijavljenem stalnem naslovu v pristojnosti upravne enote, ki pa tega ni ugotavljala.

Po zagovornikovi oceni je občina tako z omenjenim ukrepom posegla v ugodnosti vseh, ki so datum stalnega bivališča v občini prijavili po 1. septembru 2019, čeprav ni poznala resničnih razlogov za njihove spremembe bivališča. S tem je nekatere dijake diskriminirala na podlagi njihove osebne okoliščine stalnega bivališča, ki so ga imeli pred navedenim datumom, so poudarili.