Disciplinski tožilec uvedel postopek zoper sodnico v zadevi švicarski frankih

Nič ji ne morejo, ona je predlagala svojo izločitev. Lahko pa odstopi kompletno vodstvo sodišča. Še bolje, razpustijo celotno sodišče. Saj niso sposobni opravljat svoje službe.

Če gledamo početje bank je to največja kriminalna združba, kar jih je lahko. Poglejmo recimo kako farbajo narod. Gorijo o čuda črni ekonomiji. Zakaj, da si opravičijo nabijanje svojih stroškov. Tako za vsako transakcijo nabijejo do 2€ provizije. Prav zaradi tega se upirajo delovanja gotovinskega plačila. Račune mora vsak izdajati brez izjem. Sočasno pa recimo pri kreditih mutijo. Enkrat sem imel neki kredit in sem ga predčasno poplačal. Imel sem toliko problemov, da so mi hoteli isti znesek še enkrat zaračunati. Takoj sem zamenjal banko. Seveda je ta banka sedaj propadla in so šli v skupno zeleno banko. Če je uradna valuta € je edino kredit v Evrih opotrebno izdajati in ne mutiti.

Tukaj vidimo šolski primer korupcije v sodstvo. NAmreč poglejmo simulacijo, katero vidimo vsak dan. Nekoga se obtoži na podlagi domnev in prirejenih dokazov. Potem ta oseba se pritoži in priloži ogromno dokazov, da gre za neupravičeno obtožbo. Tukaj pa pridemo na smešno pozicijo, da spet iste osebe to obravnavajo. Tako si sebi ne bodo delali sramote bodo raje priredili ali ponaredili dokaze na podlagi katerih se prej navedena oseba pritožuje. Ali drugače povedano poskrili bodo dokaze z ciljem, da sebi sramote si ne nakopljejo in bodo raje udarili po osebi, katera jim očita nepravilnosti. To počenjajo zato, da blokirajo preverjanje pristnosti dokazov. Tukaj pa imamo lep primer, da sami sebi urejajo stavi in če je potrebno pomagajo en drugemu skrivati dokaze, da se lahko potem hvalijo kako so neodvisni. Generalno pa pokaže slika delovanja pravne države, kjer vidimo, da je sistemska korupcija že na sodiščih na liniji 80%. Zato bi potrebno tudi sodni svet prevetriti in zakonodajo na tej točki spremeniti tako, da ima jurisdikcijo tudi, da določene sodbe v primeru takšnih in podobni razveljavi in vrne v ponovno odločanje brez obrazložitve in to takoj. Zakaj je to pomembno. Namrelč kot vidimo določeni tožilci, sodniki, PALICAJI, javna uprava gradijo svoje delo na sistemo linije najmnjšega odpora in tudi na prirejanju dokazov. Vse to z cilji, kjer koruptivna zveza pomaga prirediti neke dokaze in potem na takšnih dokazih se gradi obtožbe. Ko ljudje vidijo pa se sklicujejo na zastaralne roke. ALi drugače povedano. obtožbe gradijo na domnevah, neke tožbene zahtevke prej priredijo dokaze in šele nato pišejo neke sodbe. Ko se jih dobi na prevarah pa se sklicvujejo na zakonodajo in nevem kaj še vse. Če je v nekem sodnem postopku prišlo do zlorab in preslepitev je potrebno ugotoviti ali je sodnik vpleten v to in če ni se ga zaščiti. Če pa se ugotovi, da je tudi on vpleten v to pa se ga izloči iz sodnega siostema in sočasno ugotovi kdo je dejansko podtaknil neke dokaze, kjer je prišlo do kršitev. Če je recimo vleten odvetnik se mu odvzame pravosodni izpit in to do smrti. Enako velja za vs ezapsolene po sodiščih, javni upravi in tudi na Policiji. Mi pa se daj se natolcujejo tukaj ali gre za konflikt interesov ali ne. To je jasno kot beli dan in kaže kako so samodogovorni sodniki, uslužbenci po sodiščih in drugod.

Ko banke in politika kažejo svojo moč.

Jaz sem pred več kot 30timi leti vzel kredit v Avstriji, dobil sem naenkrat točno toliko položnic kot je bilo obrokov in na vsaki ita vsota za odplačat. Tistega časa je šiling rastel skoraj vsak mesec, koga naj tožim? pa to.

je zaprisežena janšistKA , ki dela po naročilu iz kleti ZLAAAA

Edino pravilno in narediti revizijo njenih sodb v zvezi s Švicarskimi franki !

Sama sebi je sodila, to je možno samo v Sloveniji.