Slovenija

Lažno zeleno: Greenpeaceov dinozaver v evropski četrti proti jedrski energiji kot trajnostni

Bruselj, 07. 12. 2021 14.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Aktivisti okoljevarstvene organizacije Greenpeace so v evropski četrti v Bruslju postavili ogromnega dinozavra, s čimer so protestirali proti morebitni uvrstitvi plina in jedrske energije med trajnostne dejavnosti. Evropska komisija namreč pripravlja predlog glede označevanja trajnostnih naložb, ki bi vključeval tudi plin in jedrsko energijo.

Štirimetrski dinozaver oziroma "taksonozaver", kot so ga poimenovali, je narejen iz odpadne kovine in pobarvan z opozorilnimi simboli za radioaktivnost ter modrimi plameni, ki ponazarjajo plin. Postavili so ga pred sedežem Evropske komisije, kjer so se dopoldne z napisi "Naj plin in jedrska energija izumreta" ter "Ustavimo lažno zeleno" zbrali aktivisti belgijske podružnice Greenpeace.

Dinozaver
Dinozaver FOTO: Greenpeace

"Jedrska energija in plin nista zelena," je opozorila Ariadna Rodrigo iz Greenpeacea. Plin je odgovoren za več evropskih emisij ogljika kot premog, medtem ko jedrska energija po sedemdesetih letih še vedno nima rešitve za vse večjo goro radioaktivnih odpadkov. "Evropska komisija bi morala te tehnologije v celoti izključiti iz smernic EU za trajnostne naložbe," je prepričana.

Okoljevarstveniki so današnjo akcijo pripravili pred objavo predloga Evropske komisije glede taksonomije, sistema označevanja trajnostnih naložb, ki se pričakuje v kratkem. Pri tem so kritični do načrtov komisije, da predlaga merila, ki bi omogočila označevanje nekaterih dejavnosti na področju plina in jedrske energije kot "okolju prijaznih".

V Evropski uniji sicer že dlje časa teče razprava o tem, ali naj se naložbe v povezavi s plinom in jedrsko energijo uvrsti med trajnostne, pri čemer se mnenja med članicami precej razhajajo. Med zagovornicami sta ob Franciji denimo tudi Poljska in Češka, medtem ko več članic, med njimi Avstrija, Nemčija in Luksemburg, temu nasprotujejo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nick73
07. 12. 2021 18.05
+5
Aktivist je človek, ki nasprotuje določeni rešitvi, obenem pa sam ni sposoben ponuditi nič boljšega.
Zan Vaupotic
07. 12. 2021 18.18
+0
Seveda, ker najlažje se je dreti okoli da ti kaj ni všeč, se zraven še dret katere vse pravice imaš, odgovornost za vse pa prestaviti na druge.
Akame1979 .
07. 12. 2021 18.05
+2
trnutno imenovene zelene tehnologije so vse manj egergetsko učinkovite, okolju neprijaznejše , prostorsko manj učinkovite, cenovno drage, se bo poznalo v večjem kopičenju nereciklirnih odpadkov polimerov in strupenih toxin, dražje položnice iin dražjih izdelkov za potrošnike/(izvoz)..... za slovenijo je edina rešitev boljša nuklearka za konstanten pass energijske potrebe in hodro za povpraševanje ob konicah; majmanjši vpliv na okolje in prostor kar trenutna tehnologija omogoča
dannyer
07. 12. 2021 18.05
+1
ti grimpisovci so za nalono prav jederska je prihodnost in nima co2ja. ironija kar ti aktivisti bluzijo
Zmaga Ukrajini ......
07. 12. 2021 17.18
-1
Oh joj, .... kakšno kruljenje - na voljo imamo samo cepljenje atomov, ali pa kolm. Ubogi mi! ... eno samo brezvezno in glupo cviljenje, kot da smo na koncu srednjega veka in še vedno na leseni žlici. Jah no,... obstaja izrek: "Neumnost je najhujši sovražnik človeštva". Ta rek očitno drži, saj bi nekateri še vedno radi neomejeno trošili naravne vire, svinjali po svetu, kaj pomeni beseda varčnost jim pa sploh ni jasno. In seveda jim ne potegne, da s takim načinom življenja nikoli ne bomo energetsko neodvisni, saj bo treba vsakih 20 let zgraditi kakšno novo nuklearko.
Našvasan_zob
07. 12. 2021 16.59
+9
Energijo iz česa predlaga Green Peace ?
SmiselZivljenja
07. 12. 2021 17.12
+4
gz9999
07. 12. 2021 16.47
+10
Spet so se oglasili ekoteroristi. Sem se že ustrašil, ker že dolgo od njih nisem ničesar slišal.
gz9999
07. 12. 2021 16.45
+7
Plin res ni, jedrska pa je.
lalalala1343
07. 12. 2021 16.42
+8
Potem naj pa greenpeace ponudi kakšno pametno idejo za altreantiven vir energije ne pa da samo pluvajo...
Rodion Raskolnikov
07. 12. 2021 16.42
+7
Merklova je sprejela zakon o zaprtju nukleark, hkrati pa na Nemci polno eksploatirajo svoje zaloge lignita in rjavega premoga. Zaradi deficita morajo dodatno ubažati energijo iz Balkana, posledično se Srbija, Bosna, Bolgarija in Makedobnija vsako zimo dušijo v PM10&5 delcih, CO2 emisije na teh napravah so katastrofa, enako velja za NOx in SOx. Na drugi strani je na razpolago jedrska eneegija z minimalnim volivom na okolje, dejansko je politika čista norost.
proofreader
07. 12. 2021 16.42
+10
Ena jedrska zadosti tisočem vetrnih, hidro in sončnih elektrarn. Tudi ponoči, ko ni vetra in ko ni vode.
proofreader
07. 12. 2021 16.41
+8
Pa kaj Greenpeace sploh hoče? Vetrnih ne zaradi ptičev, hidroelektrarn ne zaradi vode, sončnih elektrarn ne zaradi razgradnje, jedrskih elektrarn ne zaradi atoma, ...
GavinM
07. 12. 2021 16.39
+8
Pendrek in po hrbtu..ter kopel solzivca 🤣
Zmaga Ukrajini ......
07. 12. 2021 17.31
-1
Zmaga Ukrajini ......
07. 12. 2021 16.27
-13
Pametnjakoviči bi radi jedrsko energijo razglasili za čisto,... trajnostno😖🤑🤑🤑. Bolniki.
CyniC666
07. 12. 2021 17.15
+3
@ Mesečev sij - No, pa nas daj, ti cvet trajnosti razsvetliti, kaj je po zvoje čisto in trajnostno. Sem že več kot 30 let zaposlen na področju raziskav v energetiki in še vedno čakam, da nas "okoljevarstveniki" razsvetlite. Lahko je, tako, na pamet, opletati z jezikom in "operirati" z nekimi fantazijskimi številkami in pravljičnimi željami, "kako lepo bi bilo, če..." - a glej ga zlomka. V Sloveniji nimamo zadosti uporabne akumulacije vodne energije, niti zadosti vetra vsaj približno uporabne hitrosti in pogostosti, kaj šele zadosti sončnega obsevanja. Pa da sploh ne omenjam, da vas, "okoljevarstvenike" tudi pri vseh teh oblikah, khmmm, "čistega in trajnostnega pridobivanja el. energije", vedno nekaj moti. Enkrat so tukaj razne endemične vrste žab, drugič ptiči, tretjič pa "buhsigavedikaj". No, torej - kaj predlagaš, ti Ajnštajn, da bomo energetsko preživeli brez dragega uvoza?
Zmaga Ukrajini ......
07. 12. 2021 17.30
-5
Dragec,... kar boli me - že 30 let si zaposlen na področju raziskav v energetiki, in te še vedno ni razsvetlilo? No, očitno tvoje raziskave niso ravno uspešne in se boš moral učiti še nadaljnjih 30+ let. Drugače pa,... ni potrebno poslušati okoljevarstvenikov, poslušaj npr. starejše in izkušenejše od sebe - ljudi, ki so modri, in ki ne gledajo le peč na drva ali peč na pelete, ampak zmorejo širši pogled na družbo - npr. gospod Peter Novak je še eden takih. Pravijo mu tudi energetski strokovnjak. In, če vsak slehernik ne zmore biti hkrati s svojo poklicno usmeritvijo tudi "okoljevarstvenik", je škoda vsakega njegovega naslednjega diha na Zemlji, ker ji samo škodi in smeti. In če celo gospod Novak jasno pove, da ne potrebujemo zgraditi novega bloka jedrske elektrarne, mu jaz verjamem. Ti boš pa pač raje šel v nov nori projekt nuklearke po vzoru TEŠ6, po kateri nikoli ne bomo energetsko neodvisni, še manj pa "zeleni". Važno je samo, da nekateri potegnejo mastne provizije, narod pa,... naj crkne, a ne?
CyniC666
07. 12. 2021 17.36
+3
Peter Novak je pokvarjen lobist in samo to. ;)
CyniC666
07. 12. 2021 17.39
+4
Tako pokvarjen, kot je bil pokvarjen en kup ljudi okoli TEŠ6 - vključno z VSEMI političnimi strankami v SLO. Nič strokovnega ni bilo tam, tako, kot ni niti pri Novaku. Sledi denarju - ponavadi rečejo. ;)
Zmaga Ukrajini ......
07. 12. 2021 17.40
-3
Kaj res? In lobira za koga,... za poceni elektriko? Ja, res je "pokvarjen".
Clausevitz
07. 12. 2021 16.26
+6
Eden izmed razlogov da je Rim propadel, ker so šli proti lastnim interesom. O ostalih podobnih stvareh nebi, jih je preveč.
slovenka62
07. 12. 2021 16.16
+4
Jedrska ne vetrna ne plin ne premog ne voda ne kaj pa?? Povejte vi pametnjakoviči ki vse veste za dobro plačo.
Ate_ist
07. 12. 2021 16.24
+2
psihična energija! vse bi delovalo in tudi greli bi se zgolj s silo svojih misli!
crestor
07. 12. 2021 15.13
+13
Pametnjakoviči bodo živeli samo od vetrne energije, če zaradi motenja ptičjega življenja ne bodo še te ukinili. Potem nam ostane samo še kresilni kamen.....