Odpadna embalaža: opozorila, da je sistem neučinkovit, odpadki se še naprej kopičijo

Razmere na področju ravnanja z odpadno embalažo se kljub sprejetju interventnega zakona ne izboljšujejo, sta opozorili družbi za ravnanje z odpadno embalažo Dinos in Interseroh. "Opozarjamo na akutne razmere, saj ne želimo, da se odgovornost znova prevali na družbe za ravnanje z odpadno embalažo, ki svojo obveznost opravljamo skladno z zakonodajo, a smo žal ujetniki tega sistema," je razlog za današnjo novinarsko konferenco v Ljubljani pojasnil Goran Ambrož iz Dinosa.

Izvajalca za prevzem embalaže v osrednji in zahodni Sloveniji še ni

Glede na podatke s terena se znova kopiči odpadna embalaža, kar kaže na to, da je intervetni zakon neučinkovit, je dejal Ambrož in spomnil, da okoljsko ministrstvo še ni uspelo najti izvajalca za prevzem embalaže v osrednji in zahodni Sloveniji.

Nakopičena odpadna embalaža je zaradi vremenskih vplivov vsak dan slabše kakovosti, poleg tega se povečuje tveganje za zdravje ljudi, onesnaženje okolje in tudi požare, je opozoril.

"Pričakujemo, da bo država od nas zahtevala, da prevzamemo vso embalažo, ki se je nabrala. In pričakujemo, da bo to skušala narediti z nezakonitimi inšpekcijskimi odločbami," je dodala direktorica Interseroha Darja Figelj.

Predlagajo, da ministrstvo odpravi prag, po katerem morajo za ravnanje z embalažo plačati le proizvajalci, ki dajo na trg več kot 15 ton embalaže na leto. Pri tem bi za manjše proizvajalce, ki bi imeli s tem veliko administrativno breme, uvedli pavšalno plačilo. Poiskati bi bilo treba tudi rešitev za embalažo, ki pride na trg s spletno trgovino, opozarjajo.

Med odpadno embalažo se znajdejo tudi gume in elektronske naprave

Poleg tega želijo, da se sprejmejo standardi za zbrano odpadno embalažo, saj da je sedaj med to embalažo veliko tudi odpadkov, ki med embalažo ne sodijo, kot so gume in elektronske naprave. Po Ambroževih besedah se zbere tudi 75 odstotkov več odpadkov, kot dajo te embalaže na trg proizvajalci.

Pozivajo tudi k uvedbi obveznega tehtanja količin embalaže ob vhodu in ob izhodu iz komunalnega podjetja – da bi se točno vedelo, koliko embalaže se je pripeljalo in koliko odpeljalo.

Svarila pred monopolom v panogi

Podjetji sta tudi proti uvedbi le enega podjetja, ki bi prevzemalo embalažo na celotnem območju države, kar je kot možnost napovedoval prejšnji minister Jure Leben. "Monopol zagotovo prinaša slabše storitve po višjih cenah," trdi Figljeva, kar da kažejo tudi izkušnje iz drugih držav. "Na to, da ureditev v obliki monopola ne deluje, kažejo primeri Italije, Madžarske in Češke. Tam je na trgu le ena družba. Ravnanje z odpadki je izvrstno urejeno v državah, kjer imajo na trgu več podjetij, transparentnost delovanja pa zagotavlja klirinška hiša. To je ustanova, kjer se sproti zbirajo podatki, koliko embalaže gre na trg, koliko te embalaže pride na komunale in koliko je družbe za ravnanje z odpadno embalažo prevzamejo in predelajo. Primer dobre prakse so skandinavske države, kjer imajo dokazane analize, kako nujna je konkurenca, šli so celo tako daleč, da jo vzdržujejo celo na majhnih otokih," je še pojasnila. 

Konkurenčno okolje bi lahko, kot npr. v Avstriji, zagotovila klirinška družba, pravi Figljeva. "Klirinška hiša v Avstriji igra ključno vlogo, da konkurenca je in da je tudi poštena."

Interventni zakon je bil sprejet, da bi rešili težavo neprevzete odpadne embalaže in nagrobnih sveč, ki so se nakopičile v zbirnih centrih. Na podlagi zakona je bilo za odvoz označenih 13.700 ton odpadne embalaže in 696 ton odpadnih sveč. Ministrstvo je v zakonu določilo ceno, po kateri bo država plačala za odvoz in obdelavo odpadkov. Za vzhodni del države je uspela najti izvajalce, za osrednji in zahodni del, kjer je teh odpadkov za okoli 4000 ton, pa po dveh razpisih ne.