Slovenija

DeSUS sprejel odločitev, a ostaja skrivnosten

Ljubljana, 30. 11. 2010 06.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

DeSUS je sprejel odločitev o vprašanju podpore pokojninski reformi, a najprej bodo o tem obvestili Pahorja. Javnost bo tako morala še počakati.

Izvršni odbor DeSUS je danes sicer sprejel soglasno odločitev, povezano z vprašanjem podpore pokojninski reformi, vendar jo bo predsednik stranke Karl Erjavec najprej v sredo osebno predstavil predsedniku vlade Borutu Pahorju. "Najprej jo bomo sporočili premierju, šele zatem javnosti," je po seji dejal Erjavec.

Erjavec bo, kot je napovedal, premierja s sklepom izvršnega odbora in vsebino razprave seznanil v sredo, tako da bo informacije "izvedel iz prve roke". Do takrat pa o tem po njegovem zagotovilu ne bodo obveščali javnosti. "Menimo, da ne bi bilo prav, da bi premier našo odločitev izvedel iz medijev," je predsednik stranke povedal novinarjem.

Najprej Pahor, nato javnost
Najprej Pahor, nato javnost FOTO: Aljoša Kravanja

Z danes sprejeto odločitvijo stranka še naprej zagovarja svoj program, je dodal.

Na vprašanje, ali obstaja možnost, da koalicijska DeSUS v četrtek podpre pokojninsko reformo, je dejal, da na to vprašanje ne more odgovoriti. Na vprašanje o tem, kaj to pomeni za stranko v koaliciji, pa pravi, da bodo "o tem odločali drugi". "To je stvar predsednika vlade," pravi.

Predlog ministra za delo Ivana Svetlika za izplačilo draginjskega dodatka v DeSUS podpirajo. Menijo, da bi moral biti izplačan že 1. januarja. "Vendar pa to ni sistemska rešitev," opozarja Erjavec.

Izvršni odbor je imel danes na mizi petkov predlog ministra za delo Ivana Svetlika za izplačilo draginjskega dodatka socialno najbolj ogroženim 105.000 osebam, med katerimi so večinoma upokojenci, za to pa bi bilo treba nameniti 17,5 milijona evrov. Na predlog za polovično uskladitev pokojnin v letu 2011, pri čemer vztraja DeSUS, pa vlada ne pristane.

Erjavec danes ni povedal, med katerimi možnostmi so se odločali. Toda po do zdaj znani oceni DeSUS, bi bila ena možnost ta, da bi že sprejeti interventni zakon zaradi gospodarske krize spremenili tako, da bi se pokojnine v letu 2011 usklajevale polovično in ne le četrtinsko. Za polovično usklajevanje bi bilo treba po njihovih navedbah zagotoviti 32 milijonov evrov.

Druga možnost pa bi bila po njihovih ocenah ta, da bi za izplačilo dodatka namenili 32 milijonov evrov in ne le 17,5 milijona evrov, kot predlaga Svetlik. Draginjski dodatek naj bi po Svetlikovem predlogu znašal od 100 do 220 evrov.

Izvršni odbor DeSUS se je 13. novembra odločil, da poslanci stranke niti proračuna za prihodnji dve leti niti pokojninske reforme ne bodo podprli, če se pokojnine v letu 2011 ne uskladijo polovično. Ker je besedilo interventnega zakona predlagalo le četrtinsko uskladitev, so tako 16. novembra glasovali proti njegovemu sprejetju.

DZ se bo druge obravnave pokojninske reforme lotil v četrtek.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mamikas
30. 11. 2010 21.18
Karel,ne bodi popustljiv,delaj tako naprej in bodi vsaj Ti za delavce. Take rabimo,drži besedo.
alterego
30. 11. 2010 18.54
Korl, če popustiš, bo DESUS delal družbo Zaresu in NSi na lestvici popularnih!!!
terra luna
30. 11. 2010 17.19
korl je poklenu
Follow me
30. 11. 2010 15.46
Sem skoraj 100% da je klecnu.
Nr.1
30. 11. 2010 15.30
Vili Benetek Zakaj pa ni Erjavec denar od Patrij in Triglava razdelil - to je njegov nakup.
prašek
30. 11. 2010 15.19
jeras14 30.11.2010, 15:08 Tudi ti se motiš. Zidar je zadnjič povedal, da ima že 120 let delovne dobe, he, he.
jeras14
30. 11. 2010 15.08
gremo met avstralski sistem vsak dobi 700 € pokojnine če maš nula dni delovne dobe al pa 50 let če maš dober socialni položaj npr. Zidar, tovšakova pa še kdo pa je nč ne dobi čeprav je delal 50 let.
prašek
30. 11. 2010 14.41
Vili Benetek 30.11.2010, 14:32 Daj malo pomisli ; A je dal Pahor, ali pa mogoče je Pahor našel sponzorje za Kozmus ??? Bo šlo ???
Vili Benetek
30. 11. 2010 14.32
NE VEM ZAKAJ PAHOR NE SPREJME POLOVIČNO USKLADITEV POKOJNIN. ZMERAJ JE NA TAPETI NI DENARJA KJE PA JE DOBIL STO TISOČ EVROV, DA JIH JE DAL KOZMOSU KO SE JE VRNIL NAZAJ MED ATLETIKO. TISTI DENAR BI RAJŠI MED NAS UPOKOJENCE RAZDELIL ALI MED DELAVCE. NAJ PAHOR GOLOBIČ KRESALOVA NAJ ONI ŽIVIJO S TAKŠNO POKOJNINO. TO NAŠO VLADO JE TREBA V NAJKRAJŠEM ČASU ZAMENJAT. ERJAVEC IMA PRAV DA SE NE PUSTI SAMO ON SE ŠE POTEGNE ZA NAS UPOKOJENCE IN NJEGOVA STRANKA.
King_of_Gonzo
30. 11. 2010 14.19
opokojenci in vas Karel veliki :)
prašek
30. 11. 2010 13.57
Strinjam se, da se pokojnine dvignejo tistim, ki imajo težave z preživetjem. Nekateri imamo dovolj visoke in lahko počakamo na "sedem debelih krav"
prašek
30. 11. 2010 13.55
korintos 30.11.2010, 13:47 Res je nesprejemljivo, da se pokojnine višajo procentualno. Treba bi bilo poiskati nekakšen drugačen ključ !
Gosposvetski
30. 11. 2010 13.54
Ni skrivnosti,zopet smo opeharjeni,samo čakamo kako bodo to lepo povedali !
prašek
30. 11. 2010 13.53
Nr.1 Se strinjam !
korintos1
30. 11. 2010 13.47
Karln, zakaj nočeš sprejeti enkratne pomoči za upokojence s malimi pokojninami. Ti bi samo procentuano-mali malo, veliki še več. "200 evrov nekomu pomeni več kot drugim 2000. Nr.1, nekaj imaš prav, toda enim se mora pomagati.
Nr.1
30. 11. 2010 13.43
prašek se strinjava ampak pazi, imamo ljudi, ki resnično zboljo zaradi genske zasnove, ki je pač takšna kot je. Seveda mora tu "solidarnost" odigrati svoje, zato pa imamo solidarnostni pokojninski sistem. Ampak, imaš ljudi, ki pijejo, kadijo, se prenajedajo od 15 leta naprej in pri 40 je "fuč". Za takšne in podobne pa se naj črpa denar iz drugega vira in pokojninska blagajna bo kmalu vzdržna. Tudi solidarnost mora imeti meje. Še primer: za zavarovanje avtomobila imamo vsi denar, a za hišo ga pa ni in potem, država daj, meni rednemu plačniku pa zvišana premija za nagrado.
prašek
30. 11. 2010 13.36
Nr.1 30.11.2010, 13:19 Malo moraš računati tudi na tiste, ki ne zaradi svoje volje, pač pa zaradi bolezni in xxx stvari ne morejo delat. Jih naj zdaj mar pustimo da "pocrkajo" ? Tudi ti ljudje rabijo sredstva za vsaj normalno življenje. Strinjam se pa s tistim, kar si rekel za nekatere, kateri nočejo delat, pa vseeno dobivajo dobre penzione.
prašek
30. 11. 2010 13.28
bukefal 30.11.2010, 10:20 »prašek30.11.2010, 08:56 Da Karl zasluži na leto celih 35.000 EUR? Vsaj desetkrat toliko dobi goljufivi Golobič s samo eno provizijo, teh pa je bilo v zadnjih dveh letih že precej. In ti ga še vedno zagovarjaš?« Mi lahko poveš vsaj ENO goljufivo provizijo ? Aja, vam, marginalcem poročajo iz "baba rekla baba kazala" press
Nr.1
30. 11. 2010 13.19
Sirene ravno zaradi takšnih kot si ti in podobno mislečih smo tam kjer smo - 20 let za razvitim svetom. Že tvoje ugibanje o izobrazbi ter "pleteničenje" o nizkem nivoju, ki da ga ne želiš komentirati in hkrati komentiraš, dokazuje, da padaš na "poceni" demagogijo. Moje sporočilo je bilo, da vsakemu svoje (kar si je zaslužil), tudi meni. Verjetno si nadpovprečno izobražena s socialnim čutom in v prostem času prostovoljka, priznana v domačem okolju in spoštovana v službi. Jaz nisem tak - jaz najprej razmislim in potem podam mnenje, ki temelji na dejstvih. To pa seveda ravno tistim 40% ljudi ni všeč.
galiot
30. 11. 2010 13.09
Nr.1 Jaz mislim na tiste z polno delavno dobo in plačanimi prispevki,pa še nekaj veliko je tudi takih,kateri so plačevali 40 let ,uživali pa samo nekaj let,kje je pa ta denar.Svobodne umetnike,kmete pa ne štejem,saj so si sami krivi,če niso plačevali in o njih sploh ne komentiram.Izviram iz okolja kjer imajo polno delavno dobo in tudi jaz sem že skoraj med tistimi.Res pa je da tudi dodatno nekaj varčujem,kajti na državo ni kaj dosti računat.Pa ni važno kdo vlada L ,ALI D.