'Delo komisije je bilo politično onemogočeno'

Preiskovalna komisija o poslih z oklepniki 8X8 bi, če bi ji bilo to omogočeno, DZ predlagala sklep, da se ne more odpraviti suma, da je bil posel v zvezi z nabavo vozil 8X8 politično dogovorjen, voden netransparentno in da je negospodaren, je na današnji novinarski konferenci povedal dosedanji predsednik komisije Milan M. Cvikl (SD).

V svojem predlogu sklepov bi sicer komisija po Cviklovih besedah DZ predlagala še, "da ugotovi obstoj prisotnosti klientelizma in korupcije in predlagala ustreznim organom, da na tej podlagi ukrepajo".

Tega ni bilo mogoče narediti, saj se je koalicija "odločila, da za vsako ceno prepreči, da bi dokumenti bili obravnavani na seji DZ", pravi poslanec SD. Med drugim bi med svojimi sklepi komisija predlagala tudi ustrezne spremembe veljavnega zakona o reviziji postopkov javnega naročanja, s katerimi bi odpravili obstoječo pravno praznino.

Med drugim bi med svojimi sklepi komisija predlagala tudi ustrezne spremembe veljavnega zakona o reviziji postopkov javnega naročanja, s katerimi bi odpravili obstoječo pravno praznino. Cvikl je izpostavil, da imamo v Sloveniji letno od 300 do 400 milijonov evrov obrambnih naročil, pri katerih ni pravne varnosti, "zato je to polje korupcije, klientelizma".

Poslanec SD je sicer ocenil, da je zdaj "na potezi vladajoča koalicija, naj sama povabi finske preiskovalne organe in seveda naj se pospešeno zaključijo predkazenski postopki".

Članica komisije iz vrst Zaresa Cveta Zalokar Oražem je poudarila, da tudi ta komisija kot druge pred njo "ne bo prišla do tega, da bi svoje delo korektno zaključila, in to prav zaradi tega, ker je delovala uspešno".

Po njenih besedah je še bolj zanimivo to, da se tudi v tožilskih vrstah pojavljajo iste osebe. Pri tem je omenila tožilko, "ki je pred leti zavrgla, mislim, da 18 kazenskih ovadb". "To je generalna državna tožila Barbara Brezigar," je pojasnila poslanka.

Član komisije Rudolf Moge (LDS) je glede preiskovalne "orožarske" komisije, ki jo je pred leti sam vodil, dejal, da "je verjetno zgolj naključje, da so v obdobju, ko bi morala komisija dokončati delo in ko bi DZ moral to obravnavati, vlado prevzela dvojec Bajuk-Janša".

"Tudi samo zgolj naključje je, da gospod Janša ni prevzel vlade, ni bil predsednik, ampak je prevzel obrambno ministrstvo," je dodal Moge.

Moge je omenil tudi zgodbo, ki te dni kroži v javnosti, da so t.i. tajkuni na Hrvaškem kupili določene dokumente o trgovini z orožjem. Tem stvarem je po njegovo treba narediti konec, kajti tisti, ki te podatke imajo, "lahko imajo potem politike, ki so se s tem ukvarjali, za svoje talce".

Vnaprej pripravljene ugotovitve

Poslanca SDS in člana komisije, ki proučuje nakup oklepnikov 8X8, Robert Hrovat in Zvonko Černač na drugi strani ocenjujeta, da je neformalno poročilo o delu komisije, ki so ga danes predstavili Milan M. Cvikl, Rudolf Moge in Cveta Zalokar Oražem, nezakonito, hkrati pa tudi neverodostojno in pristransko.

Po besedah podpredsednika komisije Roberta Hrovata za predstavitev poročila obstajata dva razloga. Prvi je "nevtralizirati za SD, LDS in Zares obremenjujoče poročilo komisije, ki preiskuje nakup vojaške opreme med letoma 1994 in 2007, drugi pa je predstaviti neverodostojne ugotovitve, še preden se v poročilo vnesejo ugotovitve ključne priče, brigadirja Dragana Bavčarja". Ta je po besedah Hrovata na tajnem zaslišanju pred komisijo namreč demantiral vse trditve o domnevnih nepravilnostih.

V SDS imajo po besedah Hrovata občutek, da so bile ugotovitve, zapisane v predstavljenem poročilu, pripravljene in napisane že ob ustanovitvi komisije. Po njegovem namreč ugotovitve iz poročila ne temeljijo na pridobljeni dokumentaciji in opravljenih zaslišanjih.

Po njegovih besedah je komisija do zdaj na večinoma za javnost odprtih zaslišanjih, zaslišala 14 prič, "pri čemer pa niti ena od prič ni potrdila navedb, ki so bile predstavljene". Po navedbah poslanca je to zaskrbljujoče. "Še bolj zaskrbljujoče pa je, da ugotovitve temeljijo na izvedenskem mnenju Ivana Prebila, za katerega se je že izkazalo, da je pristransko in da ne temelji na dokumentaciji, ki jo ima komisija," je dejal poslanec.

Po oceni predsednika komisije, ki preiskuje nakup vojaške opreme med letoma 1994 in 2007, Zvonka Černača ugotovitev, zapisana v poročilu Cvikla, Mogeta (LDS) in Zalokar Oražmove (Zares) - to ugotavlja, da suma, da je bil posel z oklepniki politično dogovorjen, ni mogoče ne potrditi, ne ovreči -, govori o tem, da gre pri poročilu za "politikantstvo in ne to, čemur je bila komisija namenjena".

Poslanec ocenjuje, da je to "čemur smo zdaj priča, zelo slabo, tako za parlamentarno demokracijo, kot signale, ki jih tak način dela daje javnosti". Po njegovem je namreč postopek, ki so ga ubrali trije člani komisije, v nasprotju z zakonodajo, saj ta "tega ne predvideva".

Sicer pa si po besedah Černača v SDS želijo, da bi komisija, ki preiskuje nakup oklepnikov, končala svoje delo in napisala tudi končno poročilo. Za to so, kot je dejal, pripravljeni sedeti na tolikih izrednih sejah DZ, kolikor bo potrebno. Želijo si tudi, da bi policijska in tožilska preiskava nakupa oklepnikov dala rezultate: "Čim prej, na vsak način pa še pred jesenjo."