Slovenija

Delo do 67. leta črtali iz predloga

Ljubljana, 27. 06. 2019 11.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pogajalska skupina za pripravo predloga pokojninskih sprememb naj bi se dogovorila, da zviševanja upokojitvene starosti na 67 let za zavarovance brez 40 let pokojninske dobe, kar je predlagalo ministrstvo za delo, ne bo. Ostajajo pa ugodnosti za tiste, ki se odločijo ostati v službi, čeprav bi lahko šli v pokoj.

Delo do 67. leta naj bi črtali iz nabora predlogov pokojninskih sprememb.
Delo do 67. leta naj bi črtali iz nabora predlogov pokojninskih sprememb. FOTO: Shutterstock

Pogajalska skupina v okviru Ekonomsko-socialnega sveta za pripravo predloga pokojninskih sprememb na seji sveta naj bi po neuradnih informacijah STA že prešla v sklepno fazo. Dogovorili naj bi se, da zviševanja upokojitvene starosti na 67 let za zavarovance brez 40 let pokojninske dobe, kar je predlagalo ministrstvo za delo, ne bo.

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti je v izhodiščih sprememb zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju predlagalo, da bi se upokojitvena starost za zavarovance brez 40 let pokojninske dobe postopoma od leta 2023 do 2034 dvignila na 67 let, medtem ko zdaj znaša 65 let. Vendar je sindikalna stran opozorila, da bi moralo biti vprašanje višje upokojitvene starosti del celovitega pregleda pokojninskega sistema, ne pa manjših sprememb, kot jih je predvidelo ministrstvo. Predlog za zviševanje upokojitvene starosti naj bi tako že črtali iz besedila.

Pogajalska skupina, v kateri sicer ne dajejo uradnih izjav, dokler njeno delo ne bo v celoti končano, naj bi se že uskladila tudi glede odmernega odstotka za izračun pokojninske osnove za 40 let pokojninske dobe. Po prvotnem predlogu ministrstva naj bi ta v šestih letih za oba spola znašal 63 odstotkov. Po dogovoru na pogajalski skupini pa naj bi se za moške, za katere zdaj velja odmerni odstotek v višini 57,25 odstotka, ta postopno dvignil na 63,5 leta, medtem ko za ženske že veljavni zakon določa tak odmerni odstotek. 

Višja pokojnina za vsakega otroka – a največ tri

Poleg tega naj bi se dogovorili, da bi bila pokojnina za upravičenko ali upravičenca 1,36 odstotka višja za vsakega otroka, a največ za tri otroke. Pri tem naj bi postavili pogoj, da se upravičenka ali upravičenec ne upokoji predčasno. Še vedno pa naj bi ostala v veljavi tudi sedanja možnost, po kateri se lahko zaradi otroka upokoji prej.

Ugodnosti za tiste, ki se odločijo delati dlje

Tisti, ki se bodo odločili delati dlje, bodo nagrajeni.
Tisti, ki se bodo odločili delati dlje, bodo nagrajeni. FOTO: Thinkstock

Za vsako leto podaljšanja delovnega razmerja po izpolnitvi pogojev za starostno upokojitev naj bi se v pogajalski skupini dogovorili tudi za bonus v višini treh odstotkov, prva tri leta pa naj bi upravičenec poleg plače prejemal tudi 40 odstotkov pokojnine in po preteku treh let 20 odstotkov.

Ministrstvo za delo je izhodišča za spremembe pokojninskega zakona javnosti predstavilo 13. marca, potem pa se je v okviru Ekonomsko-socialnega sveta oblikovala pogajalska skupina za usklajevanje besedila. Želja vlade je bila, da bi bila novela sprejeta še pred poletjem. Vendar pa je ministrica za delo Ksenija Klampfer opozorila, da je na prvem mestu iskanje soglasja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (97)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

giiinem
28. 06. 2019 11.59
+4
Moj oce ke bil v pokoju 1 leto.Udaj ke pokojni.Kam je sla 35 letna nalozba za pokojnino? Boljse da sami varcujemo.Bo vsaj preostali denar sel v roke druzine in ne pokvarjene vlade.
setisfekšn
28. 06. 2019 16.13
+0
Zdej ne vem kolk si star sam glih v tem je fora da pokojninski sistem prezivi!!!eni koristijo penzijo par let eni pa 30 let! Če bi vsi penzijo izkoristil 30 let bi pokojninski sistem crknu prav tako zdravstvo če bi bili vsi bolani in polno koristil zzdravstveni sistem bi sistem crknil!!!!
Karantanija
27. 06. 2019 19.48
+15
Je pa res, da se nekateri zdravniki po naših bolnišnicah sprehajajo do osemdesetega leta, mladi pa ne dobijo službe.
Karantanija
27. 06. 2019 19.46
+10
Ga ni človeka na tej zemeljski obli, ki bi lahko do tako poznih let kvalitetno delal. Pridejo bolezni, um ni več takšen kot v mladosti, človek postane počasen, povečajo se poškodbe pri delu .... Saj se vsak stroj iztroši, pa se človek ne bi!?
JE-BI-GA
27. 06. 2019 21.36
-2
Ja res, kakšna stara butara se lahko kafejem polije, pol je pa do 80-ga v bolniški
JE-BI-GA
27. 06. 2019 18.19
+25
Tisti, ki pošteno dela ima dovolj 40 let delovne in 60 let starosti, tisti zic majstri, ki pa hodijo samo v službo pa mislim da bi šlo do 70, če že iščemo neko poštenje................
enakatalena
27. 06. 2019 17.15
+16
K sreči opravljam tako delo, pri katerem posledice mojih napak, ki jih delam vsako leto več, ker sem pač človek, niso usodne. Vsak dan posebej sem hvaležna, da nisem kirurg ali voznik avtobusa ali pilot. Nerealno je pričakovati, da bi bili pri petinšestdesetih tako v formi, kot pri štiridesetih.
procesoid
27. 06. 2019 15.55
+31
Tistim, ki imajo težka oz. naporna delovna mesta, jim še na kraj pameti ne pride, da bi daljšali delovno dobo. Tisti, ki pa nikoli niso imeli resnega dela in so vseskozi spočiti, pa daljšajo delovno dobo do smrti... Pravično bi bilo upokojevanje glede na oceno tveganja posameznih delovnih mest oz. poklicev, težavnostno stopnjo dela, obremenitev, nevarnosti pri delu, poklicne bolezni, itd.
Rafael Kramar
27. 06. 2019 17.25
-8
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.36
+7
To, da se težave s hrbtenico prenaša na pleča spiza je tudi lahkomiselnost posebne sorte. Res imaš, kot praviš srečo, da imaš mamo. Take slučaje je treba obvezno predvideti prej. Življenjsko zavarovanje je nekaj, kar bi moral imeti vsak sklenjeno vsaj takrat, ko začne delati. Tistih par desetakov mesečno ti odloča kako boš nesposoben za delo živel ko konca življenja. Biti brez življenjskega zavarovanja, ker tudi zavarivalnice samo kradejo, to je tudi en naš fenomen, ki ga v tujini skoraj ne poznajo.
prašek
27. 06. 2019 15.16
+11
» mihaga28 27.06.2019, 14:37:50 +5 Sam sem vmes zaradi težav s hrbtenico 20 let delovne dobe minimalno bi morala biti 400 eur ne pa 270 eur to je sramonto pa še tih 400 eur je skoraj brez vsakega luksuza, če ne bi mel mame ne preživim. « ................ Ti si že eden od tistih, katere sem omenil ! Obstajajo pa še duševne bolezni, ki so zelo velikokrat povezane z delom !!!
prašek
27. 06. 2019 15.16
+11
Supervillain
27. 06. 2019 15.20
-10
Prej izgorelost zaradi drog in alkohola kot pa od koristnega dela ja.Lp
prašek
27. 06. 2019 15.26
+11
Komander ...... Poznam žensko z shizofrenijo. Izgorela je od dela ! Nikoli ni pila, nikoli se ni "zadevala" s kakršnimikoli drogami !
Akuster
27. 06. 2019 15.07
-10
zopet se podpira delomrzneže......saj to je edino,kaj vlada dobo dela!!!
DAEMONIUM
27. 06. 2019 15.01
+25
a so to zakonodajo pisali ze novi drzavljani iz Kosova?
Transformerji
27. 06. 2019 14.56
+7
Samo poglej, kakšno godljo delajo; preveč jih je, pa vsak drugače razmišlja. Zato pa imamo toliko ničvrednih zakonov. Z logiko bi se dalo to tako rešiti, brez dodatnih zapletov - pa kaj ima upokojitev vezo z otroki???
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.06
+3
To tudi meni ne gre v lajšto!? Samo, da je spet neka pravica, da nekaj pripada, samo išče se da kaj z lufta prileti.
Kruh+sol!
27. 06. 2019 14.40
+1
Populisticni ukrepi levakov!!!
nikhrast
27. 06. 2019 14.21
+13
Višja pokojnina za vsakega otroka, pa kako gre to, otrok dobi pokojnino? Pokojnina se zasluži s prispevkami in investicijami, ko pa veš da bo pokojnina zadost visoka pa greš v pokoj. Pa zgleda da to ni jasno vsakemu sindikatu.
SenecaLucius
27. 06. 2019 14.34
+12
Za povečanje naše natalitete nikakor ne bo pomagala višja pokojnina ali predčasna upokojitev. Ta denar bi morali nameniti za reševanje stanovanjskega problema mladih in za zakonsko vzpodbujanje sklepanja zaposlitev za nedoločen čas!
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.11
-5
Prav treba nam je še večanja natalitete, ja. Že trenutne "natalitete" bi pocrkala tretjina brez socialnih transferjev in jerbasa raznovrstnih dodatkov. Komaj čakam futrat še dodatnih par tavžent nepreskrbljenih pamžev!
Komendator
27. 06. 2019 16.01
+7
Ti pamži te bodo na stara leta futral, da boš lahko dobil pokojnino!
Rafael Kramar
27. 06. 2019 17.28
+1
Že če bodo sebe nafutrali bom presenečen.
IS58
27. 06. 2019 14.21
+24
V Australiji imajo vsi enake pokojnine, ne glede kaj si delal oz. če si sploh kaj delal. Vsakdo dobi pokojnino po 65 letu starosti. Sam pa moras zase poskrbeti v času dela, če želiš na jesen življenja lepše živeti.
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.12
-7
SenecaLucius
27. 06. 2019 14.19
-12
V razmislek: povprečna delovna doba slovenskega upokojenca je le 32 let. Od plače so dajali za pokojnino 15%. V povprečju naš upokojenec zaradi podaljševanja življenjske dobe pokojnino dobiva le par let manj kot je delal. Kako si potem zamišljate, da bo s tistimi vplačanimi 15% mesečno lahko dobival pokojnino, ki bo npr. znašala 80% plače?
SenecaLucius
27. 06. 2019 14.25
+1
Če bi živeli 8 let manj, tako kot v začetku 90-tih bi seveda vse pokojnine lahko bile višje za cca 35%!
SenecaLucius
27. 06. 2019 14.29
+6
...in zelo bom hvaležen, če boste tisti, ki stisnete minus dali tudi kakšen argument kaj v mojih dveh komentarjih ne drži! 😉🤔
jesenvoyo
27. 06. 2019 15.00
+13
Najprej, vplačevanje za pokojnino je varčevanje na dolgi rok, ki pri naša obresti. Mnogi pokojnine ne dočakajo, veliko jih tudi kar hitro po upokojitvi umre. Prav tudi ni, da je razlika med pokojnino tistega z 45 let in tistega z 30 let zanemarljiva, pa tisti z manj let ima možnost prejemanja več pokojnin od onega, ki je dalj časa delal.
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.18
-1
Vplačevanje v SPIZ ni varčevanje na dolgi rok in nobenih obresti ni!! Sistem pokojnin deluje po načinu medgeneracijske solidarnosti. SenecaLucius, tebi pa globok priklon za napisano. Prekleto redkim so tele povsem enostavne, življenjske stvari vsaj malo jasne 👍
poserjemsenavas
27. 06. 2019 14.13
+12
naj izenačijo pokojnine, ne pa da so včasih dobili 78% osnove zdaj pa 58%. Naj jim znižajo če upajo.
Borec21
27. 06. 2019 13.57
+62
Mene pa zanima kaj pa tisti ki celo življenje nič ne delajo in jemljejo družbi recimo na Dolenjsk3m 10 000 brezposelnih romov s po 8 otroki in po 3000 eurvsociale tempirana bomba dolgoročno
prašek
27. 06. 2019 13.59
+35
KVAJSTABO
27. 06. 2019 16.11
+8
Rafael Kramar
27. 06. 2019 17.30
+9
prašek
27. 06. 2019 13.55
+22
Nekaj bi bilo potrebno poiskati za invalidsko upokojene, ki zaradi bolezni niso mogli oddelati svoje ....
prašek
27. 06. 2019 13.55
+19
Poznam dve s shizofrenijo in pokojnino 350€
prašek
27. 06. 2019 13.57
+29
Socialni problemi pa 400€ podpore za ležanje v mama hotelu
cirenij
27. 06. 2019 13.59
+18
Poznam, izračunane z invalidsko preko 39 let delovne dobe, pa penzija cca 450 EU. Z zvišanjem zadnjič še regres manjši tako, da je še na slabšem ob povišanju penzije za tiste fičnike.
SenecaLucius
27. 06. 2019 14.14
-3
Če je za 40 let minimalna pokojnina 500 EUR po zakonu, potem za 39 let ne verjamem, da je le 450 EUR
cirenij
27. 06. 2019 14.18
+8
Seneca..........takrat ostalim pod 40 let niso zvišali nič. Za 40 let 500 EU, za 39,9 let se ni zvišalo nič.
mihaga28
27. 06. 2019 14.37
+13
Sam sem vmes zaradi težav s hrbtenico 20 let delovne dobe minimalno bi morala biti 400 eur ne pa 270 eur to je sramonto pa še tih 400 eur je skoraj brez vsakega luksuza, če ne bi mel mame ne preživim.
srecnii
27. 06. 2019 13.22
+8
Ukinejo na pokojnine, ves denar, k so se ga eni vplačeval pa jim naj izplačajo, aja ne morejo ga ker so ga pokradli. Država naj poskrbi, da so ljudje z zdravstvenimi težavami poskrbljeni ostali pa lopato v roke in grablje. Zakaj pa kmetje moramo/jo delat do 80-90 leta dokler dopušča moč, zdravje....pa čeprav so tudi oni delal po fabrikah 40let.
Facts4Fun
27. 06. 2019 13.47
+4
Ni mogoče, saj se v našem sistemu vplačan denar ne nalaga, ampak se solidarnostno prenaša na trenutne upokojence. Zato je toliko govora o pokojninski reformi. Vaša izjavo torej ni na mestu.
srecnii
27. 06. 2019 14.14
+17
Praviloma bi se moral nalagat in v to nebi smel noben posegat,
Rafael Kramar
27. 06. 2019 15.23
-2
Trenutnim upokojencem bi pa izplačevali penzije iz...?
puspan
27. 06. 2019 12.59
+57
Nekdo mora pač plačati za tiste, ki so šli v 90-tih s 35 leti v penzijo.
Facts4Fun
27. 06. 2019 13.48
+17
Izjava je resnična, včasih so veljala maj stroga pravila upokojevanja. To pa zato, ker je bil delež upokojencev nižji, politiki se pa niso zavedali tveganj, katerim smo priča sedaj.
Borec21
27. 06. 2019 13.59
+17
Politiki so si s tem kupoval glasove za parlament zlasti Petrle
caspera1
27. 06. 2019 14.09
+0
Facts, včasih so bila pravila upokojevanje mnogo mnogo manj stroga, od zahtevane delovne dobe do izračuna višine pokojnine. Spadam v generacijo, ki ima zaradi pokojninskih reform vsake 10 let še 20 let delovne dobe in vsako leto nižji izračun višine pokojnine, čeprav se mi je plača v teh letih stalno povečevala.