Slovenija

Debata Žižek-Horowitz: Assange je moral Žižka celo fizično zadržati

London, 24. 04. 2012 22.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
139

Slovenski filozof Slavoj Žižek in aktivist David Horowitz sta se soočila v oddaji Juliana Assangea, ustanovitelja WikiLeaksa. Razprava se je zaostrila pri vprašanju, ali je ameriški predsednik levičar ali ne. Assange je moral celo fizično zadržati Žižka.

Žižek v Assangevi oddaji
Žižek v Assangevi oddaji FOTO: POP TV

Slovenski filozof Slavoj Žižek je kot drugi gost nastopil v novi pogovorni oddaji Juliana Assangea, ustanovitelja WikiLeaksa. Žižek se je soočil z aktivistom Davidom Horowitzem, debata, ki se je vrtela predvsem okoli Izraela in ameriške predsedniške kampanje, pa se je zaostrila med razpravo, ali je predsednik Barack Obama levičar ali ne.

Horowitz je med drugim Žižku dejal, da ne spoštuje več levičarjev, ker meni, da niso načelni. Žižek pa mu je odvrnil, da je to razlika med njima. "Oba sva kritična do Obame. Vi ste kritični do Obame, ker mislite, da je komunist, levičar. Jaz pa sem kritičen do njega prav nasprotno, ker mislim, da ni zaprt, skriven levičar. Ne. On se pretvarja, da je levičar, pa to ni. In v tem je težava," je bil kritičen Žižek. Horowitz pa mu je ob tem odvrnil: "Ne veste, o čem govorite Slavoj."

Med vročo debato je Assange poskušal pozornost preusmeriti na druge teme, ki jih je bilo še veliko. "Midva sva dva fanatika, on je pa idealist. Midva kot dva stara totalitarista bi se morala združiti in se znebiti tega liberalca tukaj," pa so bile besede, ki jih je Žižek namenil Assangeu. Slednji je moral Žižka celo fizično zadržati, pa čeprav Horowitza sploh ni bilo v sobi, ampak se je javljal prek satelita.

Pridružite se uradni strani oddaje 24URna Facebooku s klikom na

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (139)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

upornik_007
25. 04. 2012 20.46
+2
hahahah dobra debata
fastx
25. 04. 2012 16.15
-1
haha ker klovn je ta žižek.
theNutcase
25. 04. 2012 17.45
+6
GR.GO.
25. 04. 2012 22.15
Samo.Jst
25. 04. 2012 15.48
-4
...in tole naj bi bli neki visoki intelektualci... ah, je slišat več inteligentnih debat za povprečnim lokalnim šankom.. tole kar je tukaj je na nivoju podpovprečne beznice. Delat...en in drugi... če bi dvakrat zamahnila s krampom bi naredila veliko več kot celo dotedanje življenje takega in drugačnea govoričenja.
zez
25. 04. 2012 14.28
+9
mediji ste ustvarjeni za laz................
zez
25. 04. 2012 14.25
+0
samo bomba vam lahko pomaga
mamica55***
25. 04. 2012 12.43
-6
tardečim se je sfudlal, vsem !
hiterkstrela
25. 04. 2012 13.13
-4
men se zdi tot slavoj navadn nakladač in bluzer. Veliko je v življenju bluzil, pa še čist nič naredu, niti nebo...
wizeman
25. 04. 2012 14.21
+7
upornik_007
25. 04. 2012 20.49
+2
mami55 ti se naprej izobrazi o komunizmu ker vidim da nimas pojma o njem zate so vsi komunisti ki se ne strinjajo tisto kar ti mislis da je prav!
uh...ja
25. 04. 2012 21.04
+1
Brabus
25. 04. 2012 12.28
+2
Ja, to je taprav Žužek, še večji pa je tisti, ki ga plačuje.
Tonček Balonček
25. 04. 2012 12.10
+2
NASLOV BI SE MORAL GLASITII: \"Kaj se pa greš Slavoj?\"
abigail
25. 04. 2012 11.34
+19
Ljudje! Na svetu ni več (če je sploh kdaj bila?!) delitve na levo in desno. To je samo ideologija, ki sloni na tem, da nas že od rojstva dresirajo, da moramo jesti, pisati itd. z desno roko, sicer smo pa levičarji, posebneži, vedno bolj tolerirani ampak še vedno s prilagojenimi pisali za levičarje. Stvar je v tem, da se svet zares deli na tiste, ki jim uspe preko ramen drugih priti na oblast in na bolje plačane položaje, ki si jih potem ne pustijo vzeti in na tiste, ki niso imeli te sreče in se jim godi krivica, da pogosto delajo še več in ustvarijo večje koristi za družbo, njihovo delo pa je razvrednoteno. Z ideologijo ločevanja na leve in desne politiki prikrivajo resnične težave v družbi. Vsakdo, ki v družbi dela in živi, bi moral dobiti pravično plačilo in razlike niti slučajno ne bi smele biti tako velike kot dejansko so. Ljudje, ki delajo večinoma sede (se pravi z zadnjo platjo, glavo, jezikom in rokami, ko pišejo ali krilijo z njimi), ne bi smeli biti plačani bolje od tistih, ki večinoma delajo stoje (se pravi, da dvigajo več fizičnih bremen, glavo uporabljajo, da usmerjajo roke in manj jezik, hehe) in bolj fizično. Glede na to, da je človek fizično najbolj popoln, če ima obe roki, ena ne more biti vrednejša od druge. Torej bi morali tudi dejansko zmanjšati in ukiniti razlike. Razpravljanje o tem, ali je Obama levičar ali desničar je ravno tako brez veze, kot je to razpravljanje ali je Žižek levičar ali desničar. Obadva zaslužita veliko več denarja od povprečnega človeka in nista se pripravljena odpovedati tem prednostim na račun splošnejšega blagostanja v družbi, pa naj se še tako hvalita s svojim liberalizmom.
Tonček Balonček
25. 04. 2012 12.09
+13
Brez te delitve lahko Janša takoj spoka kufre in odide za referenta za obrambo na kakšno občino!
tantadruj1
25. 04. 2012 12.15
-4
Ivan Padavan
25. 04. 2012 12.41
+6
@abigail, se strinjam s tabo, ne smemo pa kar tako z nekim cinizmom zavreči same kvalitativne in kvantitativne vrednosti Žižkovega prispevka k splošnem razumevanju točno teh idej, ki jih ti naslavljaš, le zaradi tega, ker si je človek uredil udobno življenje. Njegov vpogled seže daleč in v vsakem primeru bi bilo dobro, da ga ljudje berejo. Res, z ustvarjenim kapitalom bi lahko dobroželjno naredil vsem dostopno veliko več materijala in pomagal na veliko drugih načino, a to lahko tudi mi ostali, pa nas večina ne. (vsem dostopne e-knijge, na kakorkoli že. Yarr!) Stvari bo treba spremeniti, čas udobja se na zahodu počasi končuje, zgodovino pa si bomo morali kovati sami. Uviditi bo treba, da se človek primarno udejstvuje s svojim aktivnim poseganjem v svoje okolje in, da ameriški "individual" ne obstaja. Človek obstaja le kot del skupnosti, ki pa bi morala biti enakopravna. Ljudje, mehurček bo treba počiti.
zez
25. 04. 2012 13.10
-3
hiterkstrela
25. 04. 2012 13.12
-1
zez
25. 04. 2012 13.13
-2
in s cim bi ti prispeval v prakticnem udejstvovanju za dobrobit druzbe, ker dvomim, da znas kaj drugega kot filozofirati in pametovati tule gor.....
Ivan Padavan
25. 04. 2012 13.25
+3
Dvomiš, pa me niti približno ne poznaš. Vidiš, kam se spuščaš?
theNutcase
25. 04. 2012 14.23
+1
...v primitivizem, kam pa drugam...a ja - pardon - je že tam ;)
theNutcase
25. 04. 2012 14.32
+3
@Ivan, to je bistvo ja - sodelovanje, ne pa \"individualizem\" po bolanem ameriškem vzoru...saj so že nekateri vrli ekonomisti (oz večina ekonomistične stroke) zbluzili svoje teorije (začenši s smithom (čigar ideja čistega kapitalizma napram temu, kar je zdaj (\"korporativizmu\"), je sicer res super) in friedmanom in podobnimi - začenši z idejo racionalnega obnašanja ljudi (haaalooo?! kak procent folka pa se \"racionalno\" obnaša???), in takoj za tem z najbolj super zadevo, kar so si jo lahko zmislili - \"konkurenco\" (tekmovalnostjo) - v bolanem sistemu kot je trenutni, res \"nadzoruje in ureja trg\", v kateri koli drugi obliki pa je seveda kooperacija (sodelovanje) dosti boljši vzvod za napredek in družbeno blaginjo kot pa j* konkurenca, z individualizmom na čelu! ...vrli zblojeni teoretični ekonomisti......
abigail
25. 04. 2012 16.28
+3
Ivan in Janez, se strinjam z vama in z vsemi ostalimi, ki se zavedajo, da bomo morali cel sistem spremeniti SAMI V SEBI najprej...
dwarf3
25. 04. 2012 11.28
+17
glede na to da je slavoj 4 najpametnejši človek na svetu se lahko samo zamislimo....kako dobro nam gre saj po komentarjih sledeč so na tem forumu vsi od 1 do 10 mesta na svetu...ljudje če ne razumete nečesa se tega ni treba bati...pojdite v cerkev vam bodo tam rekli da gre za čarovništvo...neko hudičevo delo. in da bo vse vredo če date 100 eur na faro.
theNutcase
25. 04. 2012 12.49
+5
santamaura
25. 04. 2012 11.02
+14
Še dobro, da v pogovorni oddaji ni pljunil, ker bi potem novinarji napisali, da je pobruhal cel studio
Follow me
25. 04. 2012 10.46
+5
Za bolj šokanten naslov bi morali napisat: Debata Žižek-Horowitz: Assange je moral Žižka celo fizično na gobec
artifakt
25. 04. 2012 10.39
+11
žižek filozofira o stvareh, ki so jih drugi že zdavnjaj obdelal... ne razumem poante tega intervjuja, kjer Julian intervijua dve osebi z popolnoma zaostalo in nazadnjaško ideološko pripadnostjo...povedala nista nič.... ja... mogoče bi bilo treba v katero prihodnjo oddajo povabiti Jacquesa Fresca ali pa Petera Josepha ... ta dva bi govorila o rešitvah za trenutno stanje, ne pa o tem, kako se ljudje ne bomo nikoli spremenili, kako smo vsi isti in kako so vojne vedno bile in vedno bojo, kako potrebujemo eno silo in bla bla bla... manipulacija, tako od enega kot od drugega, ki sta skušala iz vse te nerazsodnosti, ki smo ji priča na našem planetu potegniti vn neko logiko...še vedno zgrešeno..... smo leta 2012, ne 1984, ne 1950, ne 1933 in ne 1917 ... 2012!!
wizeman
25. 04. 2012 14.29
+0
Huh, kje pa ti blodiš? Te razprave so eno dimenzijo više od tvojih ideoloških okvirjev....
theNutcase
25. 04. 2012 14.35
artifakt
25. 04. 2012 14.48
+1
wizeman... whatever, argumentiraj, če kaj imaš za argumentirat, drugače pa ne bluzi... žižka sem polušal že večkrat, prav tako v živo, na vse kar je imel povedati mu lahko obesim protiutež saj je problem v tem, če nekdo že v začetku zabrede mimo, mu tudi filozofski vnebohod ne pomaga, saj je zadeva že v osnovi zgrešena... razumeš? ali je bilo to za eno dimenzijo višje od tvojih ideoloških okvirjev?....
theNutcase
25. 04. 2012 17.57
Dejan Zajebancije
25. 04. 2012 10.32
+8
"fizično zadržati"? sem mislil, da bo res kaj takega....
River-Phoenix
25. 04. 2012 10.17
+0
Bogi revček, ko ne vem kaj govori. To njegovo hiperaktivno obnašanje, slabo brzdanje, živčnost, slaba izgovorjava ti pove veliko o človeku. Nekateri bi rekli (tudi sam, odkar sem ga poslušal v knjižnici Otona Župančiča v LJubljani), da konzumira prepovedane substance, zaradi tega, da ostaja več časa buden, ker mora ogromno snovi, seveda v prazno in za brezveze predelati. Saj po vsem vloženem času še vedno mlati prazno slamo. Nekateri, ko pa vidijo, da mu je uspelo nagavoriti ljudi sredi New Yorka, mu brezkopromisno čestitajo in ga idealizirajo, ter vidi v njem nek uspeh in častivreden poklic ??? Moj odgovor je: hehehehehehe. In še enkrat hahahaha. Smešen on, smešni podporniki.
Ivan Padavan
25. 04. 2012 10.20
+5
In še eden, ki se je lotil njegove fizične postave, ne pa njegove misli. /sigh
Ivan Padavan
25. 04. 2012 10.21
+12
Stephen Hawking niti govoriti ne more. To veliko pove o njegovem prispevku k znanosti, človeštvu samemu, kajne?
River-Phoenix
25. 04. 2012 10.25
+2
Ti Ivan pa si očitno polpismen. Če prebereš moj celotne komentar, boš ugotovil, da sem ga tudi poslušal, v samam članku omenjam tudi mlatenje prazne slabe. Zatorej, ti povem, da se marsikje ne strinjam z njim in da ga spoštujem, ker je dosegel to kar si vsak želi. Finančno biti neodvisen in NIČ delati!!!! Če je tebi vreden spoštovanja, ga spoštuj. Nimam nič proti. Povedal sem svoje mnenje, kot ti svoje. Nimava si kaj povedati.
Ivan Padavan
25. 04. 2012 10.28
+5
mnenje ne šteje, šteje argumentacija, sry.
River-Phoenix
25. 04. 2012 10.33
-1
A naj ti argumentiram njegovo argumentiranje od Hitlerja, do inkvizicije, do komunizma, socializma, kapitalizma ipd. al kaj?! In kaj jaz in ti počneva? Podajava mnenje. Tako da ''sry'', mnenje ne šteje !!
primozmoz
25. 04. 2012 10.49
+2
River, človek kot je Žižek je toliko naredil v življenju k ti ne bi zmogu v dveh življenskih dobah. Skrij se, saj ne moreš nič drugega bit kot fouž, preklet tipičen slovenc nevoščljiv. Cankar bi ti rekel hlapec. Pač tako kot si rekel v prvem stavku, bogi si, saj ne veš kaj govori oziroma si tok neizobražen da niti nimaš stopnje izobrazbe ga razumenti.
River-Phoenix
25. 04. 2012 11.03
+2
Primož oz. samooklicani mož. Komentiramo Slavoja Žižka, ne pa mene ali druge, kateri ne povedo, tisto kar je tebi po godu. Zatorej ne spravljaj se na druge. Saj niti ne veš kdo se skriva za vsakim nick-om oz. avatarjem. In ne, nisem Žižku fouš. Nikoli ne bom. Nimam za kaj bit. Imam morda drugačne interese ? Kaj praviš? In z vsakim stavkom, ki ga odveč napišeš, dokazuješ, da si bebec. A mora človek imeti določeno stopnjo izobrazbe, da razume kaj Slavoj govori oz. da ga boš ti sploh priznaval ?! Vsak dojemljiv, splošno razgledan človek, ko ga malo zanima zgodovina, malo dogajanje po svetu ve o čem Žižek govori. Ni potreben doktorat in kvantne fizike, politologije ali komunikologije zato. Bogi si, sodeč po tvojem komentiranju. Cankar definitivno ni tako omejen kot ti, in bi rekel človeku ko poda svoje mnenje hlapec. Očitno nimaš pomja o Cankarju, da take mečeš. Lahko te je sram. Pa tudi kaj hlapec pomeni se ti ne sanja.
Kritik19
25. 04. 2012 09.52
+12
O kredibilnosti Žižka govori dejstvo, da je lansko leto javno podprl Golobiča, naslednji teden pa je v New Yorku protestiral proti kapitalistom. On je kapitalistično prodana duša!! Kjer je denar je tudi Žižek.
tantadruj1
25. 04. 2012 10.16
+14
vsaka zgodba je za denar. leva in desna, titova in jezusova. in še vse vmes. od nike-a, mac donaldsa, do vedeževalke in vrača.
theNutcase
25. 04. 2012 10.37
+4
in vsakdo se lahko -pač - zmoti sem pa tja
tantadruj1
25. 04. 2012 12.17
+1
theNutcase
25. 04. 2012 09.47
+0
Žižek je res dober, ni kej...sam Horowitz - to pa je idi0t prve klase...zahojen Republikanc - kako se Žižku sploh da z njim ukvarjat?....
tantadruj1
25. 04. 2012 10.15
+3
ja če ne ni debate, če si samo kimaš. :D
tantadruj1
25. 04. 2012 09.36
+9
od gostilniških debat. o tem ali je kozarec okrogel, ali manj okrogel in ali bi lahko bil bolj okrogel, ne bo kruha. tudi če je res kozarec okrogel več ali manj in ni kvadraten. vidite, to zna vsak brez fdv diplome. :D
zez
25. 04. 2012 09.45
+4
zez
25. 04. 2012 09.46
+4
aja sem pozabil da ste v pop tv bolj za tardece
Ivan Padavan
25. 04. 2012 09.51
+3
zez, pa daj vsaj googlej komunizem in preberi, kaj piše magari na wikipediji. Slabše, kot to, da misliš d je medijska hiša v lasti ameriške firme komunistična, itak ne more biti.
zez
25. 04. 2012 12.40
-1
heheh...ne rabim ga googlat jaz sem ga zivel...ti ga pa res samo lahko googlas *
Ivan Padavan
25. 04. 2012 12.48
+0
No in tukaj tvoja kredibilnost pade v vodo. Ko bi Žižka vsaj v resnici kdaj poslušal in mu posvetil par ur pred spanjem, pa bi videl, da stojita na isti strani, le da tebe malo mučijo definicije pojmov ;)
Ivan Padavan
25. 04. 2012 09.28
+2
Pomoje lahko rečemo, - kdor komentira na 24ur, inkoherentno nima akademskega znanja o humanistiki. Kakšne traparije pa vi sekate, raje kakšno aktualno knjigo, ki se ukvarja s kritično mislijo, v roko vzemite pa tisto debatirajte, bomo videli, kako daleč boste prišli. Teli slovenski spletni portali so postali novi vaški šanki, debata je ista.
tantadruj1
25. 04. 2012 09.38
+8
sej gostilna in parlament nista daleč. samo da v parlalmentu je runda zastonj. :D
Ivan Padavan
25. 04. 2012 09.38
-2
No, zakaj se na svetu gre? Razsvetli me, o boginja zdrave kmečke pameti!
ochi
25. 04. 2012 10.02
+0
tantadruj1
25. 04. 2012 10.14
+3
gre se za to, da ima vsak svojo publiko. :D z vrha navzdol z leve in desne. zgodba je zgodba, koliko za njo daš je izbira posameznika. rodiš se in na koncu umreš, svet gre pa z najmočnejšo zgodbo dalje.
HooplaToopla
25. 04. 2012 10.15
+4
Pri debatah '24 ur' ki so dejansko bolj ali manj gostilniške, bi morali tisti, ki dobivamo največ plusov za nagrado dobivati Mercatorjeve bone, za katere bi lahko nabavili gorivo. (viski, vodka, šnops, vino, pivo ....)
tantadruj1
25. 04. 2012 10.21
+2
Fisher29
25. 04. 2012 09.25
+5
zez
25. 04. 2012 09.46
+5