Dars: To je bil nujen odkup

Gre za zemljišča, ki jih je Dars pod vodstvom Mateje Duhovnik potreboval pri gradnji avtocestnega odseka Pluska–Ponikve in so bila v lasti avtoprevoznika Mirka Kovačiča. Dars je po neuspešnih pogajanjih z lastnikom ter poskusu razlastitve vendarle sklenil, da potrebna zemljišča odkupi za 663.292,54 evra, poleg tega pa je Kovačiču izplačal še odškodnino v višini 1,5 milijona evrov.

'Sodni cenilci in izvedenci ugotovitve svojih cenitev prilagajajo željam naročnika!'

"Dars je ravnal negospodarno pri izplačilu odškodnine fizični osebi, saj je neupravičeno izplačal 1,5 milijona evrov in s tem povzročil še dodatno za 742 tisoč evrov večje davčne stroške,“ je ob zaključeni reviziji računskega sodišča dejal vrhovni državni revizor Samo Jereb. Od Darsa zahtevajo, da neupravičeno izplačana sredstva povrne, ministrstvu za pravosodje pa predlagajo, da opravi nadzor nad delom cenilcev in sodnih izvedencev v tem primeru. "Še posebej smo želeli opozoriti na to, da sodni cenilci in izvedenci ugotovitve svojih cenitev prilagajajo željam naročnika po ocenjeni vrednosti ter ne izhajajo iz dejansko nastalih stroškov,“ opozarjajo na računskem sodišču.

Pri izračunu morebitne škode upoštevali daljšo pot in ne novega nadvoza

Omenjeno odškodnino so na Darsu izplačali, ker je morala Kovačičeva družba zaradi avtoceste začeti poslovati na dveh lokacijah, kar naj bi ji povzročilo dodatne stroške, ki po dogovoru Kovačiča in Darsa znašajo prav 1,5 milijona evra. Od tega naj bi se pol milijona namenilo za gradnjo nadvoza čez avtocesto. Dars je takrat privolil, da odškodnino izplača Kovačiču kot fizični osebi, hkrati pa so privolili, da Kovačiču plačajo tudi vse morebitne stroške, izdatke, davke in davščine, ki bi nastali kot posledica izplačila odškodnine.

"Pri izračunu škode, ki bi nastala zaradi poslovanja Avtotransporta Kovačič na dveh lokacijah, je bila upoštevana povezava med obema lokacijama z uporabo daljše lokalne ceste in ne povezava med obema lokacijama zgolj z nadvozom nad avtocesto," pojasnjuje računsko sodišče in dodaja, da so bili upoštevani podatki iz leta 2007 in 2008, ne pa podatki o zmanjšanem obsegu poslovanja iz leta 2009, ki so bili merodajni ob sklenitvi pogodbe in sporazuma.

Kovačič: 'Stari pregovor pravi: Kar se da, se v drek zakopa!'

Avtoprevoznik Kovačič se je za 24ur.com odzval z besedami: "Sami pomislite, kako je, ko enkrat nekaj daš, nato pa zahtevaš nazaj. To delajo otroci do petega leta. Stari pregovor pravi: Kar se da, se v drek zakopa! Jaz nisem nič preveč dobil in nič preveč zahteval od njih. Oni so rabili mene."

Zatrdil je, da ni ničesar želel od Darsa in še danes ničesar ne želi. "Raje bi živel brez ceste kot pa s cesto, ki mi je prerezala dvorišče! Rajši bi videl, da ne bi nič dobil. Ne pa zdaj, ko imam prerezano dvorišče." Po njegovem mnenju je bil nadvoz nujno potreben.

Glede ugotovitev sodišča, da sodni cenilci ugotovitve svojih cenitev prilagajajo željam naročnika, pravi, da "so cenilce določili oni, ne jaz. Če se pogodba razdre, je treba vzpostaviti prvotno stanje. Zdaj si pa zamislite, kaj bi to pomenilo."

Vlačič: Sistem razlastitev je predolg

Minister za promet Patrick Vlačič je glede danega primera že pred časom dejal, da v primeru, če ta dva razlaščenca ne bi pristala na ta znesek, po njegovih ocenah še tri do štiri leta ne bi bilo dolenjskega kraka, kar pomeni, da je pri nas sistem razlastitev predolg.

"Če ga ne bomo skrajšali, potem se nam bo lahko podobno dogajalo tudi na tretji razvojni osi," je takrat dejal minister za promet in dodal, da lahko nekdo z majhnim koščkom zemlje zavleče gradnjo tudi za pet let.

Iz Darsa so nam sporočili, da "je bilo v takrat danih okoliščinah nujno potrebno odkupiti zadnje nepremičnine, ki so bile potrebne za izgradnjo avtocestnih odsekov Pluskva–Ponikve in Ponikve–Hrastje in s tem dokončno odpreti celotno dolenjsko avtocesto ter zagotoviti večjo prometno varnost uporabnikov". Eno od zadnjih zemljišč, ki je bilo potrebno za izgradnjo predmetnih odsekov, pa je bilo v lasti Kovačiča, pravijo.

"DARS d.d. na tem mestu poudarja, da je bil, tako kot v drugih primerih, tudi v primeru M.K. postopek pridobitve zemljišč voden skladno s takrat veljavno zakonodajo, ki je urejala to področje," so zapisali ter dodali, da večletni poskusi sporazumne pridobitve teh zemljišč niso bili uspešni, dvoletni razlastitveni postopek, ki je potekal istočasno s sporazumnim dogovarjanjem, pa je bil zaradi procesne napake upravne enote, ki je postopke vodila, razveljavljen in vrnjen na začetek. Dars je imel z izvajalci gradnje avtoceste sklenjene pogodbe, končni datum dokončanja predmetnih odsekov se je zaradi nepridobljenih zemljišč odmikal v prihodnost. S tem je bil prizadet javni interes, Dars pa je bil hkrati na drugi strani dolžan zagotoviti pogoje za pravočasno izgradnjo celotne avtoceste, pravijo.

Dodajajo še, da bodo storili vse potrebno, da bodo nepravilnosti, kot jih ugotavlja Računsko sodišče v zvezi z izplačilom odškodnine, odpravljene oziroma ustrezno sanirane.

Predsednica uprave Darsa ravnala negospodarno in nezakonito?

Vlačič je na novinarsko vprašanje, ali še zaupa predsednici uprave Darsa Mateji Duhovnik, ki je po mnenju računskega sodišča v tem primeru ravnala negospodarno in nezakonito, dejal, da minister ne sme nič reči v zvezi s predsedniki uprav, ker je zdaj za imenovanje nadzornikov, ki imenujejo predsednike uprav, odgovorna Agencija za upravljanje kapitalskih naložb. "Agenciji nameravam poslati vse zbrane anekse, ki so se letos zgodili, ker je ona zdaj odgovorna za poslovanje podjetja, ministri nismo več," je dejal.

Zvone Černač: Je agencija ustanovljena za "umivanje rok"?

Poslanec SDS Zvone Černač je na vlado že naslovil pisno vprašanje, v katerem pravi, da je Dars že večkrat izplačal bistveno višjo odškodnino, kot bi jo, če bi se poslužil upravnega postopka, ki ga omogoča zakon. "Iz tega razloga je ne samo negospodarno, pač pa neutemeljeno in sumom koruptivnosti podvrženo ravnanje. Še posebej v primerih, ko so v postopke vpletene politično sorodne osebe na strani pristojnega ministra in upravičenca," pravi in sprašuje vlado, ali je bila ustanovitev Agencije za upravljanje kapitalskih naložb namenjena temu, da si bodo vlada in pristojni ministri v takih primerih "umili roke"? Poslanec še sprašuje premierja Boruta Pahorja, ali bo zahteval odškodninsko in materialno odgovornost predsednice uprave Darsa, njeno razrešitev oziroma če se to ne bo zgodilo, razrešitev pristojnega ministra?