Slovenija

Afera, ki je razdelila Slovenijo: seks ne sodi v šolo, posnetek seksa pa ne na splet

Maribor, 19. 11. 2014 09.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Dogajanje za vrati srednje šole v Mariboru je glavni dogodek tega tedna. Vsaj tako je videti po odzivu na družbenih omrežjih. Glasni so tako tisti, ki menijo, da bi morali kaznovati dijaka, ki je to posnel in dal na splet, kot tudi tisti, ki so prepričani, da spolno občevanje ne sodi v šolske prostore.

Kaj se je dogajalo za vrati kabineta na eni od srednjih šol v Mariboru, je glavna tema vseh frizerskih salonov, v polnih čakalnicah zdravstvenih domov, celo na radijskih postajah ne morejo prenehati (neokusno) razglabljati o tem. Dogajanje v enem od kabinetov, ki naj bi ga posneli in na spletu objavili mariborski dijaki, je razdelilo Slovenijo na tiste, ki menijo, da se spolni akt med domnevnima ravnateljem šole in profesorico (akterja zanikata, da sta na posnetku) ne bi smel zgoditi v prostorih šole in da sta si za javno sramotenje kriva sama, ter na tiste, ki v tem vidijo sporno dejanje dijaka (ali dijakov), ki je dogajanje v kabinetu posnel in posnetek objavil na Youtubu.

Dijaki naj bi pri intimnem dejanju zalotili ravnatelja in učiteljico, ki pa trdita, da na posnetku nista onadva.
Dijaki naj bi pri intimnem dejanju zalotili ravnatelja in učiteljico, ki pa trdita, da na posnetku nista onadva. FOTO: Thinkstock

Seveda so tu še tisti, ki menijo, da ta stvar ne bi smela biti v medijih in da je škoda medijskega prostora, ko pa se v državi dogaja toliko pomembnejših in predvsem usodnejših stvari, ki bi si zaslužile takšno medijsko pozornost.

Ravnatelj in učiteljica ovadila neznano osebo

Ravnatelj in učiteljica trdita, da nista na posnetku in da gre za montažo. Zoper neznanega avtorja sta v torek dopoldan vložila kazensko ovadbo. Ravnatelj je še zatrdil, da če se ugotovi, da je on na posnetku, da bo takoj odstopil.

Pirc Musarjeva: z objavo dijak namerno želel škodovati učiteljici in ravnatelju

Na dogajanje se je kmalu po objavi odzvala bivša informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar. Kot pravi sama, jo je poročanje tako 'sprovociralo', da je morala na to temo objaviti blog. V njem je pojasnila svoje stališče. Kot navaja, "primer ni sporen (le) zato, ker naj bi si ravnatelj in učiteljica v kabinetu dovolila početje, ki sicer po splošnem družbenem naziranju o sprejemljivem in nesprejemljivem početju na določenih mestih, res ne sodi v službene prostore," navaja Pirc Musarjeva. Kar je zmotilo njo, je dejstvo, "da noben medij ni obsodil početja dijakov – skritega snemanja z mobilnim telefonom in objave posnetka na spletu." Kot pravi, je neupravičeno slikovno snemanje, ki bistveno poseže v zasebnost posnetega, v slovenskem kazenskem zakoniku opredeljeno kot kaznivo dejanje. "Početje dijakov torej ni le nemoralno, ampak potencialno tudi protipravno. Njihovo početje ni samo 'svinjarija'. S skrivnim snemanjem so nedopustno posegli v zasebnost posnetih, ki sta jo več kot očitno pričakovala (pa čeprav v kabinetu). Da pa so posnetek kasneje še objavili na spletu, kaže na njihovo trdno in premišljeno namero škodovati posnetima," še navaja Pirc Musarjeva.

"Ali res lahko rečemo, da neko družbeno nesprejemljivo ravnanje opraviči drugo, ki ni le sporno, ampak potencialno protipravno. A zato, ker 'protagonista zgodbe' ne krvavita in ne tulita v bolečinah, ne moremo čutiti neizbrisljivih posledic objave za njuno življenje," se sprašuje Pirc Musarjeva.

Nedopustno in nezakonito slikovno snemanje je hudo kaznivo dejanje, opozarja Pirc Musarjeva. Za takšno dejanje je zagrožena denarna kazen ali zapor do enega leta. Seveda bo težko najti tistega, ki je dejanje posnel, a ključno bi bilo doseči prav to, če želimo takšna dejanja preprečiti.

Rejc: Učitelji vzgajamo z zgledom

"Obstajajo neke splošne moralne norme, ki se jih je potrebno držati. To velja tako za učitelje, kot tudi za učence," poudarja predsednik Združenja ravnateljev Milan Rejc. Dejanje se mu zdi povsem neprimerno. "Naši odnosi so vedno podvrženi neki oceni, učenci nas pa, ker smo mi njihovi učitelji in vzgojitelji, tako ali tako ves čas ocenjujejo," pravi Rejc in poudarja, da učitelji vzgajajo z zgledom.

"Seveda je zadeva vprašljiva. Ali je bilo to res ali ne, bo pokazala policijska preiskava," pravi Rejc. "Če se je to res zgodilo, je zadeva nesprejemljiva. Mi imamo učence, ki prihajajo v puberteto in hormoni naredijo svoje. Kdaj pa kdaj se zgodi kakšen poljub kje na hodniku, pa jim učitelji damo vedeti, da obstaja norma, da se tega naj ne počne na tak način," je bil jasen Rejc, ki je prepričan, da takšne stvari ne sodijo v šolski prostor.

DOS: takšna dejanja mečejo slabo luč na celotno srednješolsko izobraževanje

Ravnatelj je ministrstvo o dogodku obvestil, vendar na ministrstvu dogodka, dokler ne bodo znani rezultati preiskave, ne želijo komentirati.

Dijaška organizacija Slovenije je v odzivu zapisala, "da v kolikor se videoposnetek izkaže za pristnega ter se za glavnega akterja potrdi domneva in identiteta ravnatelja katere od srednjih šol ali katerega od delavcev, pa pozivamo pristojne, da urgentno ukrepajo, saj takšna dejanja ne sodijo v srednjo šolo in mečejo slabo luč na celotno srednješolsko izobraževanje, še posebej pa niso primerne za tako odgovorno funkcijo kot je ravnatelj šole, ki naj bi predstavljala glavno avtoriteto in vzgled dijakom."

Hkrati pozivajo vse dijake, ostale delavce šol ter tudi medije k strpnosti in potrpežljivosti, dokler se ne ugotovi verodostojnost posnetka in identiteta vpletenih oseb. "Opozarjamo, da obsojanje nekoga zgolj na podlagi domnev lahko pusti težke posledice! V kolikor pa se domneve potrdijo, bomo v Dijaški organizaciji Slovenije dejanje ostro obsodili in odgovorne pozvali k ukrepom."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10