Slovenija

Črnigoj brez imunitete

Ljubljana, 20. 02. 2008 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
N.M./V.L./STA
Komentarji
16

Državni svet je odločil, da svetniku Dušanu Črnigoju, osumljenemu gospodarskega kriminala, ne podeli imunitete.

Državni svet ni podelil imunitete Dušanu Černigoju.
Državni svet ni podelil imunitete Dušanu Černigoju. FOTO: Kanal A

Državni svet je sklenil, da se državnemu svetniku Dušanu Črnigoju, generalnemu direktorju Primorja in enemu izmed osmerice osumljenih gospodarskega kriminala, imuniteta svetnika ne vzpostavi.

Od 31 prisotnih državnih svetnikov jih je za sklep, da se Črnigoju ne vzpostavi imuniteta, glasovalo 26, proti ni bil nihče, trije pa so se glasovanja vzdržali. Državni svet sicer o predlogu sklepa skladno s poslovnikom ni razpravljal.

Da se Črnigoju imuniteta ne vzpostavi, je prejšnji teden na zahtevo vrhovnega državnega tožilstva predlagala mandatno-imunitetna komisija državnega sveta. Komisija se je tako odločila zato, ker je ocenila, da se zaradi dogodkov ne ovira delovanje državnega sveta, in glede na dejstvo, da se Črnigoj na imuniteto ni skliceval.

Policisti so Črnigoja 12. februarja zaradi suma gospodarskega kriminala pridržali skupaj še s šestimi osebami in ga nato zaradi imunitete, ki mu pripada kot državnemu svetniku, še isti dan pozno zvečer spustili na prostost.

Varuhinja: Poseg v človekove pravice

Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek - Travnik se je odzvala na nedavno obsežno kriminalistično preiskavo zoper gospodarski kriminal. V policijski akciji so pridržali sedem oseb, med njimi so bili tudi vodilni v SCT, Vegradu in Primorju.

Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek - Travnik.
Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek - Travnik. FOTO: POP TV

Na spletni strani varuhinje so zapisali, da pretirano medijsko izpostavljanje osumljencev, ki jim je odvzeta prostost, lahko posega v ustavno zagotovljeni človekovi pravici do domneve nedolžnosti in do osebnega dostojanstva. Še posebej to velja za osumljene osebe v predkazenskem postopku, saj gre za osebe, za katere obstajajo le razlogi za sum, da so storile ali sodelovale pri storitvi kaznivega dejanja, opozarja Čebašek – Travnikova.

Če že okoliščine primera dajejo zakonsko podlago za uporabo policijskih pooblastil, to še ne dovoljuje nepotrebnega in ponižujočega izpostavljanja osumljenih oseb tovrstni medijski pozornosti. Zato mora tudi policija v takšnih primerih poskrbeti, da obravnavani posamezniki ne bi bili pretirano izpostavljeni soju medijskih luči.

Mediji imajo pomembno vlogo pri zagotavljanju svobode izražanja in pravice do obveščenosti, vendar v takšnih primerih pogosto ostaja odprto vprašanje povrnitve pravic in osebnega dostojanstva osebam, ki so bile medijsko obravnavane. Na ta problem je urad varuha človekovih pravic že večkrat opozoril, med drugim tudi v letnih poročilih, so še zapisali.



UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vinadap
26. 02. 2008 15.59
Gospa Cebašek - Travnik,pred zakonom smo si vsi enako,in to je največja instanca kar je sploh mogoče. Če pa je ta " trojček " že prej bil medijsko ispostavljen v prijetnih in lepih trenutkih,naj bo še sedaj. Trdno sem prepričan,da tam kjer je dim,je tudi ogenj.
Buena Vita
21. 02. 2008 21.52
sodniki so z doživljenskim mandatom nedotakljivi,zato niso odredili pripora, JAS TUKAJ POSTAVLJAM EDINO LOGIČNO VPRAŠANJE-?KOLIKO IMAJO ZMENJENE DA JIM PADE NA RAČUNE, VSE LAHKO PREPRIČAJO,V NEKO ZAKONITO DELO,MENE NE BODO NIKOLI čisto vsak bebec vidi da so sodniki skorumpirani,karkoli naredi policija in tožilstvo ,sodišča zavijejo v meglo smetano pa pobašejo .....tako pač je
ambasador@amis.net
21. 02. 2008 10.59
referentka občinske uprave občine žirovnica je svojemu očetu, ki ne dela na občini v naprej povedala, kje bo industrijska cona, da je lahko od okoliških kmetov pokupil zemljo pod pretvezo, da bo gojil ovce
fmunih@email.si
21. 02. 2008 10.00
Černigoj, ki je v pred kazenskem postopku, bi moral bii odtranjen iz državne svetniške funkcije!!!!!!!!!!!
bluzer
21. 02. 2008 09.11
mene pa zanima, če kdo ve, ali so tisti posnetki pogovorov kje na netu?? če namreč res obstajajo, potem ni več dvoma, da so krivi, kdaj bodo pa obsojeni, pa je le še tehnična zadeva...
mukiluki
21. 02. 2008 08.42
Čebaškova bi si pa lahko malo "zrihtala frizuro. Zdaj zgleda, kot da bi se maloprej mečkala.
inspektor
20. 02. 2008 16.16
župan Moravški vse posle daje samo eni firmi čudno.
inspektor
20. 02. 2008 16.15
bo treba to gradbeno cestninsko kardelo v Moravčah tudi razkrinkati.
deyvi.edini@gmail.com
20. 02. 2008 15.28
Največji problem je v našem »NEODVISNEM SODSTVU«. Policija in tožilstvo je akcijo izvedlo profesionalno. Sodišče ni hotelo odrediti pripora, ker bi potem morali zadevo obravnavati prednostno. Na sodišču se bo sedaj zadeva vlekla še v naslednji mandat vmes bodo na samem sodišču poskrbeli za kakšno proceduralno napako in potem……………..
Dejc Staffbull
20. 02. 2008 14.10
Vse to je maslo Janeza Janše,ki se misli s takimi glupimi forami odkupit Slovencem,da bi na letošnjih volitvah ponovno zmagal,sam to mu ne bo uspelo,nikoli več,takšnih na oblasti,si Slovenci ne zaslužimo!
Tonček Balonček
20. 02. 2008 13.24
Zelo pogrešam prejemnike daril in podkupnin, kje so ti tipi, v soju medijskih luči!? So bili le nagovorjeni in podkupnin niso sprejemali ter organom takoj javili ta nečastna dejanja? Če je tako, potem smo že zdavnaj prihranili par sto mio EUR, kot je omenjal naš veliki vodja. bravo!
Maribor?an 1
20. 02. 2008 12.47
Še bolj bi jih mogli posnet.. Celo prepozno so jih prijeli, ker so eni že večinski lastniki teh podjetij. Na koncu pa bo še država kriva, da so jih prijeli hehehehe. Včeraj je na preverjeno na pop TV kazalo primere, ki so še zdaj nerešeni IN ME ZANIMA KDO JE KRIV???????? Mene pa radar dobi pa sodišče reši v 1. mesecu. Eh država SLOVENIJA za mene ni več pravna od referenduma za trgovine. DRŽAVA PROTI VOLJI LJUDI- IN TAKO JE TUDI OSTALO
Tonček Balonček
20. 02. 2008 12.47
Nespodobno je zdaj oglašanje politikov v zvezi s temi dogodki, ki jih vodi in dirigirajo organi pregona ter tožilstva! S temi postopki s ene sme nihče hvaliti ali jih grajati! Ali so enodvisni ali niso! Janša najs e zdaj ukvarjka s Podobnikom, te gradbenike naj pa prepusti policiji in tožilstvu!
clementia555@yahoo.com
20. 02. 2008 12.34
To je razumljivo. Za medije so zanimivi tisti, ki so se do sedaj predstavljali pred javnostjo kot najbolj cisti med cistimi, sedaj pa se je stvar razgrnila Je pa tale aretacija razkrilo vso zalost v Sloveniji. Ker so aretirali tri bogate in znane Slovence, so nekateri poskocili do neba in zaceli ocitati tozilstvu in policiji, da so jim krsili clovekove pravice. Pravzaprav, ce jih razumemo, so jim ze s tem, da je policija odkrivala gospodarski kriminal krsili njihove pravice. Pac nekako v slovgu nase komunisticne bratovscine: kar je dovoljeno meni, tebi ni. Zaradi tega se nekateri sedaj razburjajo, kako so vlacili starega Zidarja po marici, kako je bil sedez notri neudoben, ni mogel stopiti ven in ostale traparije. Sedaj pa se ta gospa ombundsmanka... Najbolje, da potem ukinemo policijo, pa ne bodo nikomur krsili nobenih pravic.
doki007@email.si
20. 02. 2008 12.31
neki desni fanatiki pišejo da jih je janša zapru osebno to te gradbene tajkune ,.....resnica je pa druga ,...očitno nekateri ne vedo kake so pristojnosti premiera ...!!!!
Tonček Balonček
20. 02. 2008 12.22
Najbolj semšno je pa to, da skrbno varujejo indentiteto tistih, ki naj bi domnevno prejemali darila in podkupnine. V zaporu držijo nekega nepomembnega birokrata z Brnika, po medijih včlačijo te tri direktorje, ostali so pa anonimni, čeprav najbolj krivi! Kdo so te osebe? Kakšni komunjari ali paradajzarji, sicer bi jih že razkrinkali?