Član NS izpodbija Rotnikovo razrešitev

Član nadzornega sveta Teša Franc Rosec je danes na celjskem okrožnem sodišču izpodbijal sklepe novembrske izredne seje nadzornikov, na kateri so ti s funkcije direktorja razrešili Uroša Rotnika. Rosec meni, da je bila Rotnikova razrešitev nezakonita, in od sodišča pričakuje sodbo o ničnosti sklepov seje nadzornikov.

Rotniku naklonjeni Rosec je na sodišču poudaril, da je bila Rotnikova razrešitev nezakonita, zastopnik Termoelektrarne Šoštanj (Teš) iz odvetniške družbe Čeferin pa je temu oporekal in se spraševal, ali lahko član nadzornega sveta sploh izpodbija sklepe nadzornega sveta. Sodnik Dušan Erjavec, ki je vodil obravnavo, se je odločil za pisno sodbo, ki jo bo spisal v mesecu dni.

Rosec, ki ga zastopa odvetnik Franci Matoz, je v tožbi navedel, da je bila novembrska izredna seja nadzornega sveta Teša sklicana zaradi preverbe sklepov ene izmed prejšnjih sej in formalne potrditve listin, ki omogočajo Tešu črpanje posojila Evropske investicijske banke v višini 110 milijonov evrov.

"Ko sem pristopil na sejo nadzornega sveta, ki je potekala v Ljubljani in ne na sedežu Teša, me je predsednik nadzornega sveta Djordje Žebeljan seznanil, da spreminja dnevni red tako, da umika obravnavo predlogov, zaradi katerih je bila seja sklicana in da bo nadzorni svet obravnaval zgolj odpoklic in imenovanje direktorja družbe. Temu sem odločno in kategorično nasprotoval in sem sejo protestno zapustil," pravi Rosec.

Na vprašanje, zakaj takšna sprememba in naglica, pa mu je Žebeljan kasneje po telefonu pojasnil, da mu je to naročil generalni sekretar Holdinga Slovenske elektrarne Matjaž Janežič. Janežič naj bi po navedbah Rosca dejal, da listin, potrebnih za črpanje omenjenega posojila, ne bo podpisal, dokler je direktor Teša Rotnik.

Poudaril je, da je bil kasneje seznanjen, da je seja nadzornikov trajala vsega 15 minut, na njej pa sta preostala dva nadzornika sprejela sklep o Rotnikovem odpoklicu in imenovala novega direktorja Simona Tota. Za Rosca je bil nesprejemljiv način, na kakršen je bila sklicana novembrska izredna seja nadzornega sveta. Spomnil je, da v aktu o ustanovitvi Teša piše, da se izredna seja lahko skliče ustno oziroma po telefonu v krajšem roku in brez predloga dnevnega reda, če je to v interesu družbe.

Po oceni Rosca novembrska izredna seja nadzornikov ni bila sklicana skladno s poslovnikom Teša, saj je šlo za izredno sejo brez predhodne najave predmeta obravnavanja. Zato je bil po njegovem mnenju odpoklic Rotnika nezakonito dejanje. Od sodišča tako Rosec pričakuje, da sprejme sodbo o ničnosti oziroma razveljavitvi sklepov novembrske izredne seje nadzornega sveta.